Erweiterung des Bestätigungsvermerks um besonders wichtige Prüfungssachverhalte (Key Audit Matters). Eine empirische Analyse der MDAX-Unternehmen

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Grundlagen der Konzernabschlussprüfung

2.1 Definition der Konzernabschlussprüfung

2.2 Die Erwartungslücke

2.3 Änderungen in der Berichterstattung

3 Erweiterung des Bestätigungsvermerks um Key Audit Matters

3.1 Anwendungsrahmen des Prüfungsstandards

3.2 Auswahl von Key Audit Matters

3.3 Darstellung und Kommunikation von Key Audit Matters

4 Empirische Analyse der Berichterstattung über Key Audit Matters der MDAX-Unternehmen

4.1 Methodik

4.2 Zahl der Key Audit Matters

4.3 Umfang der Key Audit Matters

4.4 Themenbereiche der Key Audit Matters

4.5 Key Audit Matters im Branchenvergleich

4.6 Lesbarkeit von Key Audit Matters

4.7 Zusammenfassung

5 Kritische Würdigung und Fazit

Zielsetzung und Themenbereiche

Die vorliegende Arbeit untersucht, inwiefern die Erweiterung des Bestätigungsvermerks um „Key Audit Matters“ (KAM) dazu beitragen kann, die Erwartungslücke zwischen Abschlussprüfern und der Öffentlichkeit zu verringern, wobei eine empirische Analyse der MDAX-Unternehmen im Vordergrund steht.

• Grundlagen der Abschlussprüfung und der Erwartungslücke
• Regulatorischer Rahmen für Key Audit Matters (KAM)
• Empirische quantitative und qualitative Analyse der KAM in MDAX-Unternehmen
• Untersuchung von Themenbereichen und Branchenspezifika
• Analyse der Lesbarkeit der KAM-Berichterstattung mittels Gunning-Fog-Index

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die Problematik der Erwartungslücke bei der Abschlussprüfung ein und leitet das Forschungsziel der Arbeit ab.

2 Grundlagen der Konzernabschlussprüfung: Dieses Kapitel erläutert die gesetzlichen Definitionen der Abschlussprüfung sowie die Entstehung und den Hintergrund der Erwartungslücke.

3 Erweiterung des Bestätigungsvermerks um Key Audit Matters: Hier werden der regulatorische Anwendungsrahmen, der Auswahlprozess und die Kommunikationsvorgaben für Key Audit Matters dargelegt.

4 Empirische Analyse der Berichterstattung über Key Audit Matters der MDAX-Unternehmen: In diesem Hauptteil erfolgt die praktische Untersuchung der KAM bei MDAX-Unternehmen hinsichtlich Anzahl, Umfang, thematischer Schwerpunkte, Branchenunterschiede und Lesbarkeit.

5 Kritische Würdigung und Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und bewertet kritisch, ob die KAM-Berichterstattung die Erwartungslücke tatsächlich erfolgreich reduziert.

Schlüsselwörter

Abschlussprüfung, Key Audit Matters, Erwartungslücke, MDAX, Bestätigungsvermerk, Berichterstattung, Rechnungslegung, Publizität, Prüfungssachverhalte, Gunning-Fog-Index, Transparenz, Abschlussprüfer, Prüfungswesen, Public Interest Entities, Konzernabschluss

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht die Auswirkungen der neuen Berichtspflichten für Abschlussprüfer hinsichtlich „Key Audit Matters“ (KAM) bei großen deutschen Unternehmen (MDAX) und deren Eignung, die Erwartungslücke zu schließen.

Welches sind die zentralen Themenfelder?

Zentral sind die theoretischen Grundlagen der Erwartungslücke, die regulatorischen Anforderungen des IDW PS 401 sowie die empirische Analyse der tatsächlichen KAM-Berichterstattung in der Praxis.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das primäre Ziel ist es, auf Basis einer empirischen Analyse festzustellen, ob die individualisierte Berichterstattung über besonders wichtige Prüfungssachverhalte (KAM) die Erwartungslücke zwischen Abschlussprüfern und Externen tatsächlich verringern kann.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird eine empirische Analyse der 60 MDAX-Unternehmen durchgeführt, die sowohl quantitative Merkmale (Zahl und Umfang der KAM) als auch qualitative Merkmale (Themenbereiche, Branchenvergleich) und methodische Textanalysen (Gunning-Fog-Index) umfasst.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil analysiert die empirischen Daten zur Häufigkeit, zum Umfang, zu den Inhalten und zur Verständlichkeit der KAM, um Muster und unternehmensspezifische Unterschiede in den Bestätigungsvermerken herauszuarbeiten.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit lässt sich maßgeblich durch Begriffe wie Abschlussprüfung, Key Audit Matters, Erwartungslücke, Transparenz und Berichterstattung definieren.

Welche Rolle spielt der Gunning-Fog-Index in der Analyse?

Der Gunning-Fog-Index dient als methodisches Instrument, um die Lesbarkeit bzw. Verständlichkeit der KAM-Berichte für Adressaten mit unterschiedlichem Bildungsgrad messbar zu machen.

Wie ist die Verteilung der KAM über verschiedene Branchen?

Die Analyse zeigt, dass Branchen wie „Metall & Elektronik“ oder „Finanzen, Versicherungen & Immobilien“ eine höhere Anzahl an berichten KAM aufweisen, was auf branchenspezifische Risiken in der Rechnungslegung zurückzuführen ist.

Welche Schlussfolgerung zieht der Autor zur Erwartungslücke?

Der Autor kommt zu dem Schluss, dass die KAM-Informationen bisher nur in begrenztem Maße zur Verringerung der Erwartungslücke beitragen, da einerseits Standardformulierungen drohen und andererseits die Verständlichkeit für nichtprofessionelle Investoren eine große Hürde bleibt.