Ingenio malo pravoque? - Die Darstellung Catilinas bei Cicero und Sallust

Inhaltsverzeichnis

• Einleitung
• Topoi als beherrschendes Element der Darstellung Catilinas
• Die Reden gegen Catilina
  • Die erste Rede gegen Catilina
  • Die zweite Rede gegen Catilina
  • Catilina und Reflexe Catilinas in der dritten und vierten Rede
    • Die dritte Rede gegen Catilina
    • Die vierte Rede gegen Catilina
• Invectivae in Catilinam?
• Die Catilinarien als Rechtfertigungsreden
• Catilina als Exemplum
• In Toga Candida – Die echte Invectiva in Catilinam
• Catilina als Reflex Sullas - Die Entstehung eines neuen Typus?
  • Parallelen zwischen Sulla und Catilina
  • Cicero/Marius vs. Catilina/Sulla
  • novitas periculi - Von Sulla bis Caesar via Catilina
• Catilina in den philippischen Reden
• Exemplum + Invektive = Rüge?
• Fehlende Individualisierung der Topoi
  • Standartbeschimpfungen
  • Der Mord an Sohn und Ehefrau
  • Das Aussehen
  • Der Name
  • Aurelia Orestilla
• Der Catilina Sallusts
• Ciceros Catilina-Figur in Sallusts Bellum Catilinae
• Eine historische Monographie als, Tadelrede'?
• Die Reden Catilinas – Ein Zerrbild römischer Grundtugenden
  • Die Agitationsrede
  • Die Feldherrenrede
• Die Briefe Catilinas - simulator ac dissimulator
• boni und improbi bei Sallust
• Übereinstimmungen zwischen Ciceros und Sallusts Catilina – Eine Bilanz
• Die Darstellung Catilinas bei Cicero außerhalb der Catilinarien
  • Catilina in der Rede pro Murena
  • Catilina in der Rede pro Sulla
  • Catilina in der Rede pro Caelio
• Die Literarisierung Catilinas
• Nomen est omen?
• Cum tacent, clamant? - Catilina zwischen den Zeilen
• Fazit

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die vorliegende Arbeit untersucht, inwieweit die Darstellung Catilinas in den catilinarischen Reden Ciceros mit der Darstellung in Sallusts Monographie Bellum Catilinae übereinstimmt. Im Zentrum stehen die rhetorischen Mittel der Darstellung, die Funktion der Figur Catilinas in beiden Texten und die Frage nach der literarischen und historischen Bewertung Catilinas.

• Die Verwendung von Topoi in der Darstellung Catilinas bei Cicero und Sallust
• Die Analyse der Reden Ciceros gegen Catilina im Hinblick auf ihre Funktion als Invektiven
• Die Rolle Catilinas als Exemplum in den Werken Ciceros und Sallusts
• Die Beziehung zwischen Sulla und Catilina und die mögliche Rezeption Sullas in der Figur Catilinas
• Die literarische Konstruktion Catilinas als Typus und die Grenzen der historischen Bewertung

Zusammenfassung der Kapitel

Die Arbeit beginnt mit einer Einleitung, die die Thematik und die Zielsetzung der Untersuchung darlegt. Anschließend wird gezeigt, dass die Darstellung Catilinas bei Cicero und Sallust von Topoi aus der rhetorischen Tradition der Invektive geprägt ist.

Die Kapitel 3 bis 7 analysieren die catilinarischen Reden Ciceros, wobei die Frage nach der Funktion als Invektive im Vordergrund steht. Es wird untersucht, ob die Reden als Rechtfertigungsreden zu verstehen sind und ob Catilina als Exemplum für den Niedergang des Staates dient.

Kapitel 8 befasst sich mit der Beziehung zwischen Sulla und Catilina und der Frage, ob man Catilina als direkten Reflex Sullas betrachten kann. Anschließend wird untersucht, ob die Reden gegen Catilina als Rügen - suasiones - zu definieren sind.

Die Kapitel 12 bis 18 widmen sich der Darstellung Catilinas bei Sallust. Es wird analysiert, inwiefern Sallust die ciceronische Darstellung Catilinas für seine Monographie übernimmt und was er der Figur hinzufügt. Außerdem werden die Rolle der Reden und Briefe Catilinas für die Figur und die Parallelen zu Ciceros Reden gegen Catilina untersucht.

Kapitel 19 erweitert die Analyse der Darstellung Catilinas um die Reden pro Murena, pro Sulla und pro Caelio. Die Arbeit schließt mit einem Fazit, das die Ergebnisse der Untersuchung zusammenfasst.

Schlüsselwörter

Die Arbeit beschäftigt sich mit der Darstellung Catilinas in der römischen Literatur, insbesondere in den catilinarischen Reden Ciceros und Sallusts Bellum Catilinae. Die zentralen Themen sind die rhetorischen Mittel der Darstellung, die Funktion der Figur Catilinas als Exemplum und die Frage nach der literarischen und historischen Bewertung Catilinas. Die Arbeit untersucht insbesondere die Verwendung von Topoi aus der Invektivtradition, die Bedeutung von historischen Parallelen und die Grenzen der historischen Quellenkritik.