Russisch-historische Narrative zur Legitimation des Angriffskriegs gegen die Ukraine

Inhaltsverzeichnis

1.0 Einleitung

1.1. Zielsetzung und Aufbau der Arbeit

2.0 Der völkerrechtliche Status der Ukraine

3.0 Forschungsstand und theoretischer Rahmen

3.1. Aktueller Forschungsstand

3.2. Geschichtspolitik in Russland- Instrumentalisierung von Geschichte für politische Ansprüche

4.0 Einordnung und Darstellung der Quellen

4.1. Begründung zur Auswahl der Quellen

4.2. Article by Vladimir Putin ”On the Historical Unity of Russians and Ukrainians“

4.3. Address by the President of the Russian Federation 24.02.2022

4.4. Signing of treaties on accession of Donetsk and Lugansk people's republics and Zaporozhye and Kherson regions to Russia

5.0 Die russischen Narrative des Krieges

5.1. Russland, die Ukraine und Belarus als dreieinige Nation

5.2. Das ewige ukrainische Bestreben nach „Wiedervereinigung“ mit dem russländischen Volk

5.3. Die Ukraine als Geisel des westlichen Willens

5.4. Der Westen als Nachfolger einer „anti-moskowitischen- Rus“

6.0 Ergebnisse

7.0 Diskussion

8.0 Fazit und Ausblick

8.1. Zusammenfassung der Erkenntnisse

8.2. Ausblick

9.0 Quellen- und Literaturverzeichnis

9.1. Quellenverzeichnis

9.2. Literaturverzeichnis

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht, wie die Russländische Föderation Geschichte aktiv als Instrument nutzt, um den Angriffskrieg gegen die Ukraine zu legitimieren und das politische System unter Vladimir Putin nach innen und außen zu festigen.

• Analyse russischer Narrative zur Geschichtslegitimation
• Untersuchung der Instrumentalisierung historischer Mythen
• Beleuchtung der Rolle des "Westens" in russischen Feindbildern
• Evaluierung der Verknüpfung von Geschichtspolitik und Machtansprüchen

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1.0 Einleitung: Diese Einleitung führt in die Problematik des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine ein und umreißt die Rolle der staatlichen Geschichtspolitik als zentrales Legitimationsinstrument.

2.0 Der völkerrechtliche Status der Ukraine: Hier wird der völkerrechtliche Status der Ukraine als souveräner Staat beleuchtet, insbesondere im Kontext der mangelnden Akzeptanz durch die Russländische Föderation und historischer Hintergründe.

3.0 Forschungsstand und theoretischer Rahmen: Dieser Abschnitt bietet einen Überblick über den aktuellen Forschungsstand zur russischen Geschichtspolitik und definiert den theoretischen Rahmen für die Analyse der Instrumentalisierung von Geschichte.

4.0 Einordnung und Darstellung der Quellen: Dieses Kapitel begründet die Auswahl der drei zentralen Quellen von Vladimir Putin und ordnet diese in ihren zeitlichen und politischen Kontext ein.

5.0 Die russischen Narrative des Krieges: Hier werden vier zentrale Narrative analysiert, die zur Rechtfertigung des Krieges und zur Konstruktion eines russischen Geschichtsbildes dienen.

6.0 Ergebnisse: Dieser Teil fasst die zentralen Erkenntnisse zusammen, wie die Narrative zur Konstruktion einer kontinuierlichen russischen Geschichte und zur kriegerischen Legitimation beitragen.

7.0 Diskussion: Es findet eine reflektierte Auseinandersetzung mit den Ergebnissen statt, wobei insbesondere die zunehmende Radikalisierung der Geschichtspolitik diskutiert wird.

8.0 Fazit und Ausblick: Das Fazit resümiert die Nutzung von Geschichte als Herrschaftsdiskurs und gibt einen Ausblick auf künftige Forschungsbedarfe bezüglich der russischen Geschichtspolitik.

9.0 Quellen- und Literaturverzeichnis: Umfassende Auflistung der verwendeten Quellen und der wissenschaftlichen Literatur.

Schlüsselwörter

Russland, Ukraine, Angriffskrieg, Geschichtspolitik, Narration, Legitimation, Völkerrecht, Souveränität, Instrumentalisierung, Vladimir Putin, Geschichtsmythen, Identität, Souveränität, Propaganda

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?

Die Arbeit analysiert, wie die Russländische Föderation gezielt historische Narrative einsetzt, um ihren Angriffskrieg gegen die Ukraine zu legitimieren und das eigene politische System zu stabilisieren.

Welche zentralen Themenfelder behandelt die Untersuchung?

Im Zentrum stehen die russische Geschichtspolitik, Konzepte nationaler Identität, völkerrechtliche Fragestellungen zur Souveränität der Ukraine sowie die Analyse staatlicher Propagandareden.

Was ist das primäre Ziel dieser Forschungsarbeit?

Das Ziel ist es aufzuzeigen, wie Geschichte durch Vladimir Putin und sein Regime umgedeutet wird, um den gegenwärtigen imperialen Machtanspruch und den Angriffskrieg moralisch und historisch zu rechtfertigen.

Welche Methode wird in dieser Arbeit verwendet?

Die Arbeit basiert auf einer quellenanalytischen Untersuchung, bei der gezielt Aufsätze und Reden von Vladimir Putin aus dem Zeitraum Juli 2021 bis September 2022 dekonstruiert und mit dem Stand der aktuellen Forschung verglichen werden.

Was sind die wichtigsten Schwerpunkte im Hauptteil?

Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung der theoretischen Grundlagen staatlicher Geschichtspolitik sowie die detaillierte Analyse spezifischer Kernnarrative wie der "Dreieinigkeit" von Russland, Ukraine und Belarus.

Durch welche Schlagworte lässt sich diese Arbeit am besten charakterisieren?

Geschichtspolitik, russischer Angriffskrieg, Legitimation, Souveränität der Ukraine, imperiale Narrative und ideologische Manipulation sind die prägenden Begriffe.

Wie unterscheidet die Arbeit den Begriff "russisch" von "russländisch"?

Der Begriff "russisch" bezieht sich auf die ethnische Identität, während "russländisch" die gesamtstaatliche, territoriale Dimension des multiethnischen Staates bezeichnet.

Welche Rolle spielt die NATO in den analysierten Narrativen?

Die NATO wird von Vladimir Putin nicht nur als geopolitischer Akteur, sondern als zentraler Antagonist konstruiert, der durch Osterweiterung und vermeintliche Verräterei die Existenz und Kultur Russlands gezielt zerstören will.