Fusionsverhandlungen und endogene Unternehmenszusammenschlüsse. Die Fusion der US-amerikanischen Pharmaunternehmen Pfizer und Warner-Lambert

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Das Modell asymmetrischer Fusionsbildung

2.1 Theoretische Grundlagen

2.2 Das Modell und seine Annahmen

2.3 Der Pre-Merger Markt

2.4 Die Merger Ebene

2.5 Die Produktionsebene

2.6 Das Modell für drei Wettbewerber

2.7 Ausblick: Das Modell für vier Wettbewerber

3 Empirische Anwendung im Pharmasektor

4 Zusammenfassung

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die Dynamik endogener Fusionsbildungen in Oligopolen mit asymmetrischen Kostenstrukturen. Das primäre Ziel ist es, mittels spieltheoretischer Modelle zu analysieren, unter welchen Bedingungen Fusionsverhandlungen zu wohlfahrtssteigernden Ergebnissen führen und wie sich diese Erkenntnisse auf historische Beispiele aus der Pharmaindustrie, insbesondere die Fusion von Pfizer und Warner-Lambert, übertragen lassen.

• Analyse endogener Fusionsentscheidungen mittels kooperativer Spieltheorie
• Bedeutung von Kostenasymmetrien und Effizienzgewinnen in Fusionsmodellen
• Vergleich von Vor- und Nach-Merger Marktstrukturen
• Anwendung theoretischer Fusionsmodelle auf den Pharmasektor

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Diese Einleitung führt in die Relevanz der Fusionsanalyse ein und skizziert die Zielsetzung der Arbeit, endogene Fusionsbildung in asymmetrischen Oligopolen zu untersuchen.

2 Das Modell asymmetrischer Fusionsbildung: In diesem Kapitel werden die theoretischen Rahmenbedingungen und die spieltheoretischen Annahmen für die Analyse von Fusionsverhandlungen und Marktstrukturen dargelegt.

3 Empirische Anwendung im Pharmasektor: Das Modell wird hier auf den konkreten Fall der Pharmabranche angewendet, um die theoretischen Prognosen mit tatsächlichen Marktbeobachtungen zu vergleichen.

4 Zusammenfassung: Dieses Kapitel fasst die wesentlichen theoretischen Erkenntnisse sowie die praktischen Implikationen für die Fusionspolitik zusammen.

Schlüsselwörter

Endogene Fusion, Oligopol, Kostenasymmetrie, Spieltheorie, Industrieökonomik, Marktstruktur, Pharmaindustrie, Wohlfahrtstheorie, Horizontale Fusion, Wettbewerb, Effizienzgewinne, Pfizer, Warner-Lambert, Decisive Group of Owners, Binary Dominance Relation

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit behandelt die ökonomische Analyse von Unternehmensfusionen, insbesondere wie Firmen unter asymmetrischen Kostenbedingungen endogen entscheiden, zu fusionieren.

Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?

Die zentralen Felder sind die horizontale Fusionsbildung, die industrieökonomische Oligopoltheorie und die Anwendung von spieltheoretischen Modellen auf reale Marktereignisse im Pharmasektor.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist es, aufzuzeigen, unter welchen Bedingungen Fusionsentscheidungen für die beteiligten Akteure profitabel sind und welche Auswirkungen dies aus wohlfahrtstheoretischer Sicht auf den Markt hat.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird das Konzept der kooperativen Spieltheorie genutzt, insbesondere die „Binary Dominance Relation“ und „Decisive Groups of Owners“, um das Ranking von Marktstrukturen zu bestimmen.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die formale Herleitung des Modells asymmetrischer Fusionsbildung für drei und vier Wettbewerber sowie die anschließende empirische Anwendung auf die Fusion von Pfizer und Warner-Lambert.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit lässt sich primär durch Begriffe wie Kostenasymmetrie, endogene Fusion, Oligopoltheorie und Industrieökonomik charakterisieren.

Warum unterscheidet die Arbeit zwischen verschiedenen Kostenasymmetrien?

Die Höhe der Asymmetrie entscheidet darüber, ob eine Fusion profitabel ist oder ob beispielsweise ein weniger effizientes Unternehmen als eigenständiger Wettbewerber am Markt verbleibt.

Welche Rolle spielt die Fusion von Pfizer und Warner-Lambert als Fallbeispiel?

Sie dient als empirischer Beleg dafür, dass das theoretische Modell auch bei Megafusionen in volatilen Branchen wie der Pharmaindustrie valide Ergebnisse hinsichtlich der Synergieeffekte liefern kann.