Der homo politicus als homo oeconomicus

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Hobbes Staatsphilosophie

2.1 Zugang zu Hobbes politischer Philosophie

2.2 Vom Menschen

2.3 Über den Naturzustand

2.4 Zum Staat

3. Staaten und Unternehmen

3.1 Spieltheorie

3.2 Markt

3.3 Analogien zwischen Staaten und Unternehmen

4. Strukturelle Grenzen

5. Schluss

Zielsetzung & Themen

Diese Arbeit untersucht die Analogien zwischen der staatstheoretischen Philosophie von Thomas Hobbes und der ökonomischen Struktur moderner Unternehmen. Das primäre Ziel ist es, den menschlichen Naturzustand nach Hobbes mithilfe wirtschaftswissenschaftlicher Konzeptionen wie der Spieltheorie und der Marktlogik zu analysieren und zu zeigen, dass sowohl Staaten als auch Unternehmen als Kooperationsgemeinschaften fungieren, die auf rationalem Handeln und einer notwendigen zentralen Machtstruktur basieren.

• Hobbes'sche Staatsphilosophie und Anthropologie
• Spieltheoretische Modelle im Naturzustand
• Marktmechanismen als Analogie für Machtakkumulation
• Strukturelle Grenzen von Kooperationsgemeinschaften

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Einleitung führt in das Thema ein und postuliert die Unternehmung als Leviathan, indem sie die Relevanz der hobbesschen Staatsphilosophie für moderne wirtschaftliche Strukturen begründet.

2. Hobbes Staatsphilosophie: Dieses Kapitel erläutert das anthropologische Fundament von Hobbes, das Menschenbild als kausal bewegtes Wesen und die Herleitung des Staates aus der rationalen Notwendigkeit der Friedenssicherung.

3. Staaten und Unternehmen: Hier werden theoretische Brücken zwischen Politik und Ökonomie geschlagen, wobei besonders die Spieltheorie und Marktmechanismen als Analysewerkzeuge für den Naturzustand und staatliche bzw. unternehmerische Strukturen genutzt werden.

4. Strukturelle Grenzen: Das Kapitel untersucht die Gefahren, denen Gemeinschaften durch innere und äussere Feinde ausgesetzt sind, und hinterfragt die Legitimität absoluter Machtstrukturen.

5. Schluss: Der Schluss fasst zusammen, dass Macht in Staaten wie Unternehmen auf der Zustimmung und dem Rechtsverzicht der Beteiligten basiert, deren Motivation jedoch stets in der Selbsterhaltung verwurzelt bleibt.

Schlüsselwörter

Thomas Hobbes, Leviathan, Naturzustand, Staatstheorie, Spieltheorie, Gefangenendilemma, Markt, Machtakkumulation, Kooperationsgemeinschaft, Rationalität, Rechtsverzicht, Selbsterhaltung, Souveränität, Unternehmenspolitik, Interessengemeinschaft.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht die philosophischen Parallelen zwischen dem Staat nach Thomas Hobbes und der Struktur moderner Unternehmen als Interessensgemeinschaften.

Welche zentralen Themenfelder behandelt die Arbeit?

Im Zentrum stehen die politische Philosophie von Hobbes, spieltheoretische Analysen, ökonomische Marktmechanismen und die strukturelle Analyse von Gemeinschaften.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist es, die Gültigkeit von Hobbes' Überlegungen zum Naturzustand und zur Staatsgründung auf die moderne Geschäftswelt und den Unternehmenserfolg zu übertragen.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Der Autor nutzt die geometrische Methode der Analyse und Synthese nach Hobbes sowie spieltheoretische Modelle als komparative Analyseinstrumente.

Was wird im Hauptteil der Arbeit konkret behandelt?

Der Hauptteil analysiert das Menschenbild bei Hobbes, die Eskalation im Naturzustand, die Übertragung auf das Gefangenendilemma und die Analogie zwischen Marktgleichgewicht und staatlicher Ordnung.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Machtstreben, Knappheit, rationaler Rechtsverzicht, Kooperation und Leviathan beschreiben.

Inwiefern lässt sich ein Unternehmen als Leviathan beschreiben?

Ein Unternehmen kann als künstliches Konstrukt betrachtet werden, das Sicherheit vor Markteinflüssen bietet, ähnlich wie der Staat seine Bürger vor dem Krieg aller gegen alle schützt.

Warum ist das Gefangenendilemma für den Autor so wichtig?

Es dient als Modell, um zu veranschaulichen, wie rationale individuelle Nutzenmaximierung in einem Umfeld ohne Zentralmacht zu kollektiv suboptimalen Ergebnissen führt.

Welche Rolle spielt die Ruhmsucht bei Hobbes?

Die Ruhmsucht fungiert als dritte Konfliktursache, die die Eskalation im Naturzustand weiter verschärft, da Menschen über ihren reinen Selbsterhaltungstrieb hinaus nach Macht streben.

Warum ist die Unterscheidung zwischen privatem Denken und öffentlichem Handeln kontrovers?

Der Autor diskutiert dies anhand von Carl Schmitts Kritik, der darin die Keimzelle für die Zersetzung des Leviathan sieht, während Hobbes darin ein Ventil für die Stabilität sieht.