Die Nutzung künstlicher Intelligenz aus der Perspektive des strafrechtlichen Schuldbegriffs

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung

II. Künstliche Intelligenz – Eine Begriffserklärung

II.1 Historische Grundlagen

II.2 Semantische Grundlagen

II.3 Der Algorithmus als Instrumentarium der KI

II.4 Maschinelles Lernen

III. Strafrechtliche Schuld und Künstliche Intelligenz – eine Orientierung

III.1 Der Diskurs um die Einführung der elektronischen Person

III.2 Das Prinzip der individuellen Schuld im Wandel

III.3 Unionsrechtliche Impulse

IV. Gesamtfazit

V. Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht aus einer rechtswissenschaftlichen Perspektive, ob und in welchem Umfang Nutzer von Systemen künstlicher Intelligenz bei der Begehung von Straftaten schuldhaft handeln können, und analysiert hierfür bestehende strafrechtliche Grundstrukturen sowie aktuelle europäische Regulierungsansätze.

• Historische Einordnung und semantische Klärung künstlicher Intelligenz
• Funktionsweise von Algorithmen und maschinellem Lernen
• Strafrechtliche Zurechnungsfragen im Kontext der KI-Anwendung
• Diskussion um die Einführung einer elektronischen Rechtspersönlichkeit
• Analyse des risikobasierten Ansatzes der geplanten EU-KI-Verordnung

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

I. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Kontroverse um den technologischen Fortschritt durch KI ein und skizziert die zentrale Forschungsfrage zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit der Anwender.

II. Künstliche Intelligenz – Eine Begriffserklärung: Dieses Kapitel erläutert die historischen Ursprünge, die semantischen Grundlagen sowie die technische Instrumentalisierung durch Algorithmen und maschinelles Lernen.

III. Strafrechtliche Schuld und Künstliche Intelligenz – eine Orientierung: Hier erfolgt eine strafrechtliche Einordnung, in der aktuelle Ansätze zur Schuldfrage sowie die Debatte um die elektronische Person und unionsrechtliche Impulse diskutiert werden.

IV. Gesamtfazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und stellt fest, dass eine transformative Interpretation des Schuldbegriffs einer neuen Rechtspersönlichkeit vorzuziehen ist.

V. Ausblick: Der Ausblick thematisiert den akuten Handlungsbedarf für den Gesetzgeber, um neue Straftatbestände im digitalen Raum angesichts der rasanten technologischen Entwicklung zu normieren.

Schlüsselwörter

Künstliche Intelligenz, Strafrecht, Schuldfrage, Autonomie, maschinelles Lernen, elektronische Person, ePerson, KI-Verordnung, EU-Recht, Algorithmen, Risikoklassen, Zurechnung, Verantwortung, Rechtsnormierung, strafrechtliche Dogmatik

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelor-Thesis grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert die strafrechtliche Schuldfrage beim Einsatz von Systemen künstlicher Intelligenz mit einem spezifischen Fokus auf die Nutzerperspektive.

Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?

Die Schwerpunkte liegen auf den technischen Grundlagen der KI, dem strafrechtlichen Verantwortlichkeitsbegriff und der kritischen Bewertung aktueller europäischer sowie nationaler Regelungsinitiativen.

Welches primäre Ziel verfolgt die Arbeit?

Ziel ist es zu klären, ob und in welchem Umfang menschliche Nutzer für durch KI-Systeme begangene Straftaten schuldhaft verantwortlich gemacht werden können.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine rechtswissenschaftliche Untersuchung, die existierende Dogmatiken vor dem Hintergrund technologischer Neuerungen analysiert und aktuelle Diskurse sowie Gesetzgebungsvorschläge kritisch bewertet.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil befasst sich mit der Begriffsklärung der KI, der Diskussion um die „ePerson“, dem Wandel des Schuldprinzips und den Impulsen aus der EU-KI-Regulierung.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Künstliche Intelligenz, Strafrecht, Schuldfrage, Autonomie, KI-Verordnung und elektronische Person sind die zentralen Begriffe.

Warum ist die Einführung einer elektronischen Person aus Sicht des Autors abzulehnen?

Der Autor argumentiert, dass die ePerson zu einer oberflächlichen Lösung führt und strafrechtlich problematisch ist, da die persönliche Vorwerfbarkeit innerhalb der Straftaten dogmatisch nicht abgebildet werden kann.

Welche Rolle spielt der risikobasierte Ansatz der EU?

Der risikobasierte Ansatz der EU-KI-Verordnung wird als Basis für eine zukünftige Verantwortungsverteilung gesehen, bei der nicht nur der Nutzer, sondern auch der Entwickler in die Pflicht genommen wird.