Vergleichende Untersuchung der Gesellschaftsformen GmbH, UG und Limited

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

1.1 Zielsetzung

2. Die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH)

2.1 Die Reform des GmbH-Rechts

2.2 Veränderungen durch das MoMiG

2.2.1 Gründungserleichterungen

2.2.2 Verwaltungssitz und Geschäftsanschrift

2.2.3 Kapitalaufbringung

2.2.4 Kapitalerhaltung/ Cash-Pooling

2.2.5 Gesellschafter und Geschäftsführer

2.2.6 Insolvenz

3. Die Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt)

3.1 Gründung einer Unternehmergesellschaft

3.2 Besonderheiten beim Stammkapital

3.3 Weitere Besonderheiten der UG

3.3.1 Firmenbezeichnung

3.3.2 Thesaurierungspflicht

3.3.3 Gesellschafterversammlung

4. Die englische Limited

4.1 Allgemeines

4.2 Gründung einer Limited in Deutschland

4.3 Organe der Limited

4.3.1 Gesellschafterversammlung (general meeting)

4.3.2 Geschäftsleitung (director / board of directors)

4.3.3 Sekretär (sectretary)

4.3.4 Rechnungsprüfer (auditor)

4.4 Wichtige Bestimmungen der Limited

4.4.1 Firmenbezeichnung

4.4.2 Residenzpflicht

4.4.3 Stammkapital

5. Gegenüberstellung GmbH, UG (haftungsbeschränkt) und Limited

5.1 Gründung

5.1.1 Gründungsverfahren

5.1.2 Gründungskosten

5.2 Kapitalverfassung

5.2.1 Mindestkapital

5.2.2 Kapitalaufbringung

5.2.3 Kapitalerhaltung

5.3 Haftung

5.3.1 Haftungsrechtliche Gesichtspunkte der GmbH

5.3.1.1 Geschäftsführerhaftung

5.3.1.1.1 Innenhaftung

5.3.1.1.2 Außenhaftung

5.3.1.2 Gesellschafterhaftung

5.3.2 Sonderregelungen für die UG (haftungsbeschränkt)

5.3.3 Haftungsrechtliche Gesichtspunkte der Limited

5.3.3.1 Anwendbares Recht

5.3.3.2 Direktorenhaftung

5.3.3.2.1 Innenhaftung

5.3.3.2.2 Außenhaftung

5.3.3.3 Gesellschafterhaftung

5.3.4 Bewertung der Haftung im Vergleich

5.4 Organisationsverfassung

5.5 Schlussbetrachtung

Zielsetzung & Themen

Das primäre Ziel dieser Bachelorarbeit ist die vergleichende Analyse der gesellschaftsrechtlichen Merkmale der GmbH, der UG (haftungsbeschränkt) und der Limited, insbesondere vor dem Hintergrund der Reform des GmbH-Rechts durch das MoMiG.

• Reform des deutschen GmbH-Rechts und Einführung der Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt).
• Strukturelle Analyse und Organisation der englischen Limited in Deutschland.
• Vergleich der Gründungsvoraussetzungen und Gründungskosten der drei Rechtsformen.
• Analyse der Kapitalverfassung sowie der Haftungsrisiken für Gesellschafter und Geschäftsführer.
• Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit der untersuchten Gesellschaftsformen für Neugründer.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Beleuchtung der historischen Relevanz der GmbH und des durch die Rechtsprechung des EuGH ausgelösten Wandels hin zur englischen Limited.

2. Die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH): Analyse der durch das MoMiG angestoßenen Reformen, insbesondere im Bereich der Gründungsvereinfachung und Transparenz.

3. Die Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt): Darstellung der UG als Einstiegsvariante zur GmbH mit Fokus auf die Thesaurierungspflicht zur Kapitalbildung.

4. Die englische Limited: Untersuchung der rechtlichen Rahmenbedingungen für die Limited und deren Organstruktur im Kontext der europäischen Niederlassungsfreiheit.

5. Gegenüberstellung GmbH, UG (haftungsbeschränkt) und Limited: Detaillierter Vergleich der Gründungs-, Kapital- und Haftungsaspekte sowie ein Fazit zur Attraktivität der Rechtsformen für Gründer.

Schlüsselwörter

GmbH, UG haftungsbeschränkt, Limited, MoMiG, Gesellschaftsrecht, Unternehmensgründung, Haftungsbeschränkung, Kapitalaufbringung, Stammkapital, Geschäftsführerhaftung, Gesellschafterversammlung, Handelsregister, Niederlassungsfreiheit, Kapitalerhaltung, Rechtsformvergleich.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit?

Die Arbeit untersucht vergleichend die Rechtsformen GmbH, UG (haftungsbeschränkt) und Limited, um deren Eignung und Vor- bzw. Nachteile für Unternehmensgründer in Deutschland aufzuzeigen.

Welche Themenfelder stehen im Zentrum?

Im Zentrum stehen die Gründungsprozesse, die Kapitalverfassung, die Organisationsstrukturen sowie die komplexen Haftungsfragen für Geschäftsführer und Gesellschafter.

Was ist die zentrale Forschungsfrage?

Die zentrale Frage ist, wie sich die verschiedenen Rechtsformen in Bezug auf Gründung, Haftung und Organisation unterscheiden und ob die Limited nach der deutschen GmbH-Reform noch als attraktive Alternative bestehen kann.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Es handelt sich um eine rechtswissenschaftliche und betriebswirtschaftliche Analyse, die auf der Auswertung von Gesetzen, Kommentaren, Fachliteratur und einschlägiger Rechtsprechung basiert.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die detaillierte Darstellung des GmbH-Rechts, der spezifischen Regeln für die UG, der Struktur der englischen Limited sowie einer direkten Gegenüberstellung aller drei Formen.

Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?

Gesellschaftsrecht, MoMiG, Haftungsbeschränkung, Unternehmensgründung, Kapitalerhaltung und Rechtsformvergleich.

Welche Rolle spielt das MoMiG für die GmbH?

Das MoMiG hat durch Entbürokratisierung und die Einführung von Musterprotokollen die Gründung einer GmbH signifikant erleichtert und zudem Missbrauchsregeln verschärft.

Wie unterscheidet sich die Haftung bei der Limited von der GmbH?

Während die Haftungsbeschränkung bei der GmbH kraft Gesetzes eintritt, erfordert sie bei der Limited eine ausdrückliche Vereinbarung (liability clause) und Registrierung, unterliegt aber dennoch diversen Durchgriffshaftungstatbeständen.

Warum wird die Limited in Deutschland oft als problematisch angesehen?

Aufgrund der notwendigen Anwendung englischen Rechts bei gleichzeitigem Betrieb in Deutschland besteht ein erhebliches rechtliches Risiko durch die Unkenntnis ausländischer Haftungsregeln und potenzieller Mehrfachbelastungen.

Welches Fazit zieht der Autor?

Die frühere Überlegenheit der Limited ist durch die Reform des deutschen Rechts weitgehend entfallen, weshalb die Wahl der UG (haftungsbeschränkt) oder GmbH für deutsche Gründer meist vorteilhafter ist.