Die ethische Vertretbarkeit von Sterbehilfe. Eine Diskussion zwischen Utilitarismus und Deontologie

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Der Utilitarismus nach John Stuart Mill

2.1 Mills erste Kontakte mit dem Utilitarismus Jeremy Benthams und seine Weiterentwicklungen

2.2 Die Grundaussagen des Millschen Utilitarismus

3. Die deontologische Ethik nach Immanuel Kant

4. Sterbehilfe – Definition und Problematiken

4.1 Passive, indirekte und aktive Sterbehilfe

5. Aktive Sterbehilfe – Utilitarismus vs. Deontologie

6. Passive/indirekte Sterbehilfe – Utilitarismus vs. Deontologie

7. Fazit

8. Quellen

Zielsetzung & Themen

Diese Bachelor-Arbeit untersucht die moralische Vertretbarkeit von Sterbehilfe durch eine vergleichende Analyse der ethischen Positionen des Utilitarismus nach John Stuart Mill und der deontologischen Ethik nach Immanuel Kant, um zu klären, ob diese Handlungen aus den jeweiligen philosophischen Perspektiven als moralisch legitim bewertet werden können.

• Grundlagen des Utilitarismus nach John Stuart Mill
• Deontologische Ethik und der kategorische Imperativ Immanuel Kants
• Definition und Differenzierung der verschiedenen Sterbehilfearten
• Ethische Abwägung aktiver Sterbehilfe durch utilitaristische und deontologische Kriterien
• Analyse passiver und indirekter Sterbehilfe in Bezug auf die gewählten Ethiksysteme

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Relevanz ethischer Fragestellungen ein und erläutert die Zielsetzung der Untersuchung, die Sterbehilfe anhand der Lehren von Mill und Kant zu diskutieren.

2. Der Utilitarismus nach John Stuart Mill: Das Kapitel zeichnet Mills philosophische Entwicklung nach und erarbeitet die Kernprinzipien seines qualitativen Utilitarismus sowie dessen Abgrenzung zu Jeremy Bentham.

3. Die deontologische Ethik nach Immanuel Kant: Hier werden die Grundlagen der Kantschen Pflichtenethik, insbesondere der kategorische Imperativ und das Konzept des guten Willens, systematisch dargelegt.

4. Sterbehilfe – Definition und Problematiken: Dieser Teil differenziert definitorisch zwischen aktiver, passiver und indirekter Sterbehilfe und ordnet die rechtlich-medizinische Problematik kontextuell ein.

5. Aktive Sterbehilfe – Utilitarismus vs. Deontologie: Das Kapitel analysiert die moralische Beurteilung aktiver Sterbehilfe durch die Anwendung utilitaristischer Folgenabwägung und deontologischer Pflichtenprüfung anhand eines Fallbeispiels.

6. Passive/indirekte Sterbehilfe – Utilitarismus vs. Deontologie: Analog zu Kapitel 5 wird hier die passive bzw. indirekte Sterbehilfe auf ihre ethische Vertretbarkeit innerhalb der beiden gewählten Positionen untersucht.

7. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und zeigt auf, dass beide theoretischen Gegenpositionen überraschenderweise zu einer moralischen Akzeptanz der Sterbehilfe in bestimmten Situationen gelangen können.

8. Quellen: Das Quellenverzeichnis führt die wissenschaftliche Literatur auf, die dieser Bachelor-Arbeit zugrunde liegt.

Schlüsselwörter

Sterbehilfe, Utilitarismus, John Stuart Mill, Deontologie, Immanuel Kant, kategorischer Imperativ, Nützlichkeitsprinzip, Ethik, Moral, aktive Sterbehilfe, passive Sterbehilfe, indirekte Sterbehilfe, guter Wille, Pflichtenethik, Lebensende

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht die moralische Bewertung von verschiedenen Arten der Sterbehilfe und hinterfragt, ob diese aus der Sicht klassischer ethischer Strömungen als vertretbar gilt.

Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?

Die zentralen Felder sind die Gegenüberstellung von Mills Utilitarismus und Kants Deontologie sowie die ethische Einordnung von aktiver, passiver und indirekter Sterbehilfe.

Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?

Das primäre Ziel ist es, durch die philosophische Analyse zu klären, ob zwischen den beiden theoretischen Gegenpositionen ein Konsens hinsichtlich der moralischen Rechtfertigung der Sterbehilfe besteht.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Es wird eine ethische Diskursanalyse verwendet, die theoretische Grundbegriffe auf konkrete Handlungssituationen (Fallbeispiele) anwendet.

Welche Inhalte werden in den Hauptkapiteln behandelt?

Die Arbeit gliedert sich in theoretische Grundlagen zu Mill und Kant sowie eine anwendungsorientierte Diskussion der Sterbehilfeformen unter den Gesichtspunkten individueller Freiheit, Pflicht und Konsequenzethik.

Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am besten?

Die Arbeit ist insbesondere durch Begriffe wie Autonomie, moralische Pflicht, qualitativer Utilitarismus, kategorischer Imperativ und humanitäre Sterbehilfe gekennzeichnet.

Wie bewerten sowohl der Utilitarismus als auch die Deontologie die aktive Sterbehilfe?

Beide Ansätze gelangen zu dem Ergebnis, dass in ausweglosen, schmerzhaften Situationen die Sterbehilfe moralisch legitimiert werden kann, wobei die Argumentationswege – einmal über das Glücksprinzip und einmal über die Pflicht zur Hilfe – unterschiedlich verlaufen.

Spielte die psychische Verfassung des medizinischen Personals eine Rolle in der Analyse?

Ja, der Autor hinterfragt kritisch die Auswirkungen der Entscheidung auf das medizinische Personal, kommt jedoch zu dem Schluss, dass die moralische Güte der Handlung primär aus dem Willen zur Hilfe bzw. der Pflicht zur Erfüllung des Patientenwunsches resultiert.