Eigentumsdelinquenz im Hochstift Bamberg im frühen 17. Jahrhundert

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung

1. Methode und Gliederung

2. Forschungsüberblick

3. Allgemeine Begriffe

II. Stadt und Hochstift im frühen 17. Jahrhundert

1. Forschungsstand

2. Politische Rahmenbedingungen

2.1. Fränkischer Reichskreis und Reich

2.2. Hochstift Bamberg

3. Geographische Rahmenbedingungen

4. Ökonomische Rahmenbedingungen

5. Institutionelle Rahmenbedingungen

6. Zusammenfassung

III. Normative Grundlagen

1. Bamberger Halsgerichtsordnung

1.1. Eigentumsdelinquenz in der Bamberger Halsgerichtsordnung

1.2. Rechtsbegriff der Eigentumsdelinquenz

IV. Analyse

1. Quellenkritik

2. Straf- und Prozesswirklichkeit

2.1. Forschungsstand

2.2. Strafwirklichkeit

2.2.1. Geld- und Freiheitsstrafen, Freilassungen

2.2.2. Ehrenstrafen

2.2.3. Körperstrafen

2.2.4. Todesstrafen

2.3. Die Prozesse von Matthes Weber und Pancratz Kellner – zwei Exempel der Prozesswirklichkeit

2.4. Zusammenfassung

3. Begnadigungspraxis

3.1. Forschungsstand

3.1.1. Thesen der Forschung

3.1.2. Begriff und Herkunft der Gnade

3.2. Begnadigungspraxis im Hochstift Bamberg

3.3. Zusammenfassung

4. Ego-Dokumente

4.1. Forschungsstand

4.2. Begriff des Ego-Dokuments

4.3. Malefizamtsakten und Rechnungen der Hofstellen als Ego-Dokumente?

4.4. Zusammenfassung

V. Schlussbetrachtung

Zielsetzung & Themen der Arbeit

Die vorliegende Untersuchung analysiert das Phänomen der Eigentumsdelinquenz im Hochstift Bamberg während des frühen 17. Jahrhunderts (1600–1611). Ziel ist es, das Verhältnis zwischen den normativen Vorgaben der Bamberger Halsgerichtsordnung und der tatsächlichen strafrechtlichen Praxis aufzuzeigen sowie die Rolle der Begnadigungspraxis und das Potenzial der Gerichtsakten als historische Selbstzeugnisse zu ergründen.

• Historische Kriminalitätsgeschichte und Normdurchsetzung im frühneuzeitlichen Hochstift.
• Anwendung und Realität der Bamberger Halsgerichtsordnung bei Diebstahlsdelikten.
• Die Funktion der fürstlichen Begnadigungspraxis als Korrekturhilfe und Machtinstrument.
• Methodische Bewertung von Malefizamtsakten als sogenannte "Ego-Dokumente" der Delinquenten.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

I. Einleitung: Einführung in das Thema, die methodische Vorgehensweise und die Begründung für die Auswahl der untersuchten Diebstahlsdelikte im frühen 17. Jahrhundert.

II. Stadt und Hochstift im frühen 17. Jahrhundert: Analyse der politischen, geographischen, ökonomischen und institutionellen Rahmenbedingungen des Bamberger Herrschaftsgebiets als Bezugsrahmen für die strafrechtliche Untersuchung.

III. Normative Grundlagen: Untersuchung der Bamberger Halsgerichtsordnung (CCB) und ihrer Bedeutung als formale Grundlage der Sanktionierung von Eigentumsdelikten.

IV. Analyse: Auswertung der Archivbestände (Malefizamtsakten und Rechnungen) zur Untersuchung der tatsächlichen Straf- und Prozesswirklichkeit, der Begnadigungspraxis sowie der Quellen als Ego-Dokumente.

V. Schlussbetrachtung: Zusammenfassende Rekapitulation der gewonnenen Erkenntnisse über das Verhältnis von Norm, Strafpraxis und herrscherlicher Gnade im frühneuzeitlichen Hochstift.

Schlüsselwörter

Eigentumsdelinquenz, Hochstift Bamberg, 17. Jahrhundert, Halsgerichtsordnung, Kriminalitätsgeschichte, Strafwirklichkeit, Gnadenpraxis, Supplik, Diebstahl, Ego-Dokumente, Malefizamt, Devianz, Strafnorm, Frühe Neuzeit, Rechtshistorie.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Diplomarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit befasst sich mit der Eigentumskriminalität im Hochstift Bamberg zwischen 1600 und 1611 und untersucht, wie die Obrigkeit auf Diebstahlsdelikte reagierte.

Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?

Zentrale Felder sind die zeitgenössische Strafnormierung, die praktische Anwendung dieser Normen durch die Gerichte und die Bedeutung der fürstlichen Begnadigung bei der Urteilsfindung.

Was ist die primäre Forschungsfrage?

Die Arbeit fragt nach dem Verhältnis von rechtlicher Norm und tatsächlicher Strafrealität sowie danach, welche Rolle Gnade und Supplikationen bei der Abmilderung oder Aufhebung von Strafen spielten.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zur Anwendung?

Es handelt sich um eine regionalhistorische Regionalstudie, die bisher unveröffentlichte Archivquellen (Malefizamtsakten und Rechnungen) qualitativ auswertet.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine Analyse der historischen Rahmenbedingungen des Hochstifts, eine Untersuchung der normativen Grundlagen (Bamberger Halsgerichtsordnung) und eine detaillierte Analyse von Strafpraxis, Gnadenwesen und dem Potenzial der Akten als Ego-Dokumente.

Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit beschreiben?

Wichtige Begriffe sind Eigentumsdelinquenz, Halsgerichtsordnung, Strafwirklichkeit, Begnadigungspraxis, Kriminalitätsgeschichte und das Hochstift Bamberg.

Wie unterschied das Hochstift zwischen "kleinem" und "großem" Diebstahl?

Die Unterscheidung basierte meist auf dem Wert des Diebesguts (Grenze bei fünf Gulden) sowie den Umständen wie Einbruch oder Gewaltanwendung, was in der CCB jeweils unterschiedlich sanktioniert wurde.

Warum wird die Begnadigungspraxis als "Tauschprinzip" bezeichnet?

Die Gnade wurde nicht willkürlich gewährt, sondern fungierte oft als rituelle Kommunikation zwischen Herrscher und Untertan, bei der eine strafmildernde Intervention an bestimmte Voraussetzungen geknüpft war.