Männlichkeiten im Spannungsfeld zwischen flexibilisierter Erwerbsarbeit und neuen Fürsorgeanforderungen

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung und Fragestellung

2. Massenmedialer Diskurs zu familienorientierter Männlichkeit

2.1 Der Fürsorgeappell an Männer in der öffentlichen Debatte

2.2 Definition des Fürsorgeaspektes

2.3 Zusammenfassende Annahmen

3. Konstitution von Männlichkeiten

3.1 Theorien der Männerforschung

3.2 Männlichkeiten und Reproduktionsarbeit

3.3 Zusammenfassung: Einseitigkeit der männlichen Rolle

4. Arbeitsgesellschaft und Subjektivierung im strukturellen Wandel

4.1 Veränderungen in der Erwerbsarbeit

4.2 Das neue Leitbild der Arbeitskraft

4.3 Transformation sozialstaatlicher Regulierungen

4.4 Pluralisierung der Geschlechterverhältnisse

4.5 Subjektkonstruktion im neoliberalen Kapitalismus

4.6 Zusammenfassung: Entgrenzung und Subjektivierung

5. Familienorientierung und Männlichkeiten in einer gewandelten Arbeitsgesellschaft

5.1 Männlichkeiten im gesellschaftlichen Übergang

5.1.1 Vom Agenten und Akteur kapitalistischer Macht zum Unterdrückten

5.1.2 Entgrenzung und Auflösung der männlichen Ernährerrolle

5.1.3 Psychosoziale Folgen des Veränderungsdrucks

5.2 Ansätze für einen Wandel dominanter Männlichkeitsentwürfe

5.2.1 Veränderungspotenzial der hegemonialen Männlichkeit nach Connell

5.2.2 Wandlungsfähigkeit des männlichen Habitus

5.2.3 Reichweite des Rollenwandels

5.3 Aussagen der Männerforschung zur Hegemonialisierung des Fürsorgemoduls

5.3.1 Ambivalente Öffnung der Familienarbeit für Männer

5.3.2 Entwicklung fürsorglicher Selbstbilder

5.4 Zusammenfassung: Nischen und Handlungsbedarfe

6. Fazit

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht, ob sich ein Wandel des hegemonialen Leitbildes von Männlichkeit abzeichnet, bei dem Fürsorgeaspekte stärker in männliche Selbstbilder integriert werden, und inwiefern eine Erweiterung der Männlichkeitskonzepte unter dem zunehmenden ökonomischen Druck realisierbar ist.

• Männliche Identität im Kontext von Flexibilisierung und Erwerbsarbeit
• Der Einfluss des Neoliberalismus auf die Subjektkonstruktion von Männern
• Die Rolle der Männerforschung bei der Analyse gesellschaftlicher Wandlungsprozesse
• Herausforderungen und Ambivalenzen bei der Übernahme von Sorgearbeit durch Männer

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung und Fragestellung: Darstellung der gesellschaftlichen Veränderungen und Einführung in die Fragestellung nach dem Wandel männlicher Selbstbilder.

2. Massenmedialer Diskurs zu familienorientierter Männlichkeit: Analyse des Bildes des fürsorglichen Mannes in den Medien und Definition zentraler Begriffe wie Carework und Fürsorge.

3. Konstitution von Männlichkeiten: Theoretische Auseinandersetzung mit der Herstellung von Männlichkeit durch Differenzierung, Hierarchisierung und den männlichen Habitus.

4. Arbeitsgesellschaft und Subjektivierung im strukturellen Wandel: Untersuchung der Transformation der Arbeitswelt hin zur Neoliberalisierung und dem Leitbild des Arbeitskraftunternehmers.

5. Familienorientierung und Männlichkeiten in einer gewandelten Arbeitsgesellschaft: Zusammenführung der Themenfelder Fürsorgeappell, Männlichkeitskonstruktion und Arbeitswelt auf Basis der Männerforschung.

6. Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Ergebnisse und Diskussion der unzureichenden Erforschung bestimmter Aspekte der Männlichkeit.

Schlüsselwörter

Männlichkeit, Hegemoniale Männlichkeit, Fürsorge, Reproduktionsarbeit, Arbeitsgesellschaft, Neoliberalismus, Subjektivierung, Arbeitskraftunternehmer, Vaterschaft, Geschlechterverhältnis, Carework, Identitätskonstruktion, Sozialisation, Strukturwandel, Geschlechterrollen

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert, wie sich Männlichkeitsbilder im Spannungsfeld zwischen den Anforderungen einer flexibilisierten Erwerbsarbeit und dem wachsenden gesellschaftlichen Appell an Männer zur Übernahme von Fürsorgearbeit verändern.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zentrale Felder sind die Analyse von Männlichkeitstheorien, die Transformation der modernen Arbeitsgesellschaft im Neoliberalismus sowie die Auswirkungen dieser Prozesse auf die geschlechtliche Identität von Männern.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Ziel ist es zu klären, ob sich durch die veränderten Bedingungen in der Erwerbswelt tatsächlich ein Wandel hegemonialer männlicher Leitbilder hin zu einer stärkeren Integration von Fürsorgeaspekten abzeichnet.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Autorin nutzt eine literaturgestützte Analyse, die aktuelle Theorien der Männerforschung, sozialwissenschaftliche Studien und massenmediale Diskurse zusammenführt, um die Konstruktion von Männlichkeit zu dekonstruieren.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung der Männlichkeitskonstitution, eine Analyse des ökonomischen Strukturwandels und eine detaillierte Zusammenführung dieser Aspekte mit der Realität väterlicher Familienarbeit.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit wird maßgeblich durch die Begriffe Männlichkeit, Hegemoniale Männlichkeit, Arbeitskraftunternehmer, Carework und Neoliberalismus definiert.

Wie unterscheidet die Autorin zwischen Vaterschaft und Väterlichkeit?

Vaterschaft wird als soziale und ökonomische Ernährerfunktion kontextualisiert, während Väterlichkeit die gefühlsmäßige, fürsorgliche Bindung und den Alltagskontakt zum Kind beschreibt.

Welche Rolle spielen ökonomische Zwänge für Männer?

Ökonomische Zwänge führen dazu, dass Männer die Erwerbsarbeit weiterhin als primäre Quelle ihrer Identität und ihres Status betrachten, was die Integration von Fürsorgearbeit oft als Risikofaktor für ihre Karriere erscheinen lässt.

Warum wird der Begriff des "Arbeitskraftunternehmers" in der Arbeit wichtig?

Der Arbeitskraftunternehmer beschreibt einen neuen Idealtypus von Arbeitnehmer, der sich durch Selbststeuerung und Selbstvermarktung auszeichnet, was neue Anforderungen an die Flexibilität und damit auch an die Lebensgestaltung von Männern stellt.

Zieht die Autorin eine positive Bilanz hinsichtlich der Gleichstellung?

Die Autorin bewertet die Entwicklungen kritisch: Sie sieht zwar Anzeichen für ein Umdenken, konstatiert aber eine Hartnäckigkeit traditioneller Muster und warnt vor einer "Retraditionalisierung", da die strukturellen Rahmenbedingungen der Wirtschaft weiterhin männliche Dominanz begünstigen.