Männlichkeit und Militarismus im Russisch-Ukrainischen Krieg

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Geschlecht und Männlichkeit im soziologischen Diskurs

2.1 Die Geschlechterforschung in ihrer historischen Entwicklung

2.2 Die beiden Säulen der Männlichkeitsforschung

2.2.1 Raewyn Connells Konzept der hegemonialen Männlichkeit

2.2.2 Pierre Bourdieus Theorie männlicher Herrschaft

3. Männlichkeit und Militarismus

3.1 Zeitgeschichtliche Einordnung

3.2 Zur Konstruktion militärischer Männlichkeit

3.2.1 Militärisch-männliche Sozialisationsmechanismen

3.2.2 Merkmale militärischer Männlichkeit

3.3 Moderne Entwicklungen

4. Die Inszenierung militärischer Männlichkeitsentwürfe am Beispiel Selenskyj

4.1 Methodik

4.2 Selbstinszenierung Selenskyjs

4.2.1 Selenskyjs Pressefotos

4.2.2 Selenskyjs Rede zu Kriegsbeginn

4.3 Fremdinszenierung Selenskyjs

5. Fazit

Zielsetzung & Themen der Arbeit

Die vorliegende Arbeit untersucht, wie der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj seit Beginn des russischen Angriffskrieges 2022 militärisch-männliche Identitätsentwürfe verkörpert und wie diese Inszenierung in der deutschen Berichterstattung aufgegriffen und gerahmt wird. Ziel ist es, die Verbindung zwischen kriegerischen Konflikten, nationaler Identifikation und tradierten Männlichkeitsbildern durch die kritische Diskursanalyse offenzulegen.

• Historische Verknüpfung von Nation, Militär und maskulinen Idealen (19. Jahrhundert).
• Analyse theoretischer Konzepte wie hegemoniale Männlichkeit (Connell) und männliche Herrschaft (Bourdieu).
• Untersuchung der Selbstinszenierung Selenskyjs durch Visuelles und Rhetorik.
• Analyse der medialen Fremdinszenierung durch Leitmedien wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ).

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Beschreibt den historischen Kontext des Russisch-Ukrainischen Krieges und führt in die zentrale Rolle von Präsident Wolodymyr Selenskyj als mediale Identifikationsfigur ein.

2. Geschlecht und Männlichkeit im soziologischen Diskurs: Erläutert Konzepte der Geschlechterforschung und definiert Männlichkeit als soziales Konstrukt, insbesondere durch Connell und Bourdieu.

3. Männlichkeit und Militarismus: Analysiert historisch die Entstehung militärisch-patriotischer Ideale und deren Einbettung in die Nationalstaatenbildung des 19. Jahrhunderts.

4. Die Inszenierung militärischer Männlichkeitsentwürfe am Beispiel Selenskyj: Untersuchung von Selenskyjs visueller und rhetorischer Selbstdarstellung sowie deren mediale Rezeption durch einen Artikel der FAZ.

5. Fazit: Zusammenfassende Erkenntnis, dass aktuelle Konflikte zur schnellen Rückbesinnung auf archaische, militärische Männlichkeitsbilder führen, um nationale Identität und Widerstandsfähigkeit zu begründen.

Schlüsselwörter

Männlichkeit, Militarismus, Geschlechterforschung, Selenskyj, hegemoniale Männlichkeit, doing gender, Ukraine-Krieg, symbolische Gewalt, Männlichkeitsideal, Diskursanalyse, Heldenmythos, Vaterlandsverteidigung, Medienframing, Nation, nationale Identität

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert die wechselseitige Beziehung zwischen kriegerischen Ereignissen in der Ukraine und der Konstruktion traditioneller, militärischer Männlichkeitsbilder durch das Staatsoberhaupt.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Hauptthemen sind die Geschlechter- und Männlichkeitsforschung, der Zusammenhang von Militär und nationaler Identität sowie die mediale Inszenierung von Führungspersonen in Krisenzeiten.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Arbeit untersucht, wie Selenskyj sich als Mann in einer Führungsposition präsentiert und inwieweit dieses Selbstbild durch deutsche Leitmedien übernommen und diskursiv weiterverarbeitet wird.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt die Kritische Diskursanalyse (KDA) nach Siegfried Jäger, um visuelle (Fotos) und verbale (Reden, Artikel) Quellen systematisch auszuwerten.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung über Männlichkeit und Militär sowie eine empirische Analyse von Selenskyjs Auftreten und der Berichterstattung über ihn.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind unter anderem hegemoniale Männlichkeit, doing gender, militärische Identität, Heldenmythos und mediale Selbst- bzw. Fremdinszenierung.

Wie verändert sich Selenskyjs Erscheinungsbild laut der Arbeit?

Die Autorin stellt fest, dass Selenskyj gezielt den klassischen Anzug gegen olivgrüne Militärkleidung tauscht, um sich visuell als handlungsfähiger Krieger und „einer von ihnen“ zu stilisieren.

Welche Rolle spielt der Begriff "Verräter" in Selenskyjs Rhetorik?

Der Verräter fungiert als negatives Gegenbild zum Helden. Selenskyj grenzt sich scharf von Personen ab, die das Land verlassen, und wertet diese Flucht als Feigheit, um das heldenhafte Ideal der Vaterlandsverteidigung zu festigen.

Was bedeutet "Militarisierung der Gesellschaft" in diesem Kontext?

Die Arbeit argumentiert, dass in Krisenmomenten zivile Normen leicht durch kriegerische, militärische Männlichkeitsideale ersetzt werden können, was wiederum die breitere Wahrnehmung von Männlichkeit beeinflusst.