Die Darstellung von John Kerry und George W. Bush in den deutschen Nachrichtenmagazinen Focus und Spiegel

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Ziel und Aufbau der Arbeit

3. Begriffsdefinitionen

3.1 Das Nachrichtenmagazin

3.2 Die Newsstory

3.3 Harte und weiche Nachrichten

4. Der Spiegel

4.1 Entstehung des Spiegel

4.2 Die Spiegel-Affären

4.3 Aufbau des Spiegel

5. Der Focus

5.1 Geschichte des Focus

5.2 Aufbau des Focus

5.3 Berichterstattung im Focus

6. Statistische Zahlen zu Spiegel und Focus

6.1 Verkaufszahlen des Spiegel

6.2 Verkaufszahlen des Focus

6.3 Zahlen zur Reichweite und Häufigkeit der Zitierungen von Spiegel und Focus in anderen Medien im Vergleich

7. Analyse

7.1 Analyseziel und Korpuserstellung

7.2 Korpusrelevante Rubriken in Spiegel und Focus

7.3 Instrument und Methode

7.3.a) Das Programm WinMax

7.3.b) Definition der Analysekategorien nach Robling

7.3.c) Erweiterung der Analysekategorien

7.3.d) Beschreibung der Analysekategorien mit den jeweiligen Unterpunkten

(1) Kategorie ‚Namensnennung’

(2) Kategorie ‚Äußere Erscheinung’

(3) Kategorie ‚Psychologisierung’

(4) Kategorie ‚Intimisierung’

(5) Kategorie ‚Statusbetonung’

(6) Kategorie ‚Positiv / Negativ’

7.3.e) Die Analysekategorien im Überblick

7.4 Formulierung des Fragenkatalogs zur Analyse

8. Auswertung des Korpus (quantitativ und qualitativ)

8.1 Die Häufigkeitsverteilung der Korpustexte auf die Rubriken der Nachrichtenmagazine

8.1.a) Die Häufigkeitsverteilung der Korpustexte auf die Spiegel-Rubriken

8.1.b) Die Häufigkeitsverteilung der Korpustexte auf die Focus-Rubriken

8.2 Das Verhältnis der Namensnennungen von Bush und Kerry

8.2.a) Das Verhältnis der Namensnennungen von Bush und Kerry in den Spiegel-Texten

8.2.b) Das Verhältnis der Namensnennungen von Bush und Kerry in den Focus-Texten

8.3 Die Häufigkeitsverteilung der Korpustextstellen über Bush und Kerry auf die Kategorien ‚Äußere Erscheinung’, ‚Psychologisierung’, ‚Intimisierung’ und ‚Statusbetonung’

8.3.a) Spiegel: Die Verteilung der Korpustextstellen über Bush auf die Kategorien

8.3.b) Spiegel: Die Verteilung der Korpustextstellen über Kerry auf die Kategorien

8.3.c) Spiegel: Die Verteilung der gesamten Korpustextstellen des Spiegel auf die Kategorien

8.3.d) Focus: Die Verteilung der Korpustextstellen über Bush auf die Kategorien

8.3.e) Focus: Die Verteilung der Korpustextstellen über Kerry auf die Kategorien

8.3.f) Focus: Die Verteilung der gesamten Korpustextstellen des Focus auf die Kategorien

8.4 Das Verhältnis von positiven und negativen Äußerungen in den Korpusartikeln des Spiegel

8.4.a) Spiegel: Das Verhältnis von positiven und negativen Äußerungen über Bush

8.4.b) Spiegel: Das Verhältnis von positiven und negativen Äußerungen über Kerry

8.4.c) Spiegel: Das Gesamtverhältnis von positiven und negativen Äußerungen im Spiegel

8.5 Die Häufigkeitsverteilung der positiven und negativen Äußerungen in den Korpusartikeln des Spiegel auf die Kategorien ‚Äußere Erscheinung’, ‚Psychologisierung’, ‚Intimisierung’ und ‚Statusbetonung’

8.5.a) Spiegel: Die Häufigkeitsverteilung der negativen Äußerungen über Bush auf die Kategorien

8.5.b) Spiegel: Die Häufigkeitsverteilung der negativen Äußerungen über Kerry auf die Kategorien

8.5.c) Spiegel: Die Häufigkeitsverteilung der positiven Äußerungen über Bush auf die Kategorien

8.5.d) Spiegel: Die Häufigkeitsverteilung der positiven Äußerungen über Kerry auf die Kategorien

8.6 Das Verhältnis von positiven und negativen Äußerungen in den Korpusartikeln des Focus

8.6.a) Focus: Das Verhältnis von positiven und negativen Äußerungen über Bush

8.6.b) Focus: Das Verhältnis von positiven und negativen Äußerungen über Kerry

8.6.c) Focus: Das Gesamtverhältnis von positiven und negativen Äußerungen im Focus

8.7 Die Häufigkeitsverteilung der positiven und negativen Äußerungen in den Korpusartikeln des Focus auf die Kategorien ‚Äußere Erscheinung’, ‚Psychologisierung’, ‚Intimisierung’ und ‚Statusbetonung’

8.7.a) Focus: Die Häufigkeitsverteilung der negativen Äußerungen über Bush auf die Kategorien

8.7.b) Focus: Die Häufigkeitsverteilung der negativen Äußerungen über Kerry auf die Kategorien

8.7.c) Focus: Die Häufigkeitsverteilung der positiven Äußerungen über Bush auf die Kategorien

8.7.d) Focus: Die Häufigkeitsverteilung der positiven Äußerungen über Kerry auf die Kategorien

8.8 Das Verhältnis von positiven und negativen Äußerungen zitierter Personen

8.8.a) Spiegel: Das Verhältnis von positiven und negativen Äußerungen zitierter Personen über Bush

8.8.b) Spiegel: Das Verhältnis von positiven und negativen Äußerungen zitierter Personen über Kerry

8.8.c) Focus: Das Verhältnis von positiven und negativen Äußerungen zitierter Personen über Bush

8.8.d) Focus: Das Verhältnis von positiven und negativen Äußerungen zitierter Personen über Kerry

9. Zusammenfassung

Zielsetzung & Themen

Diese Diplomarbeit untersucht die mediale Darstellung der US-Präsidentschaftskandidaten George W. Bush und John F. Kerry im Wahlkampf 2004 anhand der beiden deutschen Nachrichtenmagazine "Der Spiegel" und "Focus". Die Forschungsfrage zielt darauf ab, Unterschiede in der Berichterstattung, der Themenwahl und der psychologischen Einordnung der Kandidaten aufzuzeigen und dabei die redaktionellen Tendenzen der Magazine zu analysieren.

• Vergleichende Inhaltsanalyse der Berichterstattung über Bush und Kerry im Jahr 2004
• Untersuchung der journalistischen Arbeitsweisen von "Der Spiegel" und "Focus"
• Kategorisierung der Personendarstellung mittels psychologischer und inhaltlicher Analyseinstrumente (WinMax)
• Quantifizierung von positiven und negativen Äußerungen im redaktionellen Kontext
• Bewertung des Einflusses der Magazine auf die öffentliche Meinungsbildung im US-Wahlkampf

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Beschreibt den historischen Kontext des US-Wahlkampfs 2004 und die enorme mediale Resonanz in Deutschland, die zur Untersuchung der Darstellung von Bush und Kerry motivierte.

2. Ziel und Aufbau der Arbeit: Definiert das Forschungsziel, die methodische Vorgehensweise und die Struktur der vorliegenden Arbeit.

3. Begriffsdefinitionen: Erläutert die theoretischen Grundlagen wie "Nachrichtenmagazin", "Newsstory" sowie die Unterscheidung zwischen "harten" und "weichen" Nachrichten.

4. Der Spiegel: Analysiert die Geschichte, die affärengeprägte investigative Tradition und den Aufbau des Magazins.

5. Der Focus: Beleuchtet die Entstehung, das Selbstverständnis als modernes Nachrichtenmagazin für die "Info-Elite" und die spezifische Struktur des Focus.

6. Statistische Zahlen zu Spiegel und Focus: Bietet einen detaillierten Vergleich von Verkaufszahlen, Auflage, Reichweite und Zitationshäufigkeit beider Magazine.

7. Analyse: Definiert die Vorgehensweise, das Korpus, die Rubrikenharmonisierung sowie das verwendete Analysetool "WinMax" und das Kategoriensystem nach Robling.

8. Auswertung des Korpus (quantitativ und qualitativ): Stellt die Ergebnisse der Untersuchung dar, gegliedert in Rubrikenverteilung, Namensnennungen, Kategorienzuordnungen und das Verhältnis von positiven zu negativen Äußerungen.

9. Zusammenfassung: Fasst die Kernergebnisse der Untersuchung zusammen und reflektiert die unterschiedliche redaktionelle Haltung von "Spiegel" und "Focus" im US-Wahlkampf.

Schlüsselwörter

US-Wahlkampf 2004, George W. Bush, John F. Kerry, Der Spiegel, Focus, Inhaltsanalyse, Journalismus, Newsstory, Personalisierung, Medienvergleich, Nachrichtenforschung, WinMax, politische Kommunikation, Berichterstattung, Nachrichtentheorie

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Diplomarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert die mediale Darstellung der beiden US-Präsidentschaftskandidaten George W. Bush und John F. Kerry in den beiden führenden deutschen Nachrichtenmagazinen "Der Spiegel" und "Focus" während des Wahlkampfes 2004.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Im Fokus stehen die journalistische Personendarstellung, das Verhältnis von Information zu Interpretation ("Newsstory"), die unterschiedliche redaktionelle Ausrichtung der Magazine und der Einfluss dieser Formate auf das Bild der Kandidaten.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das Ziel ist es, nachzuweisen, wie die Magazine durch ihre spezifischen journalistischen Stile und Kategoriensysteme die Persönlichkeiten der Kandidaten konstruieren und ob dabei eine erkennbare parteiliche Tendenz vorliegt.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Der Autor verwendet eine inhaltsanalytische Methode. Hierbei wird das Korpus (Artikel aus dem Zeitraum August bis Oktober 2004) mithilfe der Software "WinMax" in definierte Kategorien eingeteilt, die auf Ansätzen von Franz-Hubert Robling basieren.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine quantitative Auswertung (Häufigkeitsverteilungen, Namensnennungen, Rubriken) und eine qualitative Interpretation (Textbeispiele, Zitate Dritter, emotionale Bewertung von Eigenschaften und Verhalten).

Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?

Die zentralen Schlagworte umfassen US-Wahlkampf, Inhaltsanalyse, Personalisierung, "Der Spiegel", "Focus", politische Kommunikation und journalistische Stilistik.

Warum schneidet George W. Bush im "Spiegel" tendenziell negativer ab als Kerry?

Die Untersuchung zeigt, dass der "Spiegel" häufiger auf eine "harte" und kritische Rhetorik setzt, die Bushs Dummheit oder Inkompetenz unterstellt, während bei Kerry eher eine bedauernde oder kühlere Distanz gewahrt wird.

Welche Rolle spielen "weiche" Nachrichten in der Berichterstattung?

Die Arbeit verdeutlicht, dass insbesondere der "Focus" eine "Boulevardisierung" vornimmt, indem er vermehrt auf Themen wie Familie, Lifestyle und Privates (Intimisierung) setzt, um die Kandidaten menschlich greifbarer, aber auch oberflächlicher darzustellen.