Intuitive Entscheidungsfindung - Ist der Homo Oeconomicus noch zu retten?

Inhaltsverzeichnis

1 Teil 1: Theoretische Analyse

1.1 Forschungsstand

1.1.1 Intuition - Ein Überblick

1.1.2 Prospect Theory

1.1.3 Repräsentativitätsheuristik

1.1.4 Ankerheuristik

1.1.5 Verfügbarkeitsheuristik

1.1.6 Weitere Wahrnehmungsverzerrungen

1.2 Zusammenfassung

2 Teil 2: Empirische Untersuchung

2.1 Leitfaden der Befragung

2.2 Fragebogenkonstruktion

3 Darstellung der Ergebnisse

3.1 Stichprobe

3.2 Auswertung

Frage I: Risikoaversion

Frage II: Repräsentativitätsheuristik

Frage III: Ankerheuristik

Frage IV: Verfügbarkeitsheuristik (Spielerfehlschluss)

Frage V: Risiko (Verluste/Gewinne)

Frage VI / Frage XI: Visuelle Ankerung

Frage VII / Frage VIII: Ankereffekt bei verknüpften Fragen

Frage IX: Ankerheuristik (vorgegebener Anker)

Frage X: Sunk costs (Versunkene Kosten)

4 Fazit und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht den Einfluss von Intuition und Heuristiken auf die Entscheidungsfindung von Marktteilnehmern in finanzwirtschaftlichen Situationen. Ziel ist es zu analysieren, ob kognitive Verzerrungen durch Zeitdruck minimiert werden können und inwieweit das Modell des Homo Oeconomicus in der Praxis durch intuitiv-heuristische Ansätze ergänzt oder in Frage gestellt wird.

• Kritische Analyse des Homo Oeconomicus Modells
• Untersuchung kognitiver Verzerrungen (Bias)
• Empirische Vergleichsstudie zwischen intuitiven und rationalen Entscheidungsprozessen
• Analyse der Wirkung von Zeitbegrenzung auf die Entscheidungsqualität
• Evaluierung verschiedener Heuristiken wie Anker- und Verfügbarkeitsheuristik

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

Teil 1: Theoretische Analyse: Dieses Kapitel liefert den wissenschaftlichen Rahmen, indem der Forschungsstand zu Intuition, kognitiven Verzerrungen und dem Modell des Homo Oeconomicus aufgearbeitet wird.

Teil 2: Empirische Untersuchung: Hier wird das experimentelle Design der Befragung erläutert, das darauf abzielt, Unterschiede zwischen intuitiven und rationalen Entscheidungswegen bei Studenten der Fachhochschule Frankfurt zu messen.

Darstellung der Ergebnisse: Dieses Kapitel präsentiert die Auswertung der gesammelten Daten mittels Pivot-Tabellen und Analysen, um die aufgestellten Hypothesen zu prüfen.

Fazit und Ausblick: Die Arbeit schließt mit einer kritischen Reflexion über die Anwendbarkeit des Modells des Homo Oeconomicus und gibt einen Ausblick auf die zukünftige Bedeutung deskriptiver Ansätze in der Forschung.

Schlüsselwörter

Intuition, Entscheidungsfindung, Heuristik, Entscheidungsprozess, Homo Oeconomicus, Prospect Theory, Risikoaversion, kognitive Verzerrung, Bias, Zeitbegrenzung, Ankerheuristik, Verfügbarkeitsheuristik, Sunk costs, Verhaltensökonomie, Rationalität.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelor-Arbeit grundlegend?

Die Arbeit analysiert die intuitive Entscheidungsfindung von Marktteilnehmern und hinterfragt die Gültigkeit des rationalen Modells des „Homo Oeconomicus“ in komplexen wirtschaftlichen Situationen.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Arbeit fokussiert sich auf die Verhaltensökonomie (Behavioral Finance), kognitive Verzerrungen (Bias), Heuristiken und die empirische Überprüfung von Entscheidungsverhalten unter verschiedenen Rahmenbedingungen.

Welches primäre Ziel verfolgt die Arbeit?

Das Ziel ist es, durch eine empirische Studie festzustellen, ob ein durch Zeitdruck erzwungener, intuitiv-heuristischer Entscheidungsprozess zu effizienteren Ergebnissen führt als eine rein rational-logische Vorgehensweise.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird eine quantitative empirische Untersuchung mittels Fragebögen durchgeführt, wobei zwei Probandengruppen verglichen werden: eine unter Zeitdruck (intuitiv) und eine ohne Zeitbegrenzung (rational).

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung über Heuristiken und die „Prospect Theory“ sowie die detaillierte empirische Auswertung von zehn verschiedenen Fragen zu psychologischen Phänomenen wie Risikoaversion, Ankerung und dem Spielerfehlschluss.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?

Zu den zentralen Begriffen zählen Intuition, Entscheidungsfindung, Heuristik, Prospect Theory, Homo Oeconomicus, Risikoaversion, Bias und Sunk costs.

Wie unterscheidet sich die Gruppe-1 (Intuitiv) von der Gruppe-2 (Rational)?

Gruppe-1 wurde durch eine künstliche Zeitbegrenzung dazu motiviert, verstärkt auf Heuristiken zurückzugreifen, während Gruppe-2 ohne Zeitdruck agierte und somit den rational-logischen Entscheidungsweg verfolgen konnte.

Was sind die zentralen Erkenntnisse zu den "Sunk costs"?

Die Untersuchung zeigt eine Tendenz, dass Probanden dazu neigen, bereits verlustreiche Projekte weiterzuführen, um „versunkene Kosten“ nicht akzeptieren zu müssen, wobei die intuitive Gruppe hier teilweise abweichende Muster zeigte.

Wie interpretierte der Autor die Ergebnisse zur visuellen Ankerung?

Die Ergebnisse zu visuellen Ankern durch Kursverläufe blieben in der Studie nicht eindeutig interpretierbar, weshalb der Autor die Notwendigkeit weiterführender Untersuchungen betont.