Moby-Dick als Leerstelle und romantische Chiffre für die Aporie eines transzendentalen Signifikats

Inhaltsverzeichnis

0. Annäherung

I. Un-motivierte Spuren, (end)lose Leinen:

Die Spurlosigkeit des Wals als ››Horror metaphysicus‹‹

II. ›Blankness, full of meaning‹:

Metaphorische Ausgriffe auf das Undarstellbare und

Sprachspiele vom Unsagbaren

III. Schluss

Moby-Dick/Moby Dick als Chiffre für die Undarstellbarkeit des Absoluten

Zielsetzung & Themen der Arbeit

Die vorliegende Arbeit untersucht Herman Melvilles Roman Moby-Dick als einen Vorboten postmoderner Literarizität, wobei der Fokus auf der Inszenierung einer erkenntnis- und repräsentationskritischen Krise liegt. Die zentrale Forschungsfrage befasst sich damit, wie Melville durch die „Spurlosigkeit“ des Wals und eine Palimpsest-artige Textualität die Unmöglichkeit einer definitiven Sinnstiftung und die Aporie eines „transzendentalen Signifikats“ thematisiert.

• Analyse von Moby-Dick als postmoderne Fabel und Kritik an Meta-Narrationen.
• Untersuchung der philosophischen Affinität zwischen der deutschen Frühromantik (Schlegel) und poststrukturalistischer Dekonstruktion (Derrida).
• Untersuchung des Verhältnisses von Sprache, Zeichen und Referenzialität.
• Deutung der „Weißen Leerstelle“ des Wals als Chiffre für das Unaussprechliche und Undarstellbare.
• Untersuchung der komplementären epistemologischen Strategien der Figuren Ahab und Ishmael.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

0. Annäherung: Einführung in die postmoderne Ästhetik und die Krisenhaftigkeit von Meta-Narrationen, die als theoretischer Rahmen für die Untersuchung von Melvilles Roman dient.

I. Un-motivierte Spuren, (end)lose Leinen: Die Spurlosigkeit des Wals als ››Horror metaphysicus‹‹: Untersuchung der Spur-Metaphorik und der Zeichenkrise, die den Übergang von der romantischen Ironie zur Dekonstruktion in Melvilles Text beleuchtet.

II. ›Blankness, full of meaning‹: Metaphorische Ausgriffe auf das Undarstellbare und Sprachspiele vom Unsagbaren: Analyse der Ambivalenz des weißen Wals und der Unmöglichkeit, dessen Essenz durch Sprache oder taxonomische Systeme zu erfassen.

III. Schluss: Moby-Dick/Moby Dick als Chiffre für die Undarstellbarkeit des Absoluten: Zusammenführung der Argumentation, dass der Roman durch seine performative Negativität und Unabschließbarkeit eine Krise der Repräsentation inszeniert.

Schlüsselwörter

Moby-Dick, Postmoderne, Dekonstruktion, transzendentales Signifikat, romantische Ironie, Sprachphilosophie, Hermeneutik, Repräsentationskrise, Affinität, Differenz, Spur, Unaussprechlichkeit, Kontingenz, Intertextualität.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert Herman Melvilles Roman Moby-Dick unter dem Aspekt der Erkenntniskritik und der Sprachphilosophie, wobei sie den Text als eine Auseinandersetzung mit der Unmöglichkeit der absoluten Wahrheitsfindung deutet.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Die Schwerpunkte liegen auf der Verknüpfung von frühromantischer Philosophie, poststrukturalistischer Dekonstruktion nach Jacques Derrida und der Analyse der „Leerstelle“ als zentrales Bedeutungsmotiv im Roman.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie Melville in Moby-Dick die „Aporie eines transzendentalen Signifikats“ darstellt und warum der Roman als wegweisend für postmoderne Literarizität betrachtet werden kann.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit verwendet eine erkenntniskritische und literaturtheoretische Analyse, die insbesondere Begriffe der Dekonstruktion und der romantischen Ironie heranzieht, um die „sfumatorische Semantik“ des Romans zu entschlüsseln.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Grundlegung zum Zeichenbegriff und eine detaillierte Lektüre ausgewählter Textstellen, die die Auseinandersetzung der Figuren Ahab und Ishmael mit der Leere und dem Unfassbaren untersuchen.

Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit?

Zentrale Begriffe sind die „Leerstelle“, „Spur“, „negative Differentialität“, „Moby-Dick“ als „Chiffre“ und die „Unverfügbarkeit des Absoluten“.

Warum wird Ahab als „Allegorisierer“ und Ishmael als „Ironiker“ bezeichnet?

Ahab versucht zwanghaft, im Wal ein festes, bösartiges Prinzip zu sehen (Allegorie), während Ishmael die Kontingenz und Unbestimmbarkeit akzeptiert und ironisch mit der Vielfalt der Interpretationen spielt.

Welche Rolle spielt das Motiv der „Weiße“ in der Argumentation?

Die „Weiße“ fungiert als visuelle Darstellung einer „erfüllten Leere“; sie ist sowohl die Abwesenheit von Farbe als auch die Gesamtheit aller Farben, was ihre interpretatorische Fixierung unmöglich macht.