Die Wahl energiepolitischer Instrumente - Eine vergleichende Analyse ihrer Ursachen in Großbritannien, den Niederlanden und der Bundesrepublik Deutschland

Inhaltsverzeichnis

Einleitung

Bedeutung des Themas

Fragestellung und Ziele der Arbeit

Methodik

Gliederung der Arbeit

1 Ansatz

1.1 Forschungsstandanalyse

1.2 Der analytische Bezugsrahmen

1.2.1 Rahmenbedingungen

1.2.2 Problemstruktur

1.2.3 Akteure

1.3 Zusammenfassung

2 Instrumente zur Förderung erneuerbarer Energien

2.1 Bewertungskriterien

2.2 Die Modelle im Überblick

2.2.1 Das Ausschreibungsmodell

2.2.2 Das Quotenmodell

2.2.3 Die Einspeisevergütung

2.3 Vergleich der Instrumente

2.4 Zusammenfassung

3 Die Förderinstrumente in Deutschland

3.1 Ökonomisch-technische Rahmenbedingungen

3.1.1 Definition und Potentiale erneuerbarer Energien in Deutschland

3.1.2 Entwicklung der erneuerbaren Energien

3.1.3 Stromerzeugung und Verbrauch

3.1.4 Struktur der Stromwirtschaft

3.2 Politische-institutionelle Rahmenbedingungen

3.2.1 Staatsstruktur

3.2.2 Partizipation und Interessenvermittlung

3.2.3 Kompetenzverteilung in der Energiepolitik

3.3 Problemstruktur

3.3.1 Problemdruck

3.3.2 Restriktionen

3.4 Akteure

3.4.1 Politische Akteure

3.4.2 Wirtschaftliche Akteure

3.4.3 Gesellschaftliche Akteure

3.5 Prozessanalyse

3.5.1 Situation vor der gesetzlichen Regelung der Einspeisevergütung

3.5.2 Einspeisevergütung im Stromeinspeisegesetz (1990-1998)

3.5.3 Einspeisevergütung im novellierten Stromeinspeisegesetz (1998-2000)

3.5.4 Einspeisevergütung im Erneuerbare-Energien-Gesetz (ab 2000)

3.6 Zusammenfassung

4 Die Förderinstrumente in Großbritannien

4.1 Ökonomisch-technische Rahmenbedingungen

4.1.1 Definition und Potentiale erneuerbarer Energien in Großbritannien

4.1.2 Entwicklung der erneuerbaren Energien

4.1.3 Stromerzeugung und Verbrauch

4.1.4 Struktur der Stromwirtschaft

4.2 Politisch-institutionelle Rahmenbedingungen

4.2.1 Staatsstruktur

4.2.2 Partizipation und Interessenvermittlung

4.2.3 Kompetenzverteilung in der Energiepolitik

4.3 Problemstruktur

4.3.1 Problemdruck

4.3.2 Restriktionen

4.4 Akteure

4.4.1 Politische Akteure

4.4.2 Wirtschaftliche Akteure

4.4.3 Gesellschaftliche Akteure

4.5 Prozessanalyse

4.5.1 Situation vor Einführung des Ausschreibungsmodells

4.5.2 Ausschreibungssystem der Non Fossil Fuel Obligation (1990-1998)

4.5.3 Übergang zum Quotenmodell Renewable Obligation (ab 2002)

4.6 Zusammenfassung

5 Die Förderinstrumente in den Niederlanden

5.1 Ökonomische und technische Rahmenbedingungen

5.1.1 Definition und Potential erneuerbarer Energien in den Niederlanden

5.1.2 Entwicklung der erneuerbaren Energien

5.1.3 Stromerzeugung und Verbrauch

5.1.4 Struktur der Stromwirtschaft

5.2 Politisch-institutionelle Rahmenbedingungen

5.2.1 Staatsstruktur

5.2.2 Partizipation und Interessenvermittlung

5.2.3 Kompetenzverteilung in der Energiepolitik

5.3 Problemstruktur

5.3.1 Problemdruck

5.3.2 Restriktionen

5.4 Akteure

5.4.1 Politische Akteure

5.4.2 Wirtschaftliche Akteure

5.4.3 Gesellschaftliche Akteure

5.5 Prozessanalyse

5.5.1 Freiwillige Vereinbarungen in Umweltplänen

5.5.2 Quotenmodell mit Grüne-Label-System (1998-2000)

5.5.3 Übergang zum Quotenmodell mit Grüne-Zertifikate-System (ab 2001)

5.6 Zusammenfassung

6 Vergleich der Ergebnisse

6.1 Ökonomisch-technische Rahmenbedingungen

6.2 Politisch-institutionelle Rahmenbedingungen

6.3 Problemstruktur

6.4 Akteure

6.5 Ursachen für die Wahl der energiepolitischen Instrumente in Deutschland, Großbritannien und den Niederlanden

6.6 Ansätze zur Verallgemeinerung der Aussagen

7 Zusammenfassung und Ausblick

8 Literaturverzeichnis

Zielsetzung und Themen

Die Arbeit untersucht die Ursachen für die unterschiedliche Wahl energiepolitischer Instrumente zur Förderung erneuerbarer Energien in Deutschland, Großbritannien und den Niederlanden im Zeitraum von 1990 bis 2002. Ziel ist es, Faktoren zu identifizieren, die den politischen Entscheidungsprozess und die Instrumentenwahl maßgeblich beeinflussen.

• Analyse der ökonomisch-technischen und politisch-institutionellen Rahmenbedingungen in den drei Ländern.
• Vergleichende Untersuchung der nationalen Problemstrukturen und des Handlungsdrucks.
• Untersuchung des Einflusses verschiedener Akteure (Politik, Wirtschaft, Gesellschaft) auf die Instrumentenwahl.
• Evaluierung der Wirksamkeit und Entwicklung verschiedener Fördermodelle (Einspeisevergütung, Ausschreibungsmodelle, Quotenregelungen).
• Identifikation von Mustern und kausalen Zusammenhängen in der europäischen Energiepolitik.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

Einleitung: Einführung in die Thematik der energiepolitischen Instrumente, Zielsetzung der Arbeit und Darstellung des methodischen Vorgehens bei der Policy-Analyse.

1 Ansatz: Analyse des Forschungsstandes und Entwicklung eines analytischen Bezugsrahmens anhand der Variablen Rahmenbedingungen, Problemstruktur und Akteure.

2 Instrumente zur Förderung erneuerbarer Energien: Übersicht und theoretische Einordnung der Fördermodelle sowie Definition von Bewertungskriterien für den anschließenden Ländervergleich.

3 Die Förderinstrumente in Deutschland: Detaillierte Untersuchung der Entwicklung der Einspeisevergütung in Deutschland unter Berücksichtigung der spezifischen politischen und ökonomischen Rahmenbedingungen.

4 Die Förderinstrumente in Großbritannien: Analyse des Übergangs vom Ausschreibungsmodell (NFFO) zur Quotenregelung (RO) im Kontext der britischen Strommarktliberalisierung.

5 Die Förderinstrumente in den Niederlanden: Betrachtung der freiwilligen Vereinbarungen und der späteren Einführung eines Quotenmodells mit grünen Zertifikaten.

6 Vergleich der Ergebnisse: Synthese und vergleichende Auswertung der Ergebnisse aus den drei Länderkapiteln sowie Ableitung allgemeiner Hypothesen zur Instrumentenwahl.

7 Zusammenfassung und Ausblick: Kritische Reflexion der Ergebnisse und Aufzeigen von weiterem Forschungsbedarf.

Schlüsselwörter

Erneuerbare Energien, Energiepolitik, Einspeisevergütung, Quotenmodell, Ausschreibungsmodell, Policy-Analyse, Deutschland, Großbritannien, Niederlande, Liberalisierung, Strommarkt, Klimaschutz, Nachhaltigkeit, Zertifikatehandel, Energieeffizienz

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht die Gründe für die Wahl spezifischer Förderinstrumente für erneuerbare Energien in drei europäischen Ländern im Zeitraum 1990-2002.

Welche Länder stehen im Mittelpunkt der Analyse?

Die Analyse konzentriert sich auf die Bundesrepublik Deutschland, Großbritannien und die Niederlande.

Welche zentralen Fördermodelle werden verglichen?

Verglichen werden die Einspeisevergütung, Ausschreibungsmodelle und Quotenregelungen (teilweise kombiniert mit Zertifikatehandel).

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird eine vergleichende Policy-Analyse durchgeführt, die den politischen Entscheidungsprozess anhand ausgewählter Variablen (Rahmenbedingungen, Problemstruktur, Akteure) untersucht.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Ziel ist es herauszufinden, warum sich Länder trotz vergleichbarer Herausforderungen für unterschiedliche energiepolitische Instrumente entschieden haben und ob Trends oder Ursachen identifizierbar sind.

Was sind die charakteristischen Schlüsselwörter der Arbeit?

Zu den wichtigsten Begriffen gehören erneuerbare Energien, Energiepolitik, Fördermodelle, Instrumentenwahl und Policy-Analyse.

Warum wurde in Deutschland die Einspeisevergütung beibehalten?

Die Arbeit zeigt, dass die Einspeisevergütung als effektiv für den Anlagenzubau wahrgenommen wurde und durch eine starke Koalition aus Investoren, Anlagenbetreibern und Politik gestützt wurde.

Welche Rolle spielt die Europäische Union bei der Instrumentenwahl?

Die EU beeinflusst die nationale Politik maßgeblich durch Vorgaben (z.B. Richtlinien), fördert den Wettbewerb und drängt auf Harmonisierung, was besonders in Großbritannien zur Einführung von Quotenmodellen beitrug.