La justicia penal negociada - Un análisis comparativo entre los procesos penales español y peruano

Inhaltsverzeichnis

• Status quaestionis: die Krise des Systems der Strafrechtsverwaltung.
• Panorama general.
• Fragen, die den materiellen Bereich betreffen.
• Prozessualer Bereich.
• KAPITEL I.
• Die Übereinstimmung im spanischen Strafprozessrecht.
• Regulierung der Übereinstimmung.
• Normative Hintergründe.
• Aktuelle Regulierung.
• Juristische Natur der Übereinstimmung.
• Allgemeine Darstellung.
• Übereinstimmung als Ausdruck des Dispositivprinzips? Übereinstimmung als Einverständnis?
• Die Übereinstimmung als Ausdruck des Opportunitätsprinzips und als Ausdruck des Konsensprinzips.
• Arten der Übereinstimmung.
• Im ordentlichen Verfahren.
• In der Zwischenphase im Schriftsatz der vorläufigen Qualifizierung.
• Zu Beginn der mündlichen Verhandlungen (Art. 688 ff).
• Im abgekürzten Verfahren.
• Arten der Übereinstimmung im abgekürzten Verfahren.
• Gerichtliche Kontrolle der Übereinstimmung.
• Möglichkeit, gegen das Urteil Berufung einzulegen und andere Fragen, die sich aus der Anwendung der Vorschriften des ordentlichen Verfahrens ergeben.
• In den "Schnellverfahren"...
• Einleitung.
• Die Übereinstimmung während der Festnahme und das verfassungsmässige Recht auf einen unparteiischen Richter.
• Voraussetzungen für die Übereinstimmung während der Festnahme.
• Übereinstimmung bei Vorliegen einer Privatklage.
• Der Inhalt des Übereinstimmungsurteils.
• Das Geständnis von Taten als Weg zur Anwendung der Übereinstimmung.
• Im Verfahren gegen Minderjährige.
• Grundsätze, die der Jugendgerichtsbarkeit zugrunde liegen, und allgemeiner Rahmen, in den die Übereinstimmung eingebettet ist.
• Arten der Übereinstimmung.
• Im Verfahren des Schwurgerichts.
• Im Verfahren wegen Ordnungswidrigkeiten.
• KAPITEL II.
• Die Verhandlungsstrafjustiz in Peru.
• Die Strafprozessreform in Peru.
• Vorgeschichte der Reform.
• Derzeitiger Stand der Strafprozessreform.
• Allgemeine Fragen.
• Das allgemeine Strafverfahren und die Sonderverfahren.
• Die Mechanismen der Prozessvereinfachung oder Alternativen zum traditionellen Strafprozess (zum allgemeinen Strafprozess).
• Allgemeine Fragen.
• Das Opportunitätsprinzip im peruanischen Strafprozessrecht.
• Das Sonderverfahren der vorzeitigen Beendigung.
• Vorgeschichte und aktuelle Regelung.
• Juristische Probleme, die die vorzeitige Beendigung aufwirft.
• KAPITEL III.
• Vergleichende Analyse zwischen der "Verhandlungsstrafjustiz in Peru" und in Spanien. Rechtsgrundlagen für und gegen konsensuale Lösungen...
• Ähnliche Aspekte.
• Unterschiede.
• Argumente für den Konsens im Strafprozess.
• Argumente gegen konsensuelle Mechanismen.
• Der Ursprung der Krise. Beziehung zwischen Strafprozessrecht und Strafrecht.
• Argumente prozessualer Ordnung.
• Allgemeine Schlussfolgerungen.

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Das Buch untersucht die Verhandlungsstrafjustiz im Vergleich zwischen Spanien und Peru. Es analysiert die Entwicklung und die Rechtsgrundlagen dieser Formen der Strafrechtsverwaltung und stellt die Vor- und Nachteile dieser Prozesse dar.

• Entwicklung der Verhandlungsstrafjustiz in Spanien und Peru
• Rechtsgrundlagen und rechtliche Rahmenbedingungen
• Vorteile und Nachteile von Verhandlungsverfahren
• Vergleichende Analyse der beiden Systeme
• Herausforderungen und Perspektiven der Verhandlungsstrafjustiz

Zusammenfassung der Kapitel

Das erste Kapitel beschäftigt sich mit der Regulierung der Übereinstimmung im spanischen Strafprozessrecht. Es werden die rechtlichen Grundlagen, die verschiedenen Arten der Übereinstimmung und die damit verbundenen Verfahren beleuchtet.

Kapitel Zwei befasst sich mit der Verhandlungsstrafjustiz in Peru. Die Reform des Strafprozessrechts wird vorgestellt, und die verschiedenen Mechanismen der Prozessvereinfachung werden erläutert.

Im dritten Kapitel wird ein Vergleich zwischen der Verhandlungsstrafjustiz in Peru und Spanien durchgeführt. Dabei werden die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Systeme hervorgehoben, und es werden Argumente für und gegen konsensuelle Lösungen im Strafprozess dargestellt.

Schlüsselwörter

Die zentralen Themen des Buches sind die Verhandlungsstrafjustiz, der Vergleich zwischen Spanien und Peru, die Strafprozessreform, die Mechanismen der Prozessvereinfachung, das Opportunitätsprinzip, die vorzeitige Beendigung des Verfahrens und die Argumente für und gegen konsensuelle Lösungen im Strafprozess.

Häufig gestellte Fragen

Was ist „verhandelte Strafjustiz“?

Es handelt sich um Verfahren, bei denen durch Absprachen oder Übereinstimmungen zwischen Anklage und Verteidigung ein Urteil ohne vollständiges Hauptverfahren (Deal) erzielt wird.

Wie unterscheidet sich das peruanische System vom spanischen?

In Peru wurden Reformen oft ohne kritische Prüfung übernommen, während in Spanien die „Conformidad“ (Übereinstimmung) eine lange normative Tradition hat.

Was ist das „Sonderverfahren der vorzeitigen Beendigung“ in Peru?

Es ist ein Mechanismus zur Prozessvereinfachung, der es ermöglicht, das Verfahren bereits in einem frühen Stadium durch Konsens zu beenden.

Welche Kritik gibt es an der verhandelten Strafjustiz?

Kritiker bemängeln die Einschränkung von Garantien wie dem öffentlichen mündlichen Verfahren und die Abkehr von der obligatorischen Anwendung des Strafrechts.

Welche Rolle spielt das Opportunitätsprinzip?

Das Opportunitätsprinzip erlaubt es der Staatsanwaltschaft, unter bestimmten Bedingungen von der Strafverfolgung abzusehen, was eine Basis für konsensuale Lösungen bildet.