Die soziale Konstruktion von Kriminalität am Beispiel jugendlicher Migranten

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung

II. Der Labeling Approach

II. 1 Ein Gegenentwurf zur traditionellen Kriminologie

II. 2 Die Hauptaussagen des Labeling Approach

II. 3 1968 bis heute: Die Entwicklung der Kritischen Kriminologie

II. 4 Die Prämissen des „radikalen“ Theorieansatzes

III. Die Erklärungskraft des Labeling Approach bezüglich des Phänomens „Kriminalität migrantischer Jugendlicher“

III. 1 Die sozialen Voraussetzungen jugendlicher Migranten

III. 2 Die strafrechtlichen Instanzen und deren Kontrollorgane

III. 2. 1 Die „symbolischen“ Funktionen des Strafrechts

III. 2. 2 Die Polizei

III. 2. 2. 1 Die praktische Funktion der Kontrolle und Selektion

III. 2. 2. 2 Das theoretische Output: Die Polizeiliche Kriminalstatistik

III. 3. Machtpolitische Institutionen als „Mit-Konstukteure“ sozialer Probleme?

III. 3. 1 Politische Akteure im Wahlkampf

III. 3. 2 Die Medienberichterstattung

III. 3. 3 Der gesellschaftliche Diskurs um Kriminalität

III. 4 Zwischenfazit

III. 5 Erklärungsprobleme des Labeling Approach

III. 6 Ergänzungsvorschläge anderer (ätiologischer) Theorien

IV. Fazit

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die soziale Konstruktion von Kriminalität unter besonderer Berücksichtigung jugendlicher Migranten, wobei der theoretische Fokus auf dem Labeling Approach liegt. Ziel der Arbeit ist es, die Rolle von Kontrollinstanzen sowie machtpolitischen Institutionen wie Medien und Politik bei der Etikettierung und Stigmatisierung dieser Gruppe zu analysieren und zu hinterfragen, ob der frühe Ansatz des Labeling Approach zur Erklärung dieses Phänomens ausreicht.

• Analyse der Grundlagen und der Entwicklung der Kritischen Kriminologie und des Labeling Approach.
• Untersuchung der Rolle staatlicher Kontrollorgane wie Polizei und Strafjustiz im Selektionsprozess.
• Überprüfung der Bedeutung machtpolitischer Institutionen (Politik und Medien) bei der Konstruktion sozialer Probleme.
• Diskussion von Erklärungsproblemen des Labeling Approach und die Notwendigkeit ergänzender ätiologischer Theorien.
• Kritische Reflexion über die Wirkung von Stigmatisierung auf die Identitätsbildung und Handlungsoptionen betroffener Jugendlicher.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

I. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Problemstellung der sozialen Konstruktion von Kriminalität ein und hinterfragt die Eignung des Labeling Approach zur Erklärung der Stigmatisierung jugendlicher Migranten.

II. Der Labeling Approach: Dieses Kapitel erläutert die theoretischen Grundlagen, die Entwicklung und die Kritik am Labeling Approach sowie dessen Abgrenzung zur traditionellen Kriminologie.

III. Die Erklärungskraft des Labeling Approach bezüglich des Phänomens „Kriminalität migrantischer Jugendlicher“: Hier wird der Ansatz auf die Lebenssituation migrantischer Jugendlicher sowie auf die strafrechtlichen Instanzen und deren Kontrollpraxis angewendet.

IV. Fazit: Das Fazit resümiert die Stärken und Schwächen des Labeling Approach bei der Untersuchung der Kriminalisierung von jugendlichen Migranten und plädiert für eine differenziertere Betrachtung.

Schlüsselwörter

Labeling Approach, Kritische Kriminologie, soziale Konstruktion, Kriminalität, jugendliche Migranten, Stigmatisierung, Selektionsprozess, Machtverhältnisse, Kriminalstatistik, soziale Ungleichheit, Medienberichterstattung, Strafrecht, Kontrolle, Identität, Diskriminierung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundlegend?

Die Arbeit befasst sich mit der soziologischen Analyse der Kriminalisierung von jugendlichen Migranten durch das Prisma des Labeling Approach.

Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?

Zentrale Themen sind die Definitionsmacht staatlicher Instanzen, die Rolle von Politik und Medien bei der Stigmatisierung sowie die Auswirkungen dieser Zuschreibungsprozesse auf die betroffenen Jugendlichen.

Welches Ziel verfolgt die Autorin mit dieser Untersuchung?

Das primäre Ziel ist es, zu prüfen, inwieweit der Labeling Approach geeignet ist, die öffentliche und staatliche Wahrnehmung sowie Behandlung von Kriminalität bei jugendlichen Migranten als soziale Konstruktion zu erklären.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Es handelt sich um eine theoretische Literaturanalyse, die den Labeling Approach kritisch auf die aktuelle Debatte zur migrantischen Jugendkriminalität anwendet.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil analysiert die Rolle von Polizei, Justiz, Politik und Medien als Akteure, die durch Etikettierungsprozesse ein bestimmtes Bild der „kriminellen“ Jugendlichen erzeugen und reproduzieren.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die vorliegende Arbeit?

Kritische Kriminologie, Labeling Approach, Stigmatisierung, soziale Konstruktion, Kriminalisierung, Selektionsprozess und Machtstrukturen sind die wesentlichen Begriffe.

Inwiefern beeinflussen Medien die Wahrnehmung von Migrantenkriminalität?

Die Arbeit zeigt auf, dass Medien durch eine einseitig-selektive Berichterstattung und die Nutzung kollektiver Symbole Migranten als Problemgruppe stigmatisieren und damit gesellschaftliche Bedrohungsgefühle erzeugen.

Warum wird die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) kritisch hinterfragt?

Die PKS wird kritisch gesehen, da sie nach Ansicht der Autorin weniger die tatsächliche Kriminalität abbildet als vielmehr die Ermittlungsschwerpunkte der Polizei sowie das Anzeigeverhalten der Bevölkerung.