Die Bedeutung ethnischer Identität für den innerstaatlichen Krieg

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung

I.1. Der Stand der Kriegsursachenforschung

I.2. Ethnische Gruppen und gewaltsamer innerstaatlicher Konfliktaustrag: Empirische Ausgangsbeobachtungen

I.3. Fragestellung und Erkenntnisinteresse

I.4. Kausalverständnis

I.5. Struktur und Aufbau der Arbeit

II. Ethnische Identität und innerstaatlicher Krieg: Problemfälle sozialwissenschaftlicher Begriffsbildung

II.1. Konflikt und Konfliktaustrag

II.2. Was ist ein gewaltsamer innerstaatlicher Konfliktaustrag?

II.2.1. Der Krieg der Worte um den Krieg der Waffen

II.2.2. Die Abhängige Variable: Der innerstaatliche Krieg

II.2.3. Ethnische Konflikte/ Kriege: Eine Klasse für sich ?

II.3. Identität und ethnische Identität: Ein Krieg um Begriffe

II.3.1. Identität

II.3.2. Persönliche und soziale Identitäten

II.3.3. Ethnien und ethnische Identität

III. Primordialismus, Instrumentalismus, Konstruktivismus: Die Suche nach einer Theorie zu ethnischer Identität und Krieg

III.1. Der Primordialismus

III.1.1. Problemfelder primoridaler Ansätze

III.2. Der Instrumentalismus

III.2.1. Problemfelder instrumenteller Ansätze

III.3. Der Konstruktivismus

III.3.1. Problemfelder konstruktivistischer Ansätze

III.4. Wege zu einer neuen Theorie

III.4.1. Die Abduktion als Schlussverfahren

IV. Konzepte im Hinblick auf die Theoriebildung

IV.1. Divisible und Indivisible Conflicts

IV.2. Das Sicherheitsdilemma

IV.2.1. Anarchy is what ethnic groups make of it

IV.3. Security Communities und der kultivierte Konflikt

IV.4. Das Spiral Game

IV.5. Societal Securitization

IV.6. Identities, Narratives und Frames

IV.6.1. Identities

IV.6.2. Narratives

IV.6.3. Frames

IV.7. Emotionen: Angst

IV.8. Causal Ambiguity

IV.8.1. Causal Ambiguity und das Verhältnis von Angst und Sorge

IV.8.2. Ethnische Identität, Sorge und Angst: Ein komplexes Tipping Game?

V. Das theoretische Modell

V.1. Graphische Darstellung

V.2. Verbale Darstellung

V.3. Theoriedefizite

V.3.1. Das Problem der Analyseebenen

V.3.2. Das Akteur-Struktur Problem

V.4. Theoretisches Modell und Realität: Processtracing am Einzelfall

VI. Innerstaatlicher Krieg und das ehemalige Jugoslawien

VI.1. Jugoslawien: Eine Security Community?

VI.2. Serben und Albaner im Kosovo: Ein Spiral Same?

VI.3. Der Brennpunkt Kosovo: Ursprung eines Sicherheitsdilemmas

VI.3.1. Der Kosovo Boomerang: Ein interethnischer Machtkonflikt

VI.4. Serbische Eliten, politische Mythen und die Saat der Sorge

VI.5. Kroatische Handlungen und die Ernte der Angst

VII. Schlussbetrachtung

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht die Verbindung zwischen ethnischer Identität und dem gewaltsamen innerstaatlichen Konfliktaustrag. Ziel ist es, durch die Entwicklung eines kausalen Modells aufzuzeigen, unter welchen Bedingungen ethnische Identität eine zentrale Rolle bei der Eskalation von Konflikten spielt und warum dies der Fall ist, um ein besseres Verständnis für besonders gefährdete Gesellschaften zu entwickeln.

• Bedeutung ethnischer Identität für innerstaatliche Kriege
• Sozialwissenschaftliche Debatten: Primordialismus, Instrumentalismus, Konstruktivismus
• Konzepte der Konflikteskalation wie Sicherheitsdilemma, Spiral Game und Securitization
• Rolle von Emotionen (Angst/Sorge) bei der kollektiven Mobilisierung
• Fallstudie zum Zerfall des ehemaligen Jugoslawien

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

I. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Kriegsursachenforschung ein, stellt das Problem der unzureichenden Erklärung innerstaatlicher Konflikte dar und formuliert die zentrale Fragestellung der Arbeit.

II. Ethnische Identität und innerstaatlicher Krieg: Problemfälle sozialwissenschaftlicher Begriffsbildung: Hier werden zentrale Begriffe wie Konflikt, innerstaatlicher Krieg und ethnische Identität begrifflich geschärft und für die Analyse konzeptualisiert.

III. Primordialismus, Instrumentalismus, Konstruktivismus: Die Suche nach einer Theorie zu ethnischer Identität und Krieg: Dieses Kapitel diskutiert und kritisiert bestehende theoretische Ansätze und leitet zur Notwendigkeit der Entwicklung eines eigenen Modells über.

IV. Konzepte im Hinblick auf die Theoriebildung: Hier werden verschiedene theoretische Konzepte, wie das Sicherheitsdilemma, Securitization und das Spiral Game, vorgestellt, die als Bausteine für das eigene Modell dienen.

V. Das theoretische Modell: Das Kapitel integriert die zuvor diskutierten Konzepte zu einem einheitlichen theoretischen Modell, das den Zusammenhang von Identität, Emotionen und Krieg in einem kausalen Mechanismus darstellt.

VI. Innerstaatlicher Krieg und das ehemalige Jugoslawien: Anhand einer Fallstudie zum Zerfall Jugoslawiens wird das theoretische Modell empirisch geprüft und auf seine Plausibilität hin untersucht.

VII. Schlussbetrachtung: Das letzte Kapitel diskutiert die Ergebnisse und zieht ein Fazit über die Bedeutung ethnischer Identität und Angst für die Eskalation innerstaatlicher Kriege.

Schlüsselwörter

Innerstaatlicher Krieg, ethnische Identität, Sicherheitsdilemma, Security Community, Securitization, Spiral Game, Machtkonflikt, kollektive Mobilisierung, Jugoslawien, Angst, Sorge, Kausaler Mechanismus, Prozessanalyse, Politische Mythen, Framing.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, warum und unter welchen Bedingungen ethnische Identität in innerstaatlichen Konflikten eine Rolle spielt und wie diese Identität zur Eskalation von Gewalt beitragen kann.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Untersuchung konzentriert sich auf die Schnittstelle von Kriegsursachenforschung, Identitätspolitik, Sicherheitsdilemmata in heterogenen Gesellschaften und der Rolle von Emotionen bei der Mobilisierung von Massen.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die zentrale Frage lautet: Welche Verbindung besteht zwischen ethnischer Identität und dem gewaltsamen innerstaatlichen Konfliktaustrag, und warum ist dies der Fall?

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit entwickelt ein theoretisches Modell mittels Abduktion und unterzieht dieses Modell einer Einzelfallstudie (Process Tracing) am Beispiel des ehemaligen Jugoslawien.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Aufarbeitung bestehender Ansätze (Primordialismus, Instrumentalismus, Konstruktivismus), die Entwicklung eines eigenen Kausalmodells unter Einbeziehung von Sicherheitskonzepten und Emotionstheorien sowie die empirische Fallanalyse.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zu den prägenden Begriffen gehören insbesondere die Begriffe Sicherheitsdilemma, Securitization, ethnische Identität, Spiral Game und die Analyse der Rolle von Angst und Sorge.

Warum wird das Modell am Beispiel Jugoslawiens geprüft?

Jugoslawien gilt als ein "starker Test" für das Modell, da es trotz anfänglicher Anzeichen einer funktionierenden "Security Community" in einen gewaltsamen Zerfallsprozess mündete, was die theoretische Relevanz des Modells bei der Erklärung von Wandlungsprozessen unterstreicht.

Welche Rolle spielt Angst bei der Mobilisierung?

Angst wird nicht als irrationales Element, sondern als funktionaler Mechanismus verstanden, der in Situationen existentieller Bedrohung das Überleben als Ziel aktiviert und rationale Handlungen, wie den Griff zu den Waffen, innerhalb eines Sicherheitsdilemmas legitimiert.

Warum wird die „Copenhagen School“ diskutiert?

Ihre Konzepte, insbesondere "Societal Security" und der "Speech Act" der Sekurisierung, bieten einen innovativen Rahmen, um zu verstehen, wie Eliten gesellschaftliche Bedrohungswahrnehmungen konstruieren.