Die Ermittlungen im Fall „4 Js 798/64“

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Forschungsstand

2.1 Strukturen und Definitionen im Konzentrationslager:

Vom Aufbau des Systems der Funktionshäftlinge bis zur Einlieferung der

Häftlinge und ihrer Kennzeichnung

2.2 Zur Frage von Macht und Autonomie einzelner Funktionsstellen

2.3 Von der Gruppenbildung zur Stereotypisierung

2.4 Gruppenspezifische Handlungsformen zwischen

Widerstand und „Opfertausch“?

2.5 Anmerkungen zu NSG-Verfahren gegen ehemalige Funktionshäftlinge

2.6 Zusammenfassung und Problemanalyse

3. Das Ermittlungsverfahren 4 Js 798/64 gegen Dr. Stefan Buthner

3.1 Dr. Stefan Budziaszek alias Dr. Stefan Buthner

3.1.1 Vom Krakauer Medizinstudenten Stefan Budziaszek

zum polnischen Widerstandskämpfer in Auschwitz-Monowitz?

3.1.2 Aufbau einer neuen Existenz in Westdeutschland als Dr. Stefan Buthner

3.2 Das Ermittlungsverfahren 4 Js 798/64

im Rahmen der Frankfurter Auschwitzprozesse

3.2.1 Die Belastungszeugen

3.2.2 Die Entlastungszeugen

3.3 Ergebnis der Vorermittlungen

4. Rekonstruktion der Selektionen in Monowitz anhand weiterer Aktenbestände

4.1 Der zweite Frankfurter Auschwitz-Prozess und das Urteil

gegen den SDG Neubert

4.2 Jawischowitz

4.3 Das Verhältnis Buthner – Fischer

4.4 Fazit

5. Schluss

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit analysiert kritisch den Handlungsspielraum von Funktionshäftlingen in nationalsozialistischen Konzentrationslagern, indem sie gängige Stereotype in der Forschung hinterfragt und das Ermittlungsverfahren gegen den Häftlingsarzt Dr. Stefan Buthner als Fallbeispiel nutzt, um eine empirisch fundierte Neubewertung vorzunehmen.

• Analyse des Handlungsspielraums von Funktionshäftlingen basierend auf dem Forschungsstand.
• Kritik an der wissenschaftlichen Übernahme rassistischer Stereotype und der Überinterpretierung von Gruppenverhalten.
• Untersuchung von Machtstrukturen und Autonomie innerhalb der Funktionsstellen.
• Rekonstruktion von Selektionen und Handlungsformen am Fallbeispiel von Monowitz unter Auswertung von Ermittlungsakten.
• Untersuchung der justiziellen Aufarbeitung in NSG-Verfahren gegen ehemalige Funktionshäftlinge.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Problematik der Handlungsspielräume von Funktionshäftlingen ein, kritisiert die bisherige Täterforschung und definiert das Ziel der Arbeit, eine differenzierte Analyse unter Einbeziehung des Fallbeispiels Dr. Buthner zu leisten.

2. Forschungsstand: Dieser Teil beleuchtet kritisch die Literatur zu Funktionshäftlingen, thematisiert die Rolle der Funktionsstellen, die Gruppenbildung sowie die Stigmatisierung und fordert eine empirisch fundiertere Auseinandersetzung.

3. Das Ermittlungsverfahren 4 Js 798/64 gegen Dr. Stefan Buthner: Das Kapitel analysiert das Ermittlungsverfahren gegen Dr. Buthner und die widersprüchlichen Aussagen von Belastungs- und Entlastungszeugen, wobei die Rolle der polnischen und ostdeutschen Behörden kritisch hinterfragt wird.

4. Rekonstruktion der Selektionen in Monowitz anhand weiterer Aktenbestände: Hier werden anhand zusätzlicher Akten, wie dem Neubert-Prozess, die Selektionsvorgänge in Monowitz untersucht, um das Verhältnis von Buthner, Fischer und Neubert detaillierter zu klären.

5. Schluss: Die Schlussbetrachtung fasst die Ergebnisse zusammen, mahnt einen Perspektivwechsel in der Konzentrationslagerforschung an und betont die Notwendigkeit, Individuen aus den abstrakten und monolithischen Kategorien herauszulösen.

Schlüsselwörter

Funktionshäftlinge, Konzentrationslager, Handlungsspielraum, Täterforschung, NSG-Verfahren, Monowitz, Stefan Buthner, Häftlingsgesellschaft, Selektion, Widerstand, Kollaboration, Lagerstruktur, Überlebendenliteratur, Grauzone, Gruppenbildung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht die Handlungsspielräume von Funktionshäftlingen in nationalsozialistischen Konzentrationslagern und hinterfragt kritisch, wie diese von der bisherigen Forschung dargestellt wurden.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zentrale Themen sind die Rolle von Funktionshäftlingen im Lageralltag, die Problematik der Quellenlage (besonders Überlebendenliteratur), die Bedeutung von NSG-Prozessakten für die historische Forschung und die kritische Auseinandersetzung mit wissenschaftlichen Stereotypen.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Ziel ist es, eine differenzierte Analyse von Handlungsoptionen vorzunehmen, um pauschalisierenden Erklärungsansätzen entgegenzuwirken und durch das Fallbeispiel Dr. Buthner eine konkrete empirische Untersuchung zu liefern.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt eine quellenkritische Analyse von wissenschaftlicher Literatur, Ermittlungs- und Prozessakten (insb. aus der Rüter-Reihe) sowie Aussagen ehemaliger Häftlinge, um die historiographische Darstellung kritisch zu hinterfragen.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Analyse des Forschungsstandes sowie eine Fallstudie über das Ermittlungsverfahren gegen den ehemaligen Häftlingsarzt Dr. Stefan Buthner in Monowitz.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Funktionshäftlinge, Handlungsspielraum, Konzentrationslager, NSG-Verfahren, Täterforschung, Monowitz, Stefan Buthner, Häftlingsgesellschaft.

Warum wird Dr. Stefan Buthner als Fallbeispiel gewählt?

Buthner eignet sich besonders, da er einerseits bereits Gegenstand kontroverser Darstellungen war und andererseits aufgrund der umfangreichen Aktenlage eine komplexe Einordnung erfordert, die den Handlungsspielraum eines einzelnen Funktionshäftlings verdeutlicht.

Was ist das Ergebnis der Untersuchung bezüglich der "Grauzone"?

Die Arbeit betont, dass Primo Levis Begriff der "Grauzone" ambivalenter verstanden werden muss und dass die Autonomie des Häftlings die Grundlage für einen Handlungsspielraum bildete, der sich in verschiedene, nicht vorab definierte Richtungen entwickeln konnte.