Überlegungen zur Bestimmung des Begriffes Gesundheit

Inhaltsverzeichnis

• 1. Einleitung
• 2. Einordnung der WHO-Definition und kritische Überlegungen
  • 2.1 Überblick der Kategorien nach der Systematik von Göckenjan und Einordnung der WHO-Definition
  • 2.2 Kritische Überlegungen zur WHO-Definition
• 3. Vergleich von Definitionen, Konzepten, Perspektiven und Erkenntnissen zum Begriff Gesundheit
  • 3.1 Das Konzept der Salutogenese nach Antonovsky
    • 3.1.1 Bewältigung von Spannungszuständen auf Basis von Widerstandsressourcen
    • 3.1.2 Überlegungen zur Forschung zum Konzept der Salutogenese nach Antonovsky
  • 3.2 Einblicke in die Positive Psychologie des Wohlbefindens und gelingenden Lebens
    • 3.2.1 Einführung PERMA-Modell nach Seligman
    • 3.2.2 Einführung des Sechs-Faktoren Modells des psychologischen Wohlbefindens bzw. der Ryff Skala
  • 3.3 Das Sozialisationsmodell, maßgeblich entwickelt von K. Hurrelmann
    • 3.3.1 Lebensstil und Gesundheitschancen
    • 3.3.2. Definition von Gesundheit nach Hurrelmann
  • 3.4 Gesundheit als funktionale Rollenerfüllung nach Parsons
• 4. Überlegungen zu einem Vorschlag der Definition der Gesundheit
  • 4.1 Vorschlag Definition Gesundheit
• 5. Schluss
• Literaturverzeichnis
• Anhang

Zielsetzung & Themen

Das primäre Ziel dieser Bachelorarbeit ist es, verschiedene Definitionen, Konzepte, Perspektiven und Erkenntnisse zum Begriff der Gesundheit darzulegen, zu analysieren und daraus einen neuen Vorschlag zu entwickeln, der den veränderten und verändernden gesellschaftlichen und ökologischen Bedingungen gerecht wird.

• Kritische Analyse der WHO-Definition von Gesundheit.
• Darstellung und Vergleich des Konzepts der Salutogenese nach Antonovsky.
• Erörterung der Positiven Psychologie, insbesondere des PERMA-Modells und der Ryff Skala.
• Analyse des Sozialisationsmodells nach K. Hurrelmann und der Gesundheit als funktionaler Rollenerfüllung nach Parsons.
• Entwicklung eines neuen, umfassenden Vorschlags für die Definition von Gesundheit.
• Betonung des dynamischen Charakters von Gesundheit und ihrer Abhängigkeit von sozialen und ökologischen Bedingungen.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Dieses Kapitel stellt die zunehmende Kritik am Gesundheitssystem und die dominierende mechanistische Sichtweise des Menschen dar, wobei die Notwendigkeit einer umfassenderen Gesundheitsdefinition jenseits der reinen Abwesenheit von Krankheit betont wird.

2. Einordnung der WHO-Definition und kritische Überlegungen: Hier wird die WHO-Definition von Gesundheit analysiert und in Göckenjans Kategorien (Abgrenzungskonzept, Funktionskonzept, Wertekonzept) eingeordnet, wobei kritisch die Aktualität der über 75 Jahre alten Definition und ihre Idealvorstellung des "vollkommenen Wohlergehens" hinterfragt werden.

3. Vergleich von Definitionen, Konzepten, Perspektiven und Erkenntnissen zum Begriff Gesundheit: Dieser Hauptteil präsentiert und vergleicht zentrale Konzepte wie Antonovskys Salutogenese, die Positive Psychologie (PERMA-Modell, Ryff Skala), Hurrelmanns Sozialisationsmodell und Parsons' funktionale Rollenerfüllung, um die Vielschichtigkeit des Gesundheitsbegriffs zu beleuchten.

4. Überlegungen zu einem Vorschlag der Definition der Gesundheit: In diesem Kapitel werden alle zuvor gewonnenen Erkenntnisse diskutiert und ein neuer, eigener Vorschlag für die Definition von Gesundheit gemacht, der den dynamischen, ganzheitlichen und interdependenten Charakter von Gesundheit, inklusive planetarer Biodiversität, betont.

5. Schluss: Das Schlusskapitel fasst die Vielschichtigkeit des Gesundheitsbegriffs zusammen, kritisiert die vorherrschende biomedizinische Perspektive und plädiert für die Integration der verschiedenen diskutierten Ansätze, um aktuellen Herausforderungen wie psychischen Erkrankungen zu begegnen und die Wichtigkeit sozialer Beziehungen nicht zu vernachlässigen.

Schlüsselwörter

Gesundheit, WHO-Definition, Salutogenese, Antonovsky, Kohärenzgefühl, Positive Psychologie, PERMA-Modell, Ryff Skala, Sozialisationsmodell, Hurrelmann, Wohlbefinden, Stressoren, Anpassungsfähigkeit, Selbstreflexion, Ganzheitlichkeit.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Diese Arbeit befasst sich grundsätzlich mit der kritischen Analyse und Neudefinition des Begriffs Gesundheit, indem sie verschiedene wissenschaftliche Perspektiven und Modelle integriert, um eine zeitgemäße und umfassende Auffassung von Gesundheit zu entwickeln.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Themenfelder umfassen die kritische Betrachtung der WHO-Definition, das Konzept der Salutogenese nach Antonovsky, die Positive Psychologie (PERMA-Modell und Ryff Skala), das Sozialisationsmodell nach Hurrelmann sowie die funktionale Rollenerfüllung nach Parsons.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das primäre Ziel ist es, verschiedene Definitionen, Konzepte und Erkenntnisse zum Begriff der Gesundheit darzulegen und zu analysieren, um daraus einen neuen Vorschlag für eine Gesundheitsdefinition zu entwickeln, die den gesellschaftlichen und ökologischen Veränderungen gerecht wird.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit verwendet eine Methode der konzeptuellen Analyse und des theoretischen Vergleichs, basierend auf einer umfassenden Literaturrecherche aus verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil behandelt die kritische Einordnung der WHO-Definition, vergleicht ausführlich das Konzept der Salutogenese, gibt Einblicke in die Positive Psychologie mit dem PERMA-Modell und der Ryff Skala, erläutert das Sozialisationsmodell von Hurrelmann und betrachtet Gesundheit als funktionale Rollenerfüllung nach Parsons.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Schlüsselwörter, die die Arbeit charakterisieren, sind: Gesundheit, WHO-Definition, Salutogenese, Antonovsky, Kohärenzgefühl, Positive Psychologie, PERMA-Modell, Ryff Skala, Sozialisationsmodell, Hurrelmann, Wohlbefinden, Stressoren, Anpassungsfähigkeit, Selbstreflexion, Ganzheitlichkeit.

Warum wird die WHO-Definition von Gesundheit kritisiert?

Die WHO-Definition wird kritisiert, weil sie über 75 Jahre alt ist und nicht an aktuelle Veränderungen wie chronische Krankheiten, Umweltbedingungen oder den Klimawandel angepasst wurde. Zudem wird der Ausdruck "vollkommenes Wohlergehen" als zu idealisiert und nicht praktikabel bemängelt, da er zur Medikalisierung der Gesellschaft beitragen kann.

Welche Rolle spielt das Kohärenzgefühl im Salutogenese-Modell?

Das Kohärenzgefühl ist das Schlüsselkonzept der Salutogenese und wird als eine globale Orientierung beschrieben, die ein durchdringendes, andauerndes und dynamisches Gefühl des Vertrauens vermittelt, dass die eigene interne und externe Umwelt vorhersagbar, verstehbar, sinnvoll und zu bewältigen ist.

Inwiefern unterscheidet sich die Ryff-Skala vom PERMA-Modell?

Die Ryff-Skala und das PERMA-Modell teilen Komponenten wie soziale Beziehungen, Sinn im Leben und persönliches Wachstum. Die Ryff-Skala erweitert dies jedoch um Selbstakzeptanz, Autonomie und die optimale Nutzung der Umwelt, was stärker auf das eudaimonische Konzept der Selbstverwirklichung ausgerichtet ist.

Welchen neuen Aspekt der Gesundheit führt der Vorschlag des Autors in Kapitel 4 ein?

Der Vorschlag des Autors erweitert den Gesundheitsbegriff um eine ontologische Verbundenheit und ein Ökosystem des Wohlbefindens, das die gesamte lebendige und unbelebte Welt als planetare Biodiversität einschließt, im Sinne der Nachhaltigkeit und sinnvollen Nutzung.