Gefangennahme und Ende Valerians

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung

1. Sekundärliteratur

2. Quellen

a) spätantike lateinische Quellen

b) byzantinische Quellen

c) orientalische Quellen

3. Das Römische Reich in der Krise?

4. Die sasanidisch-römischen Beziehungen

II. Schabuhrs Agogai und die Gefangennahme Valerians

1. Die erste Agoge

2. Die zweite Agoge

3. Valerians Werdegang

4. Die Datierung der dritten Agoge

5. Die dritte Agoge

6. Valerians Schicksal nach Edessa

III. Ausblick

Zielsetzung & Themen

Diese Bachelorarbeit untersucht die historischen Hintergründe und Umstände der Gefangennahme des römischen Kaisers Valerian durch den Sasanidenkönig Schabuhr I. im Jahr 260 n. Chr. Ziel ist es, den aktuellen Forschungsstand zu analysieren, Widersprüche in der antiken Quellenlage zu identifizieren und eine präzise zeitliche Einordnung dieses Ereignisses vorzunehmen.

• Kritische Analyse der Quellenlage zur Krise des dritten Jahrhunderts.
• Untersuchung der sasanidisch-römischen Konflikte (Agogai).
• Datierung der dritten Agoge Schabuhrs und der Gefangennahme Valerians.
• Analyse des Schicksals Valerians in persischer Gefangenschaft.
• Diskussion des Krisenbegriffs für das römische Kaiserreich.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

I. Einleitung: Überblick über die verwendete Forschungsliteratur, die problematische Quellenlage sowie eine historiographische Einordnung der Reichskrise des dritten Jahrhunderts und der römisch-persischen Beziehungen.

II. Schabuhrs Agogai und die Gefangennahme Valerians: Detaillierte Analyse der drei Feldzüge Schabuhrs, des Lebensweges Valerians, der Datierungsproblematik der Ereignisse um 260 n. Chr. sowie der verschiedenen Überlieferungen zum Schicksal des gefangenen Kaisers.

III. Ausblick: Zusammenfassende Betrachtung der Folgen der Gefangennahme für das Kaisertum, die Regierungszeit des Gallienus sowie die Stabilisierung des Reiches unter Diokletian.

Schlüsselwörter

Valerian, Schabuhr I., Sasanidenreich, Römische Reichskrise, Soldatenkaiser, Agoge, Gefangennahme, Edessa, Gallienus, Quellenkritik, Datierung, Militärgeschichte, Persien, Spätantike, Geschichte.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit?

Die Arbeit befasst sich mit der historischen Rekonstruktion der Gefangennahme des römischen Kaisers Valerian durch den Sasanidenkönig Schabuhr I. im Jahr 260 n. Chr.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Themen sind die sogenannte Reichskrise des dritten Jahrhunderts, die sasanidisch-römische Außenpolitik, die militärischen Feldzüge Schabuhrs und das Schicksal Valerians in persischer Gefangenschaft.

Was ist die Forschungsfrage der Arbeit?

Die Arbeit untersucht, unter welchen Umständen Valerian in Gefangenschaft geriet, wie diese Ereignisse historisch datiert werden können und wie die Quellenlage die Bewertung dieser historischen Zäsur beeinflusst.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Der Autor nutzt eine quellenkritische Methode, bei der verschiedene spätantike, byzantinische und orientalische Texte (wie die ŠKZ) gegenübergestellt und im Kontext der modernen Forschungsliteratur bewertet werden.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse der drei Agogai Schabuhrs, den Werdegang Valerians, die Problematik der Datierung sowie eine detaillierte Betrachtung des Schicksals des Kaisers nach der Schlacht bei Edessa.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Neben Valerian und Schabuhr I. sind Begriffe wie Sasanidenreich, Soldatenkaiser, Edessa, Quellenkritik und die Krise des dritten Jahrhunderts prägend für die Arbeit.

Wie bewertet der Autor die Rolle des Gallienus nach der Gefangennahme seines Vaters?

Der Autor stellt Gallienus als einen Herrscher dar, der trotz der Herausforderungen durch die Gefangennahme seines Vaters, interne Usurpationen und äußere Bedrohungen seine Herrschaft festigen konnte und politische Reformen einleitete, die den Weg für Diokletian bereiteten.

Welche Bedeutung misst der Autor der Inschrift ŠKZ bei?

Die ŠKZ wird als eine der wichtigsten, wenn auch tendenziösen Quellen betrachtet, die trotz ihrer propagandistischen Ausrichtung unersetzliche historische Details über die Feldzüge und die Behandlung römischer Gefangener liefert.

Wie steht der Autor zum Bild des "Hautabziehens" Valerians?

Der Autor hinterfragt dieses Bild kritisch und deutet es als christliches Wunschdenken bzw. als romanhaftes Element späterer Geschichtsschreiber, hält jedoch fest, dass eine öffentliche Demütigung des Kaisers historisch plausibel erscheint.