Die Potenziale der deliberativen Mini-Publics. Das Beispiel eines Beteiligungsprojektes der Stadt Stuttgart "Salz und Suppe & Stuttgart im Dialog"

Inhaltsverzeichnis

1.Einleitung

1.1 Partizipation in der Stadtentwicklung

1.2 Empirisches Modellprojekt: Salz und Suppe- Stuttgart im Dialog

1.3 Fragestellung und Struktur der Arbeit

2. Konzepte und theoretische Basis: Deliberative Mini-Publics als eine Form deliberativer Demokratie

2.1 Deliberative Demokratie: Konzept, Weiterentwicklung und Stand der Forschung

2.2 Deliberative Mini-Publics als eine Form deliberativer Demokratie

2.3 Motive der Implementierung der deliberativen Mini- Publics

2.4. Formen der deliberative Mini-Publics

2.5. Potenziale der Mini-Publics

2.5.1 Mini- Publics als Mittel zur Inklusion aller gesellschaftlichen Gruppen

2.5.2 Mini- Publics als Partizipative Instrumente der Deliberation

2.5.3 Potenziale für politische und gesellschaftliche Entscheidungsprozesse

2.5.4 Bildung einer neuen Beteiligungskultur

2.6 Zwischenfazit

3.Die Evaluation des Beteiligungsprojektes „Salz und Suppe- Stuttgart im Dialog“

3.1. Fallbeschreibung: das Pilotprojekt „Salz und Suppe- Stuttgart im Dialog“

3.1.1 Prozessstruktur und beteiligte Akteure

3.1.2 Prozessphasen

3.1.2.1 Phase 1: Wahrnehmung

3.1.2.2 Phase 2: Zukunftsvorstellung

3.1.2.3 Phase 3: Ideenentwicklung

3.1.2.4 Phase 4: Kommunikation

3.1.3 Ergebnisse aller vier Runden

3.2 Evaluation: Potentiale deliberativer Mini-Publics im Beteiligungsprojekt „Salz & Suppe- Stuttgart im Dialog“

3.2.1 Evaluation: Ziele und Instrumenten

3.2.2 Ergebnisse der Evaluation

3.2.2.1 Inklusion

3.2.2.1.1 Wurde das Ziel „die unterschiedlichsten Menschen – vom Flüchtling über den Studenten bis hin zum Manager – an einen (Ess-)Tisch “ (Salz und Suppe 2017: o.S.) erreicht?

3.2.2.2.2 Wurden Kriterien wie soziale Milieus, Bildungsstand, Alter, Geschlecht, Staatsangehörigkeit berücksichtigt?

3.2.2.2.3 Wurden die Menschen, die über klassische Beteiligungsformate in der Regel nicht erreicht werden können, aktiviert?

3.2.2.2 Deliberation

3.2.2.2.1 Gehen die Teilnehmer respektvoll miteinander um?

3.2.2.2.2 Wie findet der Austausch von Argumenten statt?

3.2.2.2.3 Gleichheit der Beteiligung: - ist die Beteiligung gleichmäßig?

3.2.2.2.4 Beziehen sich die Teilnehmer auf das Gemeinwohl oder sind sie eigenwohlorientiert?

3.2.2.2.5 Konstruktives Verhalten: -bringen die Teilnehmer Vorschläge ein? Meinungsveränderung? Moderation? Wie hat sich der Wissensstand der Teilnehmer entwickelt?

3.2.2.2.6 Gibt es persönliches Story-Telling während des Prozesses?

3.2.2.2.7 Gab es ausreichend Zeit für die inhaltliche Diskussion und Ausarbeitung der Ergebnisse?

3.2.2.3 Politische Entscheidungsfindung und Realisierbarkeit der Ideen

3.2.2.3.1 Haben die Ergebnisse die politische Agenda beeinflusst?

3.2.2.3.2 Hat das Beteiligungsverfahren Einfluss auf die Stadtentwicklungspolitik?

3.2.2.3.3 Werden die Ergebnisse umgesetzt oder hatte das Projekt nur eine beratene Funktion?

3.2.2.4 Neue Beteiligungskultur

3.2.2.4.1 Wie ist die Zufriedenheit der Teilnehmer mit dem Verfahren?

3.2.2.4.2 Sollten solche Beteiligungsformate zukünftig häufiger durchgeführt werden?

3.2.2.4.3 Sind die Teilnehmer bereit zur nochmaligen Teilnahme an einem ähnlichen Beteiligungsformat?

3.2.2.4.4 Hat sich eine neue Beteiligungskultur entwickelt? Hatte das Projekt positive Resonanz?

4.Fazit

4.1 Zusammenfassung und Schlussfolgerungen

4.2 Empfehlungen für zukünftige Mini- Publics

4.3 Perspektiven für empirische Deliberationsforschung

Zielsetzung und Themen

Die Masterarbeit untersucht das Potenzial deliberativer Mini-Publics am Beispiel des Beteiligungsprojekts "Salz und Suppe – Stuttgart im Dialog", um aufzuzeigen, ob und wie solche Formate einen Beitrag zur bürgerschaftlichen Mitentscheidung und Co-Governance in der Stadtentwicklung leisten können.

• Evaluation der deliberativen Qualität des Modellprojekts "Salz und Suppe – Stuttgart im Dialog".
• Analyse der Inklusion verschiedener gesellschaftlicher Gruppen in informelle Beteiligungsverfahren.
• Untersuchung der Auswirkungen des Formats auf die politische Entscheidungsfindung und Stadtentwicklungspolitik.
• Reflexion über die Bildung einer neuen Beteiligungskultur in der lokalen Demokratie.
• Empfehlungen zur Gestaltung zukünftiger deliberativer Beteiligungsprozesse in der Kommunalplanung.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1.Einleitung: Dieses Kapitel führt in die Problematik der repräsentativen Demokratie ein und stellt das Projekt "Salz und Suppe – Stuttgart im Dialog" als innovativen Ansatz der Bürgerbeteiligung vor.

2. Konzepte und theoretische Basis: Deliberative Mini-Publics als eine Form deliberativer Demokratie: Hier werden die theoretischen Grundlagen deliberativer Demokratie sowie die Rolle und Potenziale von Mini-Publics als Instrumente der Bürgerbeteiligung erläutert.

3.Die Evaluation des Beteiligungsprojektes „Salz und Suppe- Stuttgart im Dialog“: Dieses Kapitel umfasst die detaillierte empirische Untersuchung und Bewertung des Stuttgarter Pilotprojekts anhand der Kriterien Inklusion, Deliberation, Entscheidungsqualität und Beteiligungskultur.

4.Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse der Evaluation zusammen und leitet daraus Empfehlungen für die Gestaltung künftiger Beteiligungsprozesse sowie Perspektiven für die empirische Deliberationsforschung ab.

Schlüsselwörter

Bürgerbeteiligung, Deliberative Demokratie, Mini-Publics, Stadtentwicklung, Inklusion, Deliberation, Diskursive Qualität, Partizipation, Stuttgart, Beteiligungskultur, Co-Governance, Empowerment, Politische Partizipation, Soziale Stadtentwicklung, Innovationsmanagement.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit beschäftigt sich mit den Potenzialen deliberativer Mini-Publics als Instrumente der Bürgerbeteiligung, konkret evaluiert am Beispiel des Stuttgarter Projekts "Salz und Suppe – Stuttgart im Dialog".

Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?

Zentrale Themen sind die Krise der repräsentativen Demokratie, die theoretische Verankerung der deliberativen Demokratie, die Methoden und Potenziale von Mini-Publics sowie deren Anwendung in der kommunalen Stadtentwicklung.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist zu untersuchen, inwieweit das Format "Salz & Suppe – Stuttgart im Dialog" zur Förderung von Mitentscheidung und Co-Governance geeignet ist und wie sich die Potenziale deliberativer Mini-Publics im städtischen Kontext entfaltet haben.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt eine Einzelfallstudie. Als Datengrundlage dienen standardisierte Teilnehmerfragebögen, Interviews mit Moderatoren und dem Organisationsteam, Verlaufsprotokolle sowie teilnehmende Beobachtungen.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in einen theoretischen Teil über deliberative Demokratie und einen empirischen Teil, der das Projekt anhand der Kriterien Inklusion, Deliberation, Entscheidungsqualität und Beteiligungskultur systematisch auswertet.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind unter anderem Bürgerbeteiligung, deliberative Demokratie, Mini-Publics, Stadtentwicklung, Inklusion und Beteiligungskultur.

Wie unterscheidet sich "Salz und Suppe" von herkömmlichen Bürgerforen?

Das Projekt integriert den informellen Rahmen gemeinsamer Kochabende und Stadtteilspaziergänge in den deliberativen Prozess, um Hemmschwellen abzubauen und auch Bevölkerungsgruppen zu erreichen, die klassische Formate eher nicht nutzen.

Welche Rolle spielt die Inklusion im untersuchten Projekt?

Inklusion ist ein zentrales Erfolgskriterium. Die Studie untersucht, ob es dem Projekt gelang, eine diverse Teilnehmerschaft – vom Flüchtling bis zum Manager – zu erreichen und somit als repräsentativer Querschnitt der Stadtgesellschaft zu fungieren.