Rechnungslegungsvorschriften großer Kapitalgesellschaften im internationalen Vergleich

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

1.1 Thematische Einordnung

1.2 Problemdarstellung und Ziel dieser Arbeit

1.3 Vorgehensweise

2. Grundlagen der Rechnungslegung

2.1 Deutsche Rechnungslegung

2.2 Internationale Rechnungslegung

2.2.1 International Accounting Standards

2.2.2 Rahmenkonzept – Frameworks

2.2.3 Funktionen und Prinzipien der IAS

3. Jahresabschluß 1999 der MobilCom AG

3.1 Bilanz – Balance Sheet

3.1.1 HGB

3.1.2 IAS

3.2 Gewinn- und Verlustrechnung –Statement of Income

3.2.1 HGB

3.2.2 IAS

4. Unterschiede in den Ansatz-, Bewertungs- und Ausweisvorschriften zwischen HGB und IAS

4.1 Bilanz – Balance Sheet

4.1.1 Vermögensgegenstände – Assets

4.1.1.1 Anlagevermögen - Non current assets

4.1.1.1.1 Immaterielle Vermögensgegenstände – Intangible Assets

4.1.1.1.1.1 Geschäfts- oder Firmenwert – Goodwill

4.1.1.1.2 Sachanlagen – Tangible fixed assets

4.1.2 Verbindlichkeiten – Liabilities

4.1.3 Rückstellungen – Provisions

4.1.4 Sonderprobleme

4.1.4.1 Latente Steuern – Deferred Taxes

4.1.4.2 Leasing – Accounting for leases

4.1.5 Eigenkapital – Stockholders‘ Interest

4.2 Gewinn- und Verlustrechnung – Income Statement

4.2.1 Abschreibungen - Amortisation and Depreciation

4.2.2 Sonstige betriebliche Aufwendungen – Other expenses

4.3 Einfluß auf Kennzahlenwerte

5. Zusammenfassung

6. Fazit

Zielsetzung & Themen

Das Hauptziel dieser Arbeit ist die detaillierte Analyse der Unterschiede zwischen den Rechnungslegungsvorschriften nach deutschem Handelsgesetzbuch (HGB) und den International Accounting Standards (IAS) am Beispiel der MobilCom AG. Es soll geklärt werden, welche Methode realistischere Ergebnisse liefert und wie sich diese Unterschiede auf betriebswirtschaftliche Kennzahlen auswirken.

• Vergleich der Bilanzierungs- und Bewertungsvorschriften nach HGB und IAS
• Analyse der Auswirkungen unterschiedlicher Standards auf den Gewinnausweis
• Untersuchung von Leasing- und Firmenwert-Bilanzierung
• Einfluss latenter Steuern auf das Konzernergebnis
• Analyse der Auswirkungen auf ausgewählte Unternehmenskennzahlen

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Dieses Kapitel ordnet das Rechnungswesen methodisch ein und definiert die Problemstellung sowie die Zielsetzung der Arbeit vor dem Hintergrund der internationalen Vergleichbarkeit von Jahresabschlüssen.

2. Grundlagen der Rechnungslegung: Es erfolgt eine theoretische Herleitung der Unterschiede zwischen dem kontinentaleuropäischen Code-Law-System (HGB) und dem angelsächsisch geprägten IAS-Regelwerk.

3. Jahresabschluß 1999 der MobilCom AG: Darstellung der Konzernbilanzen und Gewinn- und Verlustrechnungen des Untersuchungsobjekts nach HGB und IAS im direkten Vergleich.

4. Unterschiede in den Ansatz-, Bewertungs- und Ausweisvorschriften zwischen HGB und IAS: Der Hauptteil analysiert spezifische Bilanz- und GuV-Positionen wie Goodwill, Sachanlagen, Leasing und latente Steuern sowie deren Einfluss auf Kennzahlen.

5. Zusammenfassung: Synthese der Untersuchungsergebnisse hinsichtlich der Bilanz- und GuV-Auswirkungen der unterschiedlichen Rechnungslegungsstandards.

6. Fazit: Kritische Würdigung der Aussagekraft beider Rechnungslegungsformen und Ausblick auf die Notwendigkeit einer Anpassung der deutschen Rechnungslegung an Kapitalmarktbedürfnisse.

Schlüsselwörter

Rechnungslegung, HGB, IAS, Jahresabschluss, MobilCom AG, Bilanzierung, Bewertung, Konzernabschluss, Goodwill, Leasing, Latente Steuern, Kennzahlenanalyse, Fair Presentation, Vorsichtsprinzip, Internationalisierung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit befasst sich mit den Unterschieden in der Rechnungslegung zwischen dem deutschen Handelsgesetzbuch (HGB) und den International Accounting Standards (IAS) am praktischen Beispiel der MobilCom AG.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Schwerpunkte liegen auf der Bilanzierung von Anlagevermögen, Firmenwerten, Leasingverhältnissen sowie der Bildung latenter Steuern und deren Einfluss auf den Gewinnausweis.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist es, die Auswirkungen der unterschiedlichen Rechnungslegungsmethoden auf den Konzerngewinn und ausgewählte betriebswirtschaftliche Kennzahlen zu untersuchen und zu bewerten.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird ein konkreter Fallvergleich durchgeführt, bei dem der Jahresabschluss 1999 der MobilCom AG nach zwei verschiedenen Regelwerken gegenübergestellt und analysiert wird.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil analysiert die Unterschiede in den Ansatz-, Bewertungs- und Ausweisvorschriften für Vermögensgegenstände, Verbindlichkeiten, Rückstellungen und die GuV-Rechnung.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die zentralen Begriffe sind unter anderem Bilanzierung, HGB, IAS, Goodwill, Leasing und Rentabilitätsanalyse.

Wie beeinflusst die Leasing-Bilanzierung nach IAS das Konzernergebnis im Vergleich zum HGB?

Nach IAS müssen Leasinggegenstände aktiviert werden, was zu höheren Abschreibungen führt, während beim HGB die Leasingraten als Aufwand in den sonstigen betrieblichen Aufwendungen erfasst werden.

Warum weicht der Goodwill-Ausweis zwischen HGB und IAS so stark ab?

Die Differenz resultiert im Wesentlichen aus dem nach HGB bestehenden Wahlrecht zur erfolgsneutralen Verrechnung des Firmenwerts mit der Kapitalrücklage, das nach IAS nicht existiert.