Odin den' Ivana Denisoviča. Übersetzung und Rezeption des Werks im deutschen Sprachraum

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Theoretischer Hintergrund

2.1. Historischer Kontext des Werks

2.2. Übersetzungstheorien

2.2.1. Funktionale Äquivalenz

2.2.2. Domestizierung und Verfremdung

2.2.3. Soziolinguistische Ansätze und Übersetzung als kultureller Transfer

2.3. Rezeption des Werks im deutschsprachigen Raum

2.4 Kontext der für die Analyse ausgewählten Übersetzungen

3. Vergleichende Analyse der Übersetzungen

3.1. Methode der Analyse

3.2 Darstellung des Lagerlebens

3.3 Begriffe des Lagerjargons

3.4 Religiöse Aspekte

3.5 Zusammenfassung der Ergebnisse und Diskussion

4. Fazit

Zielsetzung und thematische Schwerpunkte

Die vorliegende Arbeit untersucht drei deutsche Übersetzungen von Aleksandr Solženicyns Werk „Odin den' Ivana Denisoviča“ aus den Jahren 1963, 1990 und 2012. Ziel ist es, die Unterschiede in der sprachlichen, stilistischen und inhaltlichen Umsetzung herauszuarbeiten und deren Auswirkungen auf die Rezeption im deutschsprachigen Raum zu analysieren, wobei insbesondere die Entwicklung von domestizierenden hin zu verfremdenden Übersetzungsstrategien im Fokus steht.

• Historischer Kontext der Entstehung und Zensur des Werks
• Anwendung übersetzungswissenschaftlicher Theorien wie funktionale Äquivalenz und Verfremdung
• Vergleichende Analyse der Darstellung des Lagerlebens und des Lagerjargons
• Untersuchung der Übersetzung religiöser Motive und deren Konnotationen
• Einfluss politischer und ideologischer Rahmenbedingungen auf die Übersetzungspraxis

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Hier wird das Werk eingeführt, die Forschungsfrage formuliert und der methodische Rahmen der vergleichenden Analyse abgesteckt.

2. Theoretischer Hintergrund: Dieser Abschnitt beleuchtet den historischen Kontext des Gulags, relevante Übersetzungstheorien und die spezifische Rezeptionsgeschichte im deutschsprachigen Raum.

3. Vergleichende Analyse der Übersetzungen: Der Hauptteil vergleicht die drei Übersetzungen anhand konkreter Textbeispiele hinsichtlich der Darstellung des Lagerlebens, des Jargons und religiöser Aspekte.

4. Fazit: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und bewertet die Entwicklung der Übersetzungspraxis von politisch geprägter Domestizierung hin zu einer historisch-kulturellen Verfremdung.

Schlüsselwörter

Aleksandr Solženicyn, Gulag, Literarische Übersetzung, Domestizierung, Verfremdung, Lagerjargon, Sowjetunion, Rezeptionsgeschichte, Kalter Krieg, Funktionale Äquivalenz, Kulturtransfer, Stalinismus, Übersetzungsstrategien, Odin den' Ivana Denisoviča, Deutsche Literaturwissenschaft.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?

Die Hausarbeit untersucht, wie sich die Übersetzung der Erzählung „Odin den' Ivana Denisoviča“ von Aleksandr Solženicyn in drei verschiedenen deutschen Ausgaben (1963, 1990, 2012) inhaltlich und stilistisch unterscheidet.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Die Schwerpunkte liegen auf der literarischen Darstellung des Gulag-Alltags, der schwierigen Übertragung des spezifischen Lagerjargons sowie der Behandlung religiöser Motive.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Ziel ist es, den Einfluss von politischen und ideologischen Rahmenbedingungen auf literarische Übersetzungen aufzuzeigen und Trends in der Übersetzungspraxis über die Jahrzehnte hinweg zu identifizieren.

Welche wissenschaftlichen Methoden werden angewandt?

Die Autorin verwendet eine komparative Analyse, bei der ausgewählte russische Originalpassagen mit den entsprechenden Stellen in den deutschen Übersetzungen konfrontiert und mittels Theorien wie Domestizierung, Verfremdung und funktionaler Äquivalenz bewertet werden.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil erfolgt eine detaillierte Gegenüberstellung von Textstellen, die den Umgang mit Lagerhierarchien, Wecksignalen, Durchsuchungsbefehlen und religiöser Sprache illustrieren.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?

Wichtige Begriffe sind Übersetzungstheorie, Gulag-Literatur, Rezeptionsgeschichte, kultureller Transfer und der Vergleich der Übersetzer-Strategien von Hayward/Hingley bis Borowsky/Reichert.

Wie unterscheidet sich die Übersetzung von 1963 von der Version von 2012?

Die 1963er-Version ist stärker domestizierend, neigt zur Emotionalisierung und wurde durch das politische Umfeld des Kalten Krieges beeinflusst, während die 2012er-Version auf Verfremdung setzt, um eine historisch authentischere Wiedergabe des Originals zu erreichen.

Welche Rolle spielt die Zensur bei der Übersetzung?

Die Zensur beeinflusste insbesondere die frühen Ausgaben, bei denen kritische Passagen abgeschwächt wurden, um die Lesbarkeit zu erhöhen oder ideologischen Vorgaben der jeweiligen Zeit zu entsprechen.