Das Argument für einen radikalen linguistic turn bei Jacques Derrida

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Linguistische Wende

2.1 Literatur als Transportmedium

2.2 Literaturtheorie nach Jonathan Culler

2.3 Strukturalismus

2.4 Poststrukturalismus

2.5 Zwischenresümee

3. Die Differenz zwischen différence und différance

3.1 Der Vorwurf der Unverständlichkeit

3.2 Die Erniedrigung der Schrift

3.3 Dezentralisierung der Struktur

3.4 Die Verzeitlichung des Verstehens

3.5 Aufgeschoben ist nicht Aufgehoben

3.6 Der doppelte Eingriff in den Text

4. Fazit: Dekonstruktion und Alltag

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht das dekonstruktivistische Argument für eine radikale linguistische Wende bei Jacques Derrida. Dabei wird analysiert, wie Derrida durch die Dekonstruktion metaphysischer Hierarchien und die Einführung des Konzepts der différance das Verständnis von Sprache, Struktur und Bedeutung transformiert und die traditionelle Vorstellung von Präsenz als Ursprung von Sinn herausfordert.

• Die kritische Auseinandersetzung mit der "linguistischen Wende" in den Geisteswissenschaften.
• Die Untersuchung der Unterschiede und Verbindungen zwischen Strukturalismus und Poststrukturalismus.
• Die detaillierte Analyse der Derrida’schen Begriffe différence und différance.
• Die Rolle der Schrift und die Kritik an der Metaphysik der Präsenz.
• Die Erarbeitung der dekonstruktiven Doppelstrategie als wissenschaftliche Methode.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Einführung in den Begriff des "linguistic turn" und Darstellung der Arbeitsthese, dass Sprache als unhintergehbare Bedingung des Denkens das Verständnis von Literatur grundlegend verändert.

2. Linguistische Wende: Historische und theoretische Einordnung des "linguistic turn" sowie kritische Betrachtung des Strukturalismus und Poststrukturalismus, ergänzt durch die Literaturtheorie nach Jonathan Culler.

3. Die Differenz zwischen différence und différance: Zentrale Auseinandersetzung mit den Begriffen von Derrida, inklusive der Kritik an der Erniedrigung der Schrift und der Dezentralisierung strukturalistischer Modelle durch das Konzept der différance.

4. Fazit: Dekonstruktion und Alltag: Zusammenfassende Bewertung der Wirksamkeit der Dekonstruktion und Ausblick auf die Bedeutung dieses radikalen Sprachverständnisses für die alltägliche Orientierung in einer Welt ohne absolute Sicherheiten.

Schlüsselwörter

Linguistische Wende, linguistic turn, Dekonstruktion, Jacques Derrida, Strukturalismus, Poststrukturalismus, différance, différence, Metaphysik der Präsenz, Schrift, Logozentrismus, Sprachphilosophie, Zeichensystem, Literaturtheorie, Bedeutungskonstitution.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht das Argument von Jacques Derrida für eine radikale linguistische Wende und analysiert, wie seine dekonstruktive Methode traditionelle philosophische Begriffe und Sprachauffassungen hinterfragt.

Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?

Die Schwerpunkte liegen auf der Entwicklung der Sprachphilosophie, der Abgrenzung von Struktur- zu Poststrukturalismus und der detaillierten Untersuchung des Derrida'schen Begriffs der différance.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist es, aufzuzeigen, wie Derridas Dekonstruktion die Trennung von Präsenz und Zeichengeschehen aufhebt und welche Implikationen dies für den Umgang mit Literatur und Sprache hat.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Autorin/der Autor nutzt die Methode der Dekonstruktion, um metaphysische Hierarchien zu enthierarchisieren und Begriffe innerhalb neuer Konfigurationen zu untersuchen.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Im Hauptteil werden zunächst theoretische Grundlagen (linguistische Wende) gelegt, gefolgt von einer tiefgehenden Analyse der Differenz zwischen Saussures différence und Derridas différance sowie einer Darstellung der doppelten dekonstruktiven Strategie.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die zentralen Begriffe sind unter anderem linguistic turn, Dekonstruktion, différance, Metaphysik der Präsenz und Strukturalismus.

Warum wird die Schrift in der Arbeit als "erniedrigt" bezeichnet?

Der Begriff bezieht sich auf die philosophische Tradition, die die Rede als präsent und unmittelbar wertet, während die Schrift oft nur als künstlicher, sekundärer Ersatz für die ursprüngliche Präsenz betrachtet wird.

Wie verändert das Konzept der "différance" das Verständnis von Bedeutung?

Différance verweist darauf, dass Bedeutung nie vollständig präsent oder fixiert ist, sondern durch einen permanenten Prozess des Aufschubs und der Differenzierung innerhalb eines unendlichen Zeichensystems entsteht.