Versicherung von Terrorismusrisiken

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

1.1 Begründung des Themas & Zielsetzung

1.2 Gang der Untersuchung

2. Versicherung von Terrorismusrisiken

2.1 Erklärung und Abgrenzung wichtiger Begriffe

2.1.1 Terror

2.1.2 Terrorismus

2.1.3 Terrorismusrisiko

2.2 Situation vor und nach dem 11.September 2001

2.3 Prüfung der Versicherbarkeit von Terrorismusrisiken und deren Grenzen

3. Nachfrage nach Terrorismusversicherungen

3.1 Versicherungsnachfrage einzelner Branchen

3.2 Regionaler Einfluss auf die Nachfrage

4. Angebot von Terrorismusversicherungen

4.1 Terrorismusdeckung als Teil der Feuer-Police

4.2 Staatliche Terrorismusdeckungskonzepte

4.2.1 Extremus

4.2.2 GAREAT

4.2.3 TRIA

4.4 Länderspezifische Deckungskonzepte

4.4.1 CCS

4.4.2 Pool Re

4.5 Theoretische Deckungskonzepte

4.5.1 Steuerfinanzierte Terrorismusfonds

4.5.2 Kapitalmarktmodellierung

4.5.2.1 Terrorismus-Bond

4.5.2.2 Golden Goal Bond

4.5.2.3 Terrorismusbörse

5. Möglichkeiten einer Terrorismusversicherungspflicht

5.1 Formen

5.2 Vor- und Nachteile einer Versicherungspflicht

6. Fazit und Ausblick

6.1 Ergebnisse und kritische Systembetrachtung

6.2 Herausforderungen und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die Versicherbarkeit von Terrorismusrisiken und analysiert die verschiedenen staatlichen sowie theoretischen Deckungskonzepte, die als Reaktion auf die zunehmende terroristische Bedrohung weltweit entwickelt wurden. Ziel ist es, aus einer systemvergleichenden Perspektive zu beurteilen, wie die Versicherungswirtschaft mit den spezifischen Herausforderungen dieser Risiken umgeht.

• Theoretische Grundlagen zur Definition und Abgrenzung von Terrorismusrisiken
• Analyse der Nachfragefaktoren nach Terrorismusversicherungen in verschiedenen Branchen
• Vergleich staatlicher Deckungsmodelle (z.B. Extremus, GAREAT, TRIA, Pool Re)
• Diskussion alternativer Finanzierungsmethoden über den Kapitalmarkt (z.B. Terrorismus-Bonds)
• Erörterung der Vor- und Nachteile einer allgemeinen Versicherungspflicht

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Diese Einleitung begründet das Thema im Kontext der erhöhten Bedrohung durch Terroranschläge seit dem 11. September 2001 und skizziert den Aufbau der Untersuchung.

2. Versicherung von Terrorismusrisiken: Hier werden die zentralen Begriffe definiert, die historische Entwicklung der Bedrohung beleuchtet und die Versicherbarkeit anhand klassischer Kriterien kritisch geprüft.

3. Nachfrage nach Terrorismusversicherungen: Das Kapitel analysiert die Determinanten der Versicherungsnachfrage, unterteilt nach Branchenzugehörigkeit und regionalen Standortfaktoren.

4. Angebot von Terrorismusversicherungen: Es folgt eine detaillierte Gegenüberstellung staatlicher Deckungskonzepte, länderspezifischer Pool-Lösungen sowie theoretischer Ansätze zur Risikotransformation.

5. Möglichkeiten einer Terrorismusversicherungspflicht: Hier werden die Formen einer möglichen Versicherungspflicht sowie deren ökonomische Vor- und Nachteile ausführlich diskutiert.

6. Fazit und Ausblick: Das Fazit fasst die Untersuchungsergebnisse zusammen und bewertet die zukünftigen Herausforderungen für die Versicherungswirtschaft im Umgang mit Terrorismusrisiken.

Schlüsselwörter

Terrorismus, Terrorismusrisiko, Versicherung, Deckungskonzept, Extremus, GAREAT, TRIA, Pool Re, Kapitalmarkt, Versicherbarkeit, Risikotransfer, Kumulrisiko, Versicherungspflicht, Schaden, Katastrophenrisiko

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelor-Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit beschäftigt sich mit der Problematik der Versicherung von Terrorismusrisiken und analysiert die Möglichkeiten sowie Grenzen der Deckung dieses speziellen Risikos durch private und staatliche Systeme.

Welche zentralen Themenfelder behandelt das Buch?

Zu den Schwerpunkten gehören die Definition von Terrorismus, die Prüfung der Versicherbarkeit nach theoretischen Kriterien, die Analyse der Nachfrageseite sowie die Darstellung unterschiedlicher nationaler Deckungsmodelle und kapitalmarktbasierter Lösungen.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist eine systemvergleichende Betrachtung der Versicherungslösungen für Terrorismusrisiken, um zu bewerten, wie die globale Versicherungswirtschaft auf die Herausforderungen terroristischer Anschläge reagiert hat.

Welche wissenschaftliche Methode verwendet der Autor?

Der Autor nutzt eine deskriptive Analyse sowie eine Literaturanalyse, in der er bestehende Kriterienkataloge zur Versicherbarkeit (insbesondere das Modell von Karten) auf Terrorismusrisiken anwendet und aktuelle Praxisbeispiele vergleicht.

Welche Inhalte werden im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Begriffsbestimmung, die Analyse von Nachfragemustern nach Branchen und Regionen, die Untersuchung staatlicher Ansätze sowie die Diskussion über die Sinnhaftigkeit einer Versicherungspflicht.

Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?

Wichtige Begriffe sind Terrorismusrisiko, staatliche Deckungskonzepte, Versicherbarkeit, Kumulrisiko und Alternativer Risikotransfer.

Warum wird das Modell von Walter Karten zur Analyse herangezogen?

Karten stellt mit seinem Kriterienkatalog aus dem Jahr 1972 ein fundiertes, in der Fachliteratur häufig genutztes Modell bereit, um systematisch zu prüfen, ob ein Risiko grundsätzlich versicherbar ist.

Wie unterscheidet sich das französische GAREAT-Modell vom deutschen Extremus?

Ein wesentlicher Unterschied besteht in der Versicherungspflicht: Während für GAREAT in Frankreich eine Pflicht für Objekte ab einer gewissen Größe besteht, ist der Abschluss bei Extremus in Deutschland freiwillig.