Das Konzept „Grundsätze ordnungsgemäßer Rechnungslegung“ des DRSC und die Anpassung der deutschen Rechnungslegung an die IAS

Inhaltsverzeichnis

1. Überblick über die betrachteten Rechnungslegungssysteme

1.1 Zielsetzung und Adressaten der Rechnungslegung in Deutschland

1.1.1 Handelsgesetzbuch (HGB) und Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung (GoB)

1.1.2 Deutsche Rechnungslegungs Standard (DRS)

1.2 Zielsetzung und Adressaten der Rechnungslegung nach International Accounting Standards (IAS)

2. Vergleich der Bilanzierungskonzeptionen nach HGB, IAS und DRS

2.1 HGB

2.1.1 Generalnorm

2.1.2 Rahmengrundsätze

2.1.3 Kapitalerhaltungsgrundsätze

2.1.4 Sonstige relevante Grundsätze

2.2 IAS

2.2.1 Generalnorm

2.2.2 Grundlegende Annahmen (underlying assumptions)

2.2.3 Qualitative Merkmale (qualitative characteristics)

2.3 DRS

2.3.1 Generalnorm

2.3.2 Informationsgrundsätze

2.3.3 Gewinnermittlungsgrundsätze

2.4 Beurteilung der unterschiedlichen Gewichtung der der Bilanzierung zugrunde liegenden Prinzipien

3. Vergleich der Ansatz- und Bewertungskonzeption nach HGB, IAS und DRS am Beispiel der Aktiv-seite

3.1 HGB

3.1.1 Vermögensgegenstände, Bilanzierungshilfen, RAP

3.1.2 Erstbewertung

3.1.2.1 Anschaffungskosten

3.1.2.2 Herstellungskosten

3.1.3 Folgebewertung

3.1.3.1 Planmäßige Abschreibungen

3.1.3.2 Außerplanmäßige Abschreibungen und Zuschreibungen

3.2 IAS

3.2.1 Vermögenswerte (assets)

3.2.2 Erstbewertung

3.2.2.1 Anschaffungskosten (costs of purchase)

3.2.2.2 Herstellungskosten (costs of conversion)

3.2.3 Folgebewertung

3.2.3.1 Bevorzugte Methode (benchmark treatment)

3.2.3.2 Alternativ zulässige Methode (allowed alternative treatment)

3.2.3.3 Außerplanmäßige Abschreibung

3.3 DRS

3.3.1 Vermögenswerte

3.3.2 Erstbewertung

3.3.2.1 Anschaffungskosten

3.3.2.2 Herstellungskosten

3.3.3 Folgebewertung

3.3.3.1 Planmäßige Abschreibungen

3.3.3.2 Neubewertung

3.3.3.3 Außerplanmäßige Abschreibung

3.4 Beurteilung des Wertansatzes nach HGB, IAS und DRS

4. Auswirkungen auf die Besteuerung bei Anwendung der untersuchten Rechnungslegungsvorschriften im Einzelabschluss

4.1 Funktionen im Einzelabschluss

4.1.1 HGB

4.1.1.1 Informations- und Ausschüttungsbemessungsfunktion

4.1.1.2 Einfluss auf die Besteuerung über das Maßgeblichkeitsprinzip

4.1.2 IAS

4.1.2.1 Informationsfunktion

4.1.2.2 Maßgeblichkeit auf Basis der IAS? – Mögliche Lösungsansätze

4.1.3 DRS

4.1.3.1 Informationsfunktion

4.1.3.2 Maßgeblichkeit auf Basis der DRS?

4.1.4 Beurteilung der Anwendbarkeit von IAS/DRS im Einzelabschluss

Fazit und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht kritisch den Entwurf des DRSC-Rahmenkonzepts zur Rechnungslegung und vergleicht ihn mit bestehenden HGB- und IAS-Regelungen, insbesondere hinsichtlich der Anwendbarkeit im deutschen Einzelabschluss unter Berücksichtigung steuerlicher Auswirkungen.

• Vergleich der Bilanzierungs- und Bewertungskonzepte von HGB, IAS und DRS.
• Analyse der Gewichtung grundlegender Rechnungslegungsprinzipien (z.B. Vorsichtsprinzip).
• Kritische Beleuchtung der Anwendbarkeit von IAS und DRS im Einzelabschluss.
• Untersuchung der steuerlichen Auswirkungen bei Anwendung internationaler Vorschriften.
• Diskussion des Maßgeblichkeitsprinzips in einem sich wandelnden Bilanzumfeld.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Überblick über die betrachteten Rechnungslegungssysteme: Die Einleitung gibt einen Überblick über die Entwicklung und Ziele des HGB, der DRS und der IAS im Kontext internationaler Kapitalmärkte.

2. Vergleich der Bilanzierungskonzeptionen nach HGB, IAS und DRS: In diesem Kapitel werden die theoretischen Grundlagen und Bilanzierungskonzeptionen der drei Systeme gegenübergestellt.

3. Vergleich der Ansatz- und Bewertungskonzeption nach HGB, IAS und DRS am Beispiel der Aktiv-seite: Dieses Kapitel vertieft den Vergleich anhand konkreter Bilanzierungsbeispiele auf der Aktivseite, insbesondere Erst- und Folgebewertung.

4. Auswirkungen auf die Besteuerung bei Anwendung der untersuchten Rechnungslegungsvorschriften im Einzelabschluss: Der Hauptteil analysiert die steuerlichen Konsequenzen und die Problematik der Maßgeblichkeit bei einer möglichen Öffnung des Einzelabschlusses für IAS oder DRS.

Schlüsselwörter

Rechnungslegung, HGB, IAS, DRS, Rahmenkonzept, Bilanzierung, Bewertung, Maßgeblichkeitsprinzip, Gläubigerschutz, Vorsichtsprinzip, Einzelabschluss, Konzernabschluss, Kapitalerhaltung, Steuerbilanz, Handelsbilanz.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert den Entwurf des DRSC-Rahmenkonzepts und bewertet dessen Eignung im Vergleich zu etablierten HGB- und IAS-Vorschriften.

Welche Themenfelder stehen im Zentrum?

Im Zentrum stehen die Bilanzierungs- und Bewertungskonzepte für den Einzelabschluss sowie die Auswirkungen einer Internationalisierung auf die deutsche Besteuerung.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist eine kritische Würdigung der geplanten Standards des DRSC und die Analyse der Auswirkungen auf das deutsche Maßgeblichkeitsprinzip.

Welche methodischen Ansätze werden verwendet?

Es erfolgt ein rechtsvergleichender Ansatz sowie eine systematische Analyse der Prinzipien und Regelungen in HGB, IAS und dem Entwurf des DRSC.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in den methodischen Vergleich der Bilanzierungskonzepte und die kritische Diskussion über die Auswirkungen auf die Besteuerung bei Anwendung internationaler Vorschriften im Einzelabschluss.

Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit ist geprägt durch Begriffe wie Rechnungslegungssysteme, Maßgeblichkeit, Kapitalerhaltung, Gläubigerschutz und Internationalisierung.

Inwiefern beeinflusst das DRSC-Rahmenkonzept den Einzelabschluss?

Der Autor hinterfragt die Anwendbarkeit des DRSC-Rahmenkonzepts im Einzelabschluss, da es primär auf Informationszwecke ausgerichtet ist, während im Einzelabschluss auch die Ausschüttungsbemessung eine entscheidende Rolle spielt.

Wie bewertet der Autor die Rolle des Vorsichtsprinzips?

Der Autor sieht in der Abkehr vom Vorsichtsprinzip, wie sie in den IAS und teilweise im DRS-Entwurf vollzogen wird, eine Schwächung des Gläubigerschutzes, die kritisch zu hinterfragen ist.