Moral ohne Gott? Eine Betrachtung des Euthyphrondilemmas

Inhaltsverzeichnis

• 1 Einleitung
• 2 Das Euthyphrondilemma
  • 2.1 Sachverhalt und Dialog
  • 2.2 Darstellung und Konsequenzen des Argumentationsganges
• 3 Argumente für die Vernünftigkeit göttlicher Moral
• 4 Argumente gegen die Vernünftigkeit göttlicher Moral
• 5 Kritische Beurteilung
• 6 Zusammenfassung

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Frage, ob eine Moral ohne Gott denkbar ist. Basierend auf Platons Euthyphrondialog untersucht sie das Dilemma, das sich aus der Frage ergibt, ob Frommes gottgewollt ist, weil es fromm ist, oder ob es fromm ist, weil es gottgewollt ist.

• Die Bedeutung des Euthyphrondilemmas für die Moralphilosophie
• Argumente für und gegen die Vernünftigkeit göttlicher Moral
• Die Relevanz der sokratischen Methode für die Bestimmung des Guten
• Die Frage nach der Objektivität von Moral
• Die Rolle von Religion und Philosophie in der Bestimmung von Moral

Zusammenfassung der Kapitel

Kapitel 1 führt in die Thematik der Arbeit ein und stellt die Frage nach der Möglichkeit einer Moral ohne Gott. Kapitel 2 beleuchtet den Euthyphrondialog und analysiert die Argumentation des Dilemmas. Kapitel 3 präsentiert Argumente, die die Vernünftigkeit göttlicher Moral unterstützen, während Kapitel 4 die gegenteilige Sichtweise vertritt.

Schlüsselwörter

Euthyphrondilemma, Moral, Gott, Frommes, Sokrates, Platon, Theismus, Gottlosigkeit, Objektivität, Ethik, Philosophische Methode, Tugend.