Ethnizität der Sorben

Inhaltsverzeichnis

1. Vorbemerkung

1.1. Eine sehr kurze Geschichte der Sorben

1.2. Eine knappe Skizze der heutigen Situation

2. Einleitung und Fragestellung

3. Begriffsbestimmung

3.1. Ethnie, Ethnizität, ethnische Identität

3.2. Suche nach objektivem Sorbisch-Sein

3.3. Ethnizität ohne ethnische Gruppe?

3.3.1. Das Verschwinden der Sorben - die essentialistische Erklärung

3.3.2. Die konstruktivistische Erklärung

3.3.3. Ethnizität als essentielle Qualität

3.3.2.1. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker

3.3.2.2. Multikulturalismus

3.4. Diskurs

3.4.1. Ethnische Identität als Diskurs

3.4.2. Zwei Möglichkeiten: Mikro- oder Makroebene?

4. Drei sorbische Ethnizitätsdiskurse

4.1. Die sorbische Nation

4.1.1. Erfundene Nationen

4.1.2. Wie entsteht eine Nation?

4.1.3. Vor dem Erwachen

4.1.4. Die sorbische Wiedergeburt

4.2. Die Sorben in der DDR

4.2.1. Wertungen und Widersprüche

4.2.2. Geschichtsbild und Ziele der Nationalitätenpolitik

4.2.3. Integration statt Unterschied

4.2.3.1. Verordnete Integration

4.2.3.2. Probleme der Integration

4.2.3.3. Chancen der Integration

4.3. Einschub: Wendezeiten

4.4. Horno

4.4.1. Der Kontext

4.4.2. Instrumentalisierte und authentische Identität

4.4.3. Was bedeutet „Sorbisch“ in Horno?

4.4.4. Das sorbische Siedlungsgebiet

4.4.5. Gegenargumente

4.4.6. Schlußfolgerungen

5. Schlußbetrachtung

Zielsetzung und Themen

Die Arbeit untersucht Diskurse sorbischer Ethnizität, wobei der Fokus weniger auf empirischer Forschung über die Sorben liegt, sondern darauf, ethnische Identität als kontextabhängigen Diskurs zu entwickeln. Die Forschungsfrage hinterfragt, wie „Sorbisch-Sein“ in verschiedenen historischen und gesellschaftlichen Situationen konstruiert, instrumentalisiert und verhandelt wird.

• Entwicklung eines diskursiven Konzepts von Ethnizität statt statischer Gruppendefinitionen.
• Analyse der Konstruktion der sorbischen Nation im 19. Jahrhundert.
• Untersuchung des offiziellen DDR-Diskurses und der "Integration statt Unterschied"-Politik.
• Fallbeispiel Horno: Ethnizität als Argument in politischen und juristischen Auseinandersetzungen um Umsiedlung.
• Reflexion der Rolle der Ethnologie als Akteur bei der Konstruktion von Identitäten.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Vorbemerkung: Einführung in die Thematik der Sorben als ethnische Minderheit und Darstellung der Ausgangslage der Arbeit.

2. Einleitung und Fragestellung: Erläuterung des diskursanalytischen Ansatzes, der nicht auf eine empirische Bestandsaufnahme der Sorben abzielt, sondern auf die Konstruktion ethnischer Identität.

3. Begriffsbestimmung: Theoretische Auseinandersetzung mit den Begriffen Ethnie, Ethnizität und Identität im Spannungsfeld zwischen primordialen und konstruktivistischen Ansätzen.

4. Drei sorbische Ethnizitätsdiskurse: Analyse der Konstruktion von Ethnizität in drei Kontexten: die nationale Wiedergeburt, die DDR-Politik und der Konflikt um das Dorf Horno.

5. Schlußbetrachtung: Zusammenfassung der Ergebnisse, wonach Ethnizität nicht als statische Eigenschaft, sondern als prozessualer, diskursiver Akt verstanden werden muss.

Schlüsselwörter

Sorben, Ethnizität, ethnische Identität, Diskursanalyse, Konstruktivismus, Minderheitenpolitik, DDR, Sorbische Wiedergeburt, Horno, Umsiedlung, nationale Identität, Integration, Kultur, Sorbengesetz, Ethnologie.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert, wie das Konzept „Sorbisch-Sein“ diskursiv konstruiert und in unterschiedlichen gesellschaftlichen Kontexten verwendet wird.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Themen sind nationale Identitätsbildung, das Verhältnis zwischen Minderheit und Mehrheitsgesellschaft sowie die Instrumentalisierung von Identität in politischen Konflikten.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das Ziel ist es, den Begriff der ethnischen Identität nicht als empirische Eigenschaft einer Gruppe zu verstehen, sondern als ein Produkt diskursiver Prozesse und Machtverhältnisse.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt einen diskursanalytischen Ansatz und verzichtet bewusst auf die klassische teilnehmende Beobachtung, um die Rolle der Diskursträger und die Konstruiertheit von Ethnizität hervorzuheben.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in drei historische und aktuelle Diskurse: die sorbische Nationwerdung im 19. Jahrhundert, die offizielle Nationalitätenpolitik der DDR und den aktuellen Kampf um das Dorf Horno.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit wird durch Begriffe wie Ethnizität, Sorbisch-Sein, Diskursanalyse, Konstruktivismus und nationale Identität charakterisiert.

Wie unterscheidet sich der Umgang mit Ethnizität in der DDR von der Situation heute?

Während in der DDR eine "Integration ohne Unterschied" staatlich verordnet und kulturelle Identität in institutionalisierte Bahnen gelenkt wurde, ist heute die Situation durch ein Ringen um Sichtbarkeit und die Instrumentalisierung von Identität im marktwirtschaftlichen Kontext geprägt.

Warum spielt das Dorf Horno eine so zentrale Rolle in der Untersuchung?

Horno dient als aktuelles Fallbeispiel, in dem sorbische Identität nicht mehr nur kulturell definiert, sondern als politisches und juristisches Argument im Kampf gegen die Abbaggerung eingesetzt wird.