Hannah Arendt, Carl Schmitt und die Theorie der Politik

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Schmitts Theorie der Politik

2.1 Schmitts Politikverständnis

2.1.1 Unterscheidung zwischen Freund und Feind

2.1.2 Anthropologie, Staat und Politik

2.1.3 Internationale Ordnung

2.1.4 Souveränität und Dezisionismus

2.2 Schmitts Liberalismuskritik

2.2.1 Theorie der Zentralgebiete und deren Neutralisierungen

2.2.2 Die Auflösung des Politischen

2.2.3 Demokratie, Parlamentarismus und Diktatur

2.2.4 Schmitts Leviathan

2.3 Fazit

3 Arendts Theorie der Politik

3.1 Arendts Politikverständnis

3.1.1 Was ist Politik (nicht)?

3.1.2 Vorurteil und Urteil

3.1.3 Die Kriegsfrage und die Rolle von Macht und Gewalt in der Politik

3.1.4 Revolution und Rätesystem

3.2 Arendts Liberalismuskritik

3.2.1 (Markt-)Liberaler Imperialismus

3.2.2 Arendts Kritik an Hobbes’ politischer Theorie

3.2.3 Kapital und Mob und der Charakter des Imperialismus

3.2.4 Revolution, die soziale Frage und das öffentliche Glück

3.3 Fazit

4 Schlussfolgerungen

Zielsetzung & Themen der Arbeit

Die vorliegende Masterarbeit untersucht die politischen Theorien von Hannah Arendt und Carl Schmitt mit dem spezifischen Ziel zu klären, welche Argumente sich aus diesen Theorien für die Legitimation eines Primats der Politik vor der Ökonomie ableiten lassen. Dabei steht die Frage im Zentrum, wie sich das Verhältnis von politischem Handeln und wirtschaftlichen Interessen angesichts der Krisenanfälligkeit kapitalistischer Systeme philosophisch begründen lässt.

• Vergleich der Politikverständnisse von Hannah Arendt und Carl Schmitt
• Kritische Analyse des Liberalismus und dessen Auswirkung auf die politische Sphäre
• Untersuchung des Verhältnisses von Souveränität, Macht und Gewalt
• Hinterfragung der Dominanz ökonomischer Logiken im modernen Staat
• Erarbeitung der Grundlagen für ein Primat der Politik

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die aktuelle Relevanz des Verhältnisses von Politik und Ökonomie anhand der Finanzkrise 2008 und formuliert die Forschungsfrage zur Legitimation eines Primats der Politik bei Arendt und Schmitt.

2 Schmitts Theorie der Politik: Dieses Kapitel analysiert das Politikverständnis und die Liberalismuskritik von Carl Schmitt, wobei besonders die Freund-Feind-Unterscheidung sowie der Dezisionismus im Kontext des Leviathan-Begriffs hervorgehoben werden.

3 Arendts Theorie der Politik: Hier werden Arendts Begriffsbestimmungen von Politik, Handeln und Freiheit sowie ihre kritische Auseinandersetzung mit Imperialismus und modernen Gesellschaftsstrukturen untersucht.

4 Schlussfolgerungen: Das abschließende Kapitel führt die Analysen zusammen und diskutiert die unterschiedlichen Ansätze von Arendt und Schmitt im Hinblick auf die heutige politische Gestaltbarkeit gegenüber ökonomischen Imperativen.

Schlüsselwörter

Politik, Ökonomie, Carl Schmitt, Hannah Arendt, Liberalismuskritik, Freund-Feind-Unterscheidung, Souveränität, Dezisionismus, Imperialismus, Handlungsfreiheit, Räterepublik, Staat, Macht, Gewalt, Primat der Politik

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, wie die politischen Philosophien von Carl Schmitt und Hannah Arendt dazu beitragen können, die Vorherrschaft der Politik gegenüber wirtschaftlichen Interessen (Ökonomie) theoretisch zu rechtfertigen.

Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?

Die Themenfelder umfassen die Definition des Politischen, die Kritik am liberalen Parlamentarismus, die Analyse von Imperialismus und totalitären Tendenzen sowie die Rolle von Macht und Gewalt im Staat.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das Ziel ist es, Argumente aus den Theorien beider Denker zu destillieren, die aufzeigen, warum und wie ein Primat der Politik gegenüber ökonomischen Sachzwängen legitimiert werden kann.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine vergleichende politikwissenschaftliche und ideengeschichtliche Untersuchung, die zentrale Werke und Konzepte beider Autoren systematisch gegenüberstellt.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil werden zunächst Schmitts dezisionistisches Politikmodell und seine Liberalismuskritik dargelegt, gefolgt von Arendts auf Handeln und Pluralität basierendem Politikverständnis und ihrer Kritik an imperialistischen Strukturen.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Politik, Ökonomie, Souveränität, Dezisionismus, Imperialismus, Freund-Feind-Unterscheidung, Räterepublik und Macht sind zentrale Begriffe.

Wie unterscheidet sich Schmitts Sicht auf den Souverän von Arendts Verständnis?

Schmitt sieht den Souverän als denjenigen, der über den Ausnahmezustand entscheidet und somit die politische Ordnung stiftet, während Arendt politische Macht im gemeinsamen, pluralen Handeln der Bürger verortet.

Welche Schlussfolgerung zieht der Autor bezüglich des Primats der Politik?

Der Autor schlussfolgert, dass trotz der unterschiedlichen Ansätze beide Denker die Notwendigkeit betonen, die politische Sphäre aus ihrer Unterordnung unter ökonomische Logiken zu befreien, um eine echte demokratische oder politische Handlungsfähigkeit zurückzugewinnen.