Einfluss von globalen Informationsplattformen auf journalistische Prozesse

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

1.1 Relevanz der Arbeit

1.2 Vorgehensweise

1.3 Zur Quellenlage

2 Theoretische Grundlagen

2.1 Virtuelle Grundlagen

2.1.1 Das Social Web und Journalismus 2.0

2.1.2 Die Crowd und das Crowdsourcing

2.1.3 Whistleblower und das Whistleblowing

2.1.4 Was ist WikiLeaks?

2.1.5 WikiLeaks-ähnliche Online-Informationsplattformen

2.2 Journalistische Grundlagen

2.2.1 Der investigative Journalismus

2.2.2 Das Gatekeeping und Nachrichtenfaktoren

2.2.3 Das Agenda-Setting und der Media-Setting-Effekt

2.3 Gesellschaftspolitische und rechtliche Einordnung von WikiLeaks

2.3.1 Der Espionage Act, das First Amendment und die Bill of Rights

2.3.2 WikiLeaks und die deutsche und amerikanische Politik

2.4 Forschungsleitende Fragen

3 Empirische Forschung

3.1 Forschungsmethodik

3.2 Ergebnisse der empirischen Forschung

4 Fazit

Zielsetzung & Themen

Diese Bachelorarbeit untersucht den Einfluss globaler Informationsplattformen, insbesondere WikiLeaks, auf journalistische Prozesse und deren Wirkung auf die deutsche Medienlandschaft. Zentral ist dabei die Frage, inwieweit WikiLeaks als Instrument des investigativen Journalismus fungieren kann oder durch seine Arbeitsweise journalistische Standards beeinflusst.

• Virtuelle Phänomene: Social Web, Crowdsourcing und Whistleblowing.
• Journalismustheorien: Gatekeeping, Nachrichtenfaktoren und Agenda-Setting.
• Rechtliche Einordnung: Espionage Act und medienrechtliche Rahmenbedingungen.
• Empirische Analyse: Experteninterviews mit Journalisten und Juristen zur täglichen Praxis.
• Zukunftsperspektiven: Datenjournalismus und die Rolle von Informationsplattformen.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Die Einleitung definiert die Relevanz von WikiLeaks als neue Informationsquelle und umreißt die methodische Vorgehensweise sowie die Herausforderungen bei der Quellenlage.

2 Theoretische Grundlagen: Dieses Kapitel erläutert die technischen und soziologischen Hintergründe des Social Web, definiert den Journalismus 2.0 und setzt sich mit journalistischen Theorien wie Gatekeeping und Agenda-Setting sowie dem rechtlichen Umfeld auseinander.

3 Empirische Forschung: Der empirische Teil präsentiert die Ergebnisse von sieben Experteninterviews, die den Einfluss von WikiLeaks auf den Recherchealltag von Journalisten beleuchten.

4 Fazit: Das Fazit fasst zusammen, dass WikiLeaks primär als ergänzendes Recherchewerkzeug dient, jedoch aufgrund interner Probleme und fehlender journalistischer Sorgfalt sein volles Potential bisher nicht ausschöpfen konnte.

Schlüsselwörter

WikiLeaks, Journalismus, Social Web, Crowdsourcing, Whistleblowing, Gatekeeping, Agenda-Setting, Investigativjournalismus, Datenjournalismus, Transparenz, Internetphänomene, Quellenrecherche, Medienethik, Informationsfreiheit, digitale Kommunikation.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, wie globale Informationsplattformen wie WikiLeaks journalistische Prozesse und das Agenda-Setting in deutschen Medien beeinflussen.

Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?

Die Arbeit deckt die theoretischen Grundlagen des Web 2.0, journalistische Arbeitstechniken, rechtliche Aspekte im Umgang mit Staatsgeheimnissen und die empirische Bewertung durch Experten ab.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Ziel ist es zu klären, ob und wie WikiLeaks den Recherchealltag deutscher Journalisten verändert hat und welche Rolle die Plattform im modernen Investigativjournalismus spielt.

Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?

Die Autor hat sieben Leitfadeninterviews mit Journalisten und einem Rechtsexperten geführt und transkribiert, um qualitative Einblicke in die journalistische Praxis zu gewinnen.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil ist zweigeteilt: Zunächst werden die theoretischen Grundlagen (Social Web, Journalismustheorien) dargelegt, gefolgt von einer empirischen Untersuchung der tatsächlichen Nutzung von WikiLeaks in deutschen Redaktionen.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zu den Kernbegriffen gehören WikiLeaks, Investigativjournalismus, Crowdsourcing, Agenda-Setting und Whistleblowing.

Wie bewerten die befragten Experten die Rolle von WikiLeaks für den Journalismus?

Die Experten sind zwiegespalten: Während einige WikiLeaks als nützliches Werkzeug für exklusive Recherchen sehen, kritisieren andere die fehlende redaktionelle Sorgfalt und die Intransparenz der Plattform.

Welche rechtlichen Probleme sieht die Arbeit im Zusammenhang mit WikiLeaks?

Die Arbeit diskutiert insbesondere die Grauzonen bei der Veröffentlichung von Staatsgeheimnissen und die fehlenden Schutzmechanismen für Whistleblower im deutschen und amerikanischen Rechtssystem.