Filehoster - ein Geschäftsmodell in der rechtlichen Grauzone

Inhaltsverzeichnis

Teil 1 Einleitung und Zielsetzung

Teil 2 Bestimmung des Gegenstands

A Filehoster

I Definition

II Funktionsweise

B Filesharing

I Definition und Funktionsweise

C Digitalisieren, Upload und Download von Dateien

I Digitalisieren

II Upload

III Download

Teil 3 Urheber- und haftungsrechtliche Betrachtung

A Einleitung

B Urheberrechtliche Betrachtung der Filehoster

I Einleitung

II Geschichte und Entwicklung des Urheberrechts

III relevante Urheberrechtsnormen im Bezug auf Filehoster

1 § 2 UrhG - geschützte Werke

2 § 15 UrhG - Verwertungsrechte allgemein

3 § 16 UrhG - Vervielfältigungsrecht

4 § 19a UrhG - Recht der öffentlichen Zugänglichmachung

5 § 53 UrhG - Vervielfältigungen zum privaten Gebrauch

6 § 85 UrhG - Verwertungsrechte (von Tonträgerherstellern)

7 § 97 UrhG - Anspruch auf Unterlassung und Schadensersatz

8 § 97a UrhG - Abmahnung

9 § 101 UrhG - Anspruch auf Auskunft hinsichtlich Dritter

C Haftungsrechtliche Betrachtung der Filehoster

I Einleitung

II Haftung der Uploader

III Haftung der Downloader

IV Haftung für Links

V Haftung der Filehoster

D Zwischenergebnis der urheber- und haftungsrechtlichen Betrachtung

Teil 4 Gerichtlicher Entscheidungsstand

A Stand der Rechtssprechung (Oktober 2011)

I Einleitung

1 OLG Hamburg, LG Hamburg

2 OLG Düsseldorf, OLG Köln

B Ausblick auf das BGH Urteil zum Filehoster

C Zwischenergebnis des gerichtlichen Entscheidungsstand

Teil 5 Versuchte Kompromisse

A Filehoster vs Rechteinhaber

I Einleitung

II Argumentation der Filehosterbetreiber

III Argumentation der Rechteinhaber

B Ansätze der verschiedenen politischen Ebenen

I Nationale Ebene

II Europäische Ebene

III Internationale Ebene

C Weitere Ansätze

I Von der Rechtsordnung gebilligtes Geschäftsmodell nach Danckwerts

II Haftungsmatrix nach Wilmer

III Digital Rights Management Systeme

IV Pauschalabgabe / Kultur-Flatrate / Pauschalabgabe für Filehoster

D Zwischenergebnis der versuchten Kompromisse

Teil 6 Zusammenfassendes Ergebnis

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht das Geschäftsmodell von Filehostern („One-Klick-Hoster“) im Spannungsfeld zwischen urheberrechtlicher Zulässigkeit und haftungsrechtlicher Verantwortlichkeit unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtsprechung und potenzieller Lösungsansätze.

• Rechtliche Einordnung von Filehostern und Filesharing.
• Analyse der urheber- und haftungsrechtlichen Rahmenbedingungen (UrhG, TMG).
• Bewertung der Störerhaftung und Prüfungspflichten für Filehoster.
• Diskussion politischer Lösungsansätze wie Pauschalabgaben und DRM-Systeme.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

Teil 1 Einleitung und Zielsetzung: Einführung in die Problematik der rasant wachsenden Datenmengen im Web 2.0 und der rechtlichen Einordnung von Filehostern.

Teil 2 Bestimmung des Gegenstands: Definition und Erläuterung der technischen Funktionsweise von Filehostern und Filesharing sowie der Prozesse Upload und Download.

Teil 3 Urheber- und haftungsrechtliche Betrachtung: Umfassende rechtliche Analyse der relevanten Urheberrechtsnormen und der Haftungsfragen für Uploader, Downloader und Filehoster-Betreiber.

Teil 4 Gerichtlicher Entscheidungsstand: Darstellung der unterschiedlichen Rechtsprechungslinien der deutschen Gerichte (OLG Hamburg vs. OLG Düsseldorf/Köln) und ein Ausblick auf die Rolle des BGH.

Teil 5 Versuchte Kompromisse: Auseinandersetzung mit Argumenten der Beteiligten und Analyse politischer Lösungsansätze wie Haftungsmatrizen, Pauschalabgaben und DRM-Systemen.

Teil 6 Zusammenfassendes Ergebnis: Resümee über die Notwendigkeit einer gesetzlichen Klarstellung zur Störerhaftung und die Einordnung der Filehoster als neutrales, aber missbrauchsanfälliges Geschäftsmodell.

Schlüsselwörter

Filehoster, One-Klick-Hoster, Urheberrecht, Filesharing, Haftung, Störerhaftung, Prüfungspflicht, öffentliche Zugänglichmachung, Pauschalabgabe, Digitale Privatkopie, TMG, Linksammlungen, UrhG, Schadensersatz, Rechtssprechung

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert die rechtliche Situation von Filehostern (One-Klick-Hostern) in Deutschland, insbesondere im Hinblick auf Urheberrechtsverletzungen durch Nutzer und die Haftung der Betreiber.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Arbeit behandelt Urheberrechtsnormen, die Haftung der verschiedenen Akteure (Uploader, Downloader, Betreiber), die aktuelle deutsche Rechtsprechung sowie Lösungsansätze zur Regulierung.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Ziel ist es, die rechtlichen Probleme des Filehosting-Geschäftsmodells aufzuzeigen und zu analysieren, ob und wie die Beteiligten urheber- und haftungsrechtlich zur Verantwortung gezogen werden können.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine juristische Facharbeit, die auf einer umfassenden Literaturanalyse, der Auswertung einschlägiger Gesetzestexte sowie der Untersuchung aktueller gerichtlicher Entscheidungen basiert.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Bestimmung des Gegenstands, die tiefgehende Analyse der Urheber- und Haftungsnormen, den Vergleich der gerichtlichen Entscheidungsstände und die Diskussion politischer Lösungsansätze.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die wichtigsten Begriffe sind Filehoster, Störerhaftung, Urheberrecht, öffentliche Zugänglichmachung, Prüfungspflichten und Pauschalabgabe.

Wie unterscheidet sich die Rechtsprechung zwischen den Oberlandesgerichten?

Das OLG Hamburg bewertet das Geschäftsmodell kritisch und bejaht weitreichende pro-aktive Prüfungspflichten, während die OLGe Düsseldorf und Köln Filehoster eher als neutrale Diensteanbieter sehen und eine Ausweitung der Überwachungspflichten ablehnen.

Welche Rolle spielen Linksammlungen laut der Arbeit?

Linksammlungen werden als das eigentliche Problem identifiziert, da sie das Auffinden von urheberrechtsverletzenden Inhalten auf den Filehostern erst ermöglichen und somit erheblichen Schaden verursachen.