Sprachliche Selbstdarstellung in Umweltberichten der chemischen Industrie. Zur Verwendung der Begriffspaare Sicherheit und Schutz sowie Risiko und Gefahr

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Umweltberichte als Gegenstand sprachwissenschaftlicher Betrachtungen

2.1 Interessenabhängiger Umgang mit Sprache

2.2 Vorhandene Untersuchungen zur Problematik

2.3 Begriffseinordnungen

3 Charakterisierung der Umweltberichte

3.1 Warum nimmt die Zahl der Umweltberichte seit einigen Jahren stark zu?

3.2 Abfälle, Emissionen, Gefahr und Risiko - Worum geht es in den Umweltberichten?

4 Die Methode der Korpuserstellung

4.1 Grundlage: Ein onomasiologisches Paradigma

4.2 Die praktische Ausführung

4.3 Sinn und Nutzen der Arbeitsweise

5 Die Auswahl der Berichte

6 Auswertung des Korpus

6.1 Vorgehen

6.2 Übersicht zu Stichwörtern und lexikalischen Elemente des Korpus

6.2.1 Liste der in allen vier untersuchten Berichten vorkommenden Stichwörter

6.2.2 Liste der weiteren in den untersuchten Berichten vorkommenden Stichwörter

6.2.3 Liste der nur in einem Bericht und dort auch nur einmal vorkommenden lexikalischen Elemente

6.3 Kampf mit Wörtern: Das „Begriffe besetzen“

6.4 „Begriffe besetzen“ in der Politik

6.5 „Begriffe besetzen“ in den Umweltberichten: Die Hochwertwörter Schutz und Sicherheit und ihre Vereinnahmung

6.6 Die semantische Aufladung bestimmter Stichwörter

6.7 Das Wortfeld „Gefährliche Situationen in einem Chemiebetrieb“

6.7.1 Theoretische Annäherung an den Begriff Wortfeld

6.7.2 Die Einteilung der Stichwörter in drei Gruppen zum Wortfeld „Gefährliche Situationen in einem Chemiebetrieb.“

6.7.3 Häufigkeit und Gruppenzugehörigkeit der Stichwörter des Wortfeldes

6.7.4 Euphemismen unter den Stichwörtern

6.8 Besonderheiten der einzelnen Berichte

6.8.1 Der BASF-Umweltbericht

6.8.2 Der Henkel-Umweltbericht

6.8.3 Der Schering-Umweltbericht

6.8.4 Der SOLVAY-Umweltbericht

7 Schlußbetrachtung

Zielsetzung & Themen

Diese Arbeit untersucht die sprachliche Selbstdarstellung der chemischen Industrie in Umweltberichten, mit einem Fokus auf die strategische Verwendung der Begriffe "Sicherheit", "Schutz", "Gefahr" und "Risiko". Das primäre Ziel ist es, nachzuweisen, wie Unternehmen durch eine gezielte Wortwahl ("Begriffe besetzen") und semantische Aufladung versuchen, ein positives Image aufzubauen und negative Assoziationen zu neutralisieren.

• Sprachwissenschaftliche Analyse von Umweltberichten der chemischen Industrie
• Strategien des "Begriffe besetzens" als Kommunikationswerkzeug
• Semantische Untersuchung von Hochwertwörtern (Schutz, Sicherheit)
• Analyse von Euphemismen und Wortfeldern in Bezug auf industrielle Gefahren
• Vergleichende Untersuchung der Umweltberichte von BASF, Henkel, Schering und Solvay

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Die Arbeit führt in die Relevanz der Umwelt-/Ökologiethematik ein und definiert den Gegenstand der Untersuchung: die sprachliche Gestaltung von Umweltberichten der chemischen Industrie.

2 Umweltberichte als Gegenstand sprachwissenschaftlicher Betrachtungen: Dieses Kapitel erörtert den interessenabhängigen Umgang mit Sprache in der Unternehmenskommunikation und grenzt die Begriffe ab.

3 Charakterisierung der Umweltberichte: Es wird analysiert, warum die Anzahl der Umweltberichte steigt und welche Aspekte (z.B. Umweltschutz, Sicherheit) sie typischerweise thematisieren.

4 Die Methode der Korpuserstellung: Die Arbeit beschreibt das onomasiologische Paradigma, nach dem das Korpus für die Untersuchung erstellt wurde.

5 Die Auswahl der Berichte: Hier wird erläutert, nach welchen Kriterien die untersuchten Umweltberichte (BASF, Henkel, Schering, Solvay) ausgewählt wurden.

6 Auswertung des Korpus: Das Hauptkapitel analysiert die Wortwahl, das "Begriffe besetzen" und die semantische Aufladung bzw. Vermeidung bestimmter Begriffe in den Berichten.

7 Schlußbetrachtung: Das Fazit fasst zusammen, dass die chemische Industrie gezielte sprachliche Selbstdarstellung betreibt, um Risiken zu minimieren und Sicherheit als zentrales Attribut zu besetzen.

Schlüsselwörter

Umweltberichte, Chemische Industrie, Sprachwissenschaft, Semantik, Begriffseinordnungen, Begriffe besetzen, Sicherheit, Schutz, Gefahr, Risiko, Wortfeld, Euphemismen, Unternehmenskommunikation, Onomasiologie, Textanalyse

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, wie die chemische Industrie in ihren Umweltberichten sprachliche Mittel einsetzt, um ein positives Unternehmensimage zu konstruieren und Assoziationen mit Risiken und Gefahren zu steuern.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Themen sind der sprachliche Umgang mit Sicherheit, Umweltschutz, industriellen Risiken und die strategische Besetzung von Wörtern, um die öffentliche Wahrnehmung positiv zu beeinflussen.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist es, nachzuweisen, dass Umweltberichte nicht nur informieren, sondern als Instrumente der Unternehmenskommunikation dienen, um Begriffe wie "Sicherheit" und "Schutz" strategisch zu vereinnahmen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Autorin verwendet eine onomasiologische Methode zur Korpuserstellung und eine semantische Analyse, um die Verwendung und Aufladung spezifischer Schlüsselwörter in den Texten zu untersuchen.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil umfasst die detaillierte Korpuserstellung, die Analyse der Begriffe "Sicherheit" und "Schutz" als Hochwertwörter, die Untersuchung von Wortfeldern zu "gefährlichen Situationen" sowie eine vergleichende Analyse der spezifischen Berichte.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit wird durch Begriffe wie "Begriffe besetzen", "Semantische Aufladung", "Euphemismen", "Unternehmenskommunikation" und "Sicherheit" charakterisiert.

Warum wird der Solvay-Bericht hervorgehoben?

Der Solvay-Bericht zeichnet sich durch den abwechslungsreichsten Wortschatz aus und verwendet am konsequentesten Bezeichnungen der "harmlosen" Gruppe, was auf eine bewusste strategische Wortwahl hinweist.

Warum ist das "Begriffe besetzen" für die Industrie wichtig?

Es ist wichtig, weil die Branche ein negativ besetztes Image hat; durch die Besetzung von Begriffen wie "Sicherheit" versucht sie, sich semantisch von negativ konnotierten Wörtern wie "Gefahr" oder "Unfall" zu distanzieren.