Benennungen der „neuen Armut“ im wissenschaftlichen und politischen Diskurs

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Definitionen von Armut

3. Der Armutsbegriff in der deutschen Armutsberichterstattung

3.1 Der Armutsbericht des Deutschen Paritätischen Wohlfahrtsverbandes von 1989

3.2 Der Armutsbericht des Deutschen Paritätischen Wohlfahrtsverbandes und des Deutschen Gewerkschaftsbundes von 1994

3.3 Der Armutsbericht der Hans-Böckler-Stiftung, des Deutschen Gewerkschaftsbundes und des Deutschen Paritätischen Wohlfahrtsverbandes von 2000

3.4 Der erste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung von 2001

3.5 Der zweite Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung von 2005

Exkurs: Amartya Sens Konzept der Verwirklichungschancen und dessen Anwendung im zweiten Armutsbericht der Bundesregierung von 2005

3.6 Der dritte Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung von 2008

3.7 Die Entwicklung der Definition und Operationalisierung von Armut in der deutschen Armutsberichterstattung

4. Benennungen der „neuen Armut“

4.1 Die „neue Unterschicht“

4.1.1 Die „neue Unterschicht“ nach Paul Nolte

4.1.2 Die Unterschichten-Debatte in Politik und Medien

4.1.3 Wissenschaftliche Perspektiven auf die Unterschichten-Debatte

4.2. Prekarität und Prekarisierung

4.2.1 Prekarität nach Pierre Bourdieu

4.2.2 Die deutsche Prekarisierungsforschung

5. Fazit

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit analysiert die inhaltliche Wandlung des Armutsbegriffs in der deutschen Sozialberichterstattung sowie die Entstehung und Bedeutung der medialen und politischen Debatte um die „neue Armut“ und Prekarität.

• Wandlung des Armutsverständnisses von materieller zu mehrdimensionaler Armut
• Rolle der Armuts- und Reichtumsberichte der Bundesregierung
• Kritische Diskursanalyse der „neuen Unterschicht“-Debatte
• Theoretische Fundierung von Prekarität und Prekarisierung
• Politische Instrumentalisierung soziologischer Fachbegriffe

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Einleitung skizziert die Problematik einer uneinheitlichen Armutsdefinition und beschreibt das Ziel der Arbeit, die Debatte um die „neue Armut“ in Deutschland nachzuzeichnen.

2. Definitionen von Armut: Dieses Kapitel erläutert die verschiedenen wissenschaftlichen Ansätze, Armut als freiwillige, absolute oder relative Form zu konzipieren.

3. Der Armutsbegriff in der deutschen Armutsberichterstattung: Das Kapitel analysiert chronologisch die Entwicklung amtlicher und inoffizieller Armutsberichte in Deutschland und deren Einfluss auf die Definitionspolitik.

4. Benennungen der „neuen Armut“: Dieser Hauptteil untersucht die begriffliche Konstruktion der „neuen Unterschicht“ durch Paul Nolte und die soziologische Auseinandersetzung mit dem Begriff der Prekarität.

5. Fazit: Das Fazit fasst die Erkenntnisse zusammen, dass Armut ein mehrdimensionales Phänomen ist und warnt vor einer synonymen Gleichsetzung von Armut und Prekarität.

Schlüsselwörter

Armut, neue Armut, Armutsberichterstattung, soziale Ungleichheit, neue Unterschicht, Prekarität, Prekarisierung, Amartya Sen, Verwirklichungschancen, Lebenslagenkonzept, Paul Nolte, soziale Ausgrenzung, Sozialstaat, Bildungsarmut, Erwerbslosigkeit

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, wie sich der Begriff der Armut in der deutschen Politik und Wissenschaft im Laufe der Zeit verändert hat und welche Rolle Begriffe wie „neue Unterschicht“ und „Prekariat“ dabei spielen.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zentrale Themen sind die deutsche Armutsberichterstattung, die Debatte um kulturelle versus materielle Armut sowie die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Prekarisierungsprozessen.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Ziel ist es, die Entwicklung der Armutsdefinitionen aufzuzeigen und die mediale sowie politische Debatte um die sogenannte „neue Armut“ kritisch einzuordnen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit basiert auf einer Literatur- und Diskursanalyse, die auf Armutsberichten, soziologischen Studien und medialen Debattenbeiträgen fußt.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil widmet sich der detaillierten Analyse der „Unterschichtendebatte“, den Ansätzen von Paul Nolte sowie der soziologischen Prekarisierungsforschung nach Pierre Bourdieu und Klaus Kraemer.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit wird maßgeblich durch die Begriffe Armut, Prekarität, neue Unterschicht, Verwirklichungschancen und soziale Ungleichheit charakterisiert.

Warum wird Paul Noltes „neue Unterschicht“ kritisiert?

Kritiker werfen Nolte vor, eine „kulturelle Verwahrlosung“ als Ursache für Armut zu konstruieren und damit soziale Ursachen wie Arbeitslosigkeit und Perspektivlosigkeit auszublenden.

Ist Prekarität laut der Untersuchung ein Synonym für Armut?

Nein, die Untersuchung zeigt klar, dass Prekarität eine „soziale Schwebelage“ beschreibt, die in allen gesellschaftlichen Schichten auftreten kann, während Armut spezifisch mit Unterversorgung assoziiert wird.