Commentaire d’arrêt – Première Chambre civile, 16 mai 2006

Inhaltsverzeichnis

• L'obligation alternative : une institution du droit civil méconnu par les juges du fond au profit de la condition potestative.
• Un manque de clarté dans la différence de qualification de condition potestative et obligation alternative.
• Une fausse appréciation de la liberté de choix accordé au débiteur caractère inhérent à la condition potestative et l'obligation alternative.
• La réaffirmation de l'obligation alternative par le retour à une stricte application des textes du Code civil en faveur de la liberté contractuelle.
• Une application stricte des dispositions du Code civil au profit de l'institution du droit de l'obligation alternative.
• Une application stricte des textes du Code civil en concordance avec une liberté contractuelle de plus en plus affirmée

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die Zielsetzung dieses Textes ist die Analyse der Rechtsprechung der französischen Cour de cassation im Hinblick auf die Unterscheidung zwischen Bedingung und alternativer Verpflichtung im Zivilrecht. Dabei wird insbesondere die Anwendung des Artikels 1170 des französischen Zivilgesetzbuches (Code civil) im Kontext der Unterscheidung zwischen potestativer Bedingung und alternativer Verpflichtung untersucht.

• Die Unterscheidung zwischen potestativer Bedingung und alternativer Verpflichtung im französischen Zivilrecht.
• Die Rechtsprechung der Cour de cassation zur Anwendung des Artikels 1170 des Code civil.
• Die Rolle des Willens des Schuldners bei der Erfüllung der Verpflichtung.
• Die Auswirkungen der Qualifikation einer Verpflichtung als potestative Bedingung auf die Gültigkeit des Vertrags.
• Die Bedeutung der alternativen Verpflichtung als Instrument der Vertragsfreiheit.

Zusammenfassung der Kapitel

Das erste Kapitel beleuchtet die Problematik der Unterscheidung zwischen potestativer Bedingung und alternativer Verpflichtung im französischen Recht. Es zeigt auf, wie die Rechtsprechung der unteren Gerichte oft eine zu weite Anwendung des Begriffs der potestativen Bedingung vornimmt, wodurch die wichtige Institution der alternativen Verpflichtung vernachlässigt wird. Das zweite Kapitel argumentiert, dass die Cour de cassation durch eine strenge Anwendung der relevanten Bestimmungen des Code civil die Bedeutung der alternativen Verpflichtung wiederherstellt. Die Cour de cassation betont, dass der Schuldner bei einer alternativen Verpflichtung ein Wahlrecht hat, das nicht als potestative Bedingung anzusehen ist. Dadurch wird die Vertragsfreiheit und die Gültigkeit von Verträgen mit alternativen Verpflichtungen gesichert.

Schlüsselwörter

Die wichtigsten Schlüsselwörter dieses Textes sind: potestative Bedingung, alternative Verpflichtung, Artikel 1170 Code civil, Vertragsfreiheit, Rechtsprechung, Cour de cassation, französische Zivilrecht.