Der Einfluss des more economic approach auf Artikel 102 AEUV (früher Artikel 82 EGV)

Inhaltsverzeichnis

1 Einführung

2 Art. 102 AEUV und der „more economic approach”

2.1 Rechtsgrundlage: Art. 102 AEUV

2.1.1 Bedeutung

2.1.2 Marktbeherrschende Stellung eines Unternehmens

2.1.3 Missbrauch

2.1.3.1 Begriff

2.1.3.2 Einzelne Tatbestandsgruppen

2.2 Der „more economic approach“

2.2.1 Entwicklung und Ziele

2.2.2 Merkmale

3 Ausschließlichkeitsbindungen und Rabatte – Ökonomie und Entscheidungspraxis der Europäischen Kommission

3.1. Ökonomische Analyse

3.1.1. Ausschließlichkeitsbindungen

3.1.2 Rabatte

3.1.2.1 Verschiedene Rabattformen

3.1.2.2 Wettbewerbsschädliche Wirkungen

3.1.2.3 Wettbewerbsförderliche Wirkungen

3.2 Entscheidungspraxis der Kommission

3.2.1 Ausschließlichkeitsbindungen

3.2.2 Rabatte

3.2.2.1 Feststellung einer wettbewerbswidrigen Marktverschließung

3.2.2.2 Objektive Rechtfertigungsgründe und Effizienzgewinne

3.2.2.3 Vergleich mit der älteren Kartellrechtspraxis und deren Kritik.

3.3 Zusammenfassende Beurteilung

4 Fazit und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht den Einfluss des „more economic approach“ auf die Anwendung von Art. 102 AEUV bei missbräuchlichen Verhaltensweisen durch marktbeherrschende Unternehmen, insbesondere im Bereich von Ausschließlichkeitsbindungen und Rabatten, um zu bewerten, inwieweit die Europäische Kommission ökonomische Modelle in ihre aktuelle Entscheidungspraxis integriert hat.

• Rechtliche Grundlagen und Entwicklung des Art. 102 AEUV
• Kernelemente und Ziele des „more economic approach“
• Ökonomische Analyse von Ausschließlichkeitsbindungen und Rabattsystemen
• Auswertung der aktuellen Entscheidungspraxis der Europäischen Kommission (z.B. Intel, Tomra)
• Vergleich zwischen dem neuen wirkungsbasierten Ansatz und der älteren Kartellrechtspraxis

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einführung: Die Einleitung erläutert die Relevanz des Art. 102 AEUV und den Übergang zur ökonomisch fundierten „more economic approach“-Politik.

2 Art. 102 AEUV und der „more economic approach”: Dieses Kapitel definiert die rechtlichen Grundlagen von Marktbeherrschung und Missbrauch und beschreibt die Ziele des Reformprozesses zur wirkungsbasierten Analyse.

3 Ausschließlichkeitsbindungen und Rabatte – Ökonomie und Entscheidungspraxis der Europäischen Kommission: Der Hauptteil analysiert die ökonomischen Wirkungen von Bindungen und Rabatten sowie die Anwendung dieser Modelle in aktuellen Fällen wie Intel oder Tomra.

4 Fazit und Ausblick: Das Fazit bewertet den Fortschritt des Reformprozesses und reflektiert die zukünftigen Herausforderungen bei der Umsetzung des more economic approach.

Schlüsselwörter

Art. 102 AEUV, more economic approach, Wettbewerbspolitik, Marktverschließung, Ausschließlichkeitsbindungen, Rabatte, as-efficient-competitor-Test, Sogeffekt, Consumer Welfare Standard, Europäische Kommission, Treuerabatte, Kartellrecht, Marktbeherrschung, wirkungsbasierter Ansatz, Effizienzgewinne.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert den Übergang der europäischen Wettbewerbspolitik von einem formbasierten zu einem ökonomisch fundierten Ansatz („more economic approach“) bei der Anwendung von Artikel 102 AEUV.

Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?

Zentral sind die Untersuchung missbräuchlicher Verhaltensweisen durch marktbeherrschende Unternehmen, insbesondere Ausschließlichkeitsbindungen und diverse Rabattsysteme, sowie deren ökonomische Bewertung.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist eine Bestandsaufnahme: Es wird untersucht, ob und wie die Europäische Kommission in ihrer jüngeren Entscheidungspraxis ökonomische Modelle nutzt, um eine wettbewerbswidrige Marktverschließung zu begründen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit stützt sich auf eine Literaturanalyse ökonomischer Theorien sowie die dogmatische Auswertung der jüngeren Entscheidungspraxis der Europäischen Kommission.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Im Hauptteil werden Ausschließlichkeitsbindungen und Rabatte ökonomisch analysiert und die Anwendung spezifischer Instrumente wie der as-efficient-competitor-Analyse in den Entscheidungen Intel und Tomra untersucht.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind Art. 102 AEUV, more economic approach, Marktverschließung, Rabattsysteme, Sogeffekt und Verbraucherwohlfahrt.

Wie unterscheidet sich die neue Herangehensweise der Kommission von der alten Praxis?

Während die frühere Praxis einem weitgehend strikten per se-Verbot folgte, zielt der neue wirkungsbasierte Ansatz darauf ab, die tatsächlichen ökonomischen Auswirkungen eines Verhaltens auf den Markt und die Verbraucher zu erfassen.

Welche Rolle spielt der sogenannte Sogeffekt bei retroaktiven Rabatten?

Der Sogeffekt beschreibt, wie die Anreizwirkung eines Rabatts bei Erreichen der Schwelle steigt, was einen Konkurrenten effektiv vom Markteintritt abhalten kann, da er im bestreitbaren Teil der Nachfrage nur durch extrem niedrige Preise konkurrieren könnte.

Warum lehnt die Kommission oft Rechtfertigungsgründe in Rabattfällen ab?

Die Kommission argumentiert meist, dass bei individuell zugeschnittenen Rabatten oder an Bindungen gekoppelten Systemen keine nachweisbaren Effizienzgewinne vorliegen, die den wettbewerbsschädigenden Wirkungen gegenüberstehen würden.