Eine sozioökonomische Analyse zur Kontroverse über die 'Dienstleistungslücke' in der Bundesrepublik Deutschland

Inhaltsverzeichnis

• 1. Einleitung
• 2. Die Entwicklung zur Dienstleistungsgesellschaft
• 2.1 Fourastiés Theorie als Ursprung der Debatte
• 2.2 Kritische Stimmen: Baumol
• 2.3 Kritische Stimmen: Gershuny
• 2.4 Kritische Stimmen: Scharpf
• 2.5 Kritische Stimmen: Schettkat
• 3. Die Beschäftigungsentwicklung in Deutschland und den USA
• 3.1 Die Entwicklung in den USA
• 3.2 Die Entwicklung in der Bundesrepublik
• 4. Hat Deutschland eine Dienstleistungslücke?
• 4.1 Zur Problematik von sektoraler und funktionaler Gliederung
• 4.2 Vergleich nach funktionaler Gliederung
• 4.3 Lösungsvorschläge und Ausblick
• 5 Zusammenfassung
• 6 Schlusswort

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die vorliegende Diplomarbeit befasst sich mit der Kontroverse um die „Dienstleistungslücke“ in der Bundesrepublik Deutschland. Sie analysiert die Entwicklung der Dienstleistungsgesellschaft im Kontext des globalen Strukturwandels und setzt sich mit den unterschiedlichen Theorien und Kritikpunkten auseinander. Die Arbeit untersucht die Beschäftigungsentwicklung in Deutschland und den USA, analysiert die Problematik der sektoralen und funktionalen Gliederung und erörtert mögliche Lösungsvorschläge.

• Der Strukturwandel von der industriellen Produktion zur wissensorientierten Dienstleistungsgesellschaft
• Die Entwicklung der Dienstleistungsgesellschaft in Deutschland und den USA
• Die vermeintliche „Dienstleistungslücke“ in Deutschland und die Debatte um die „Überindustrialisierung“
• Die Problematik der Auswertung von Statistiken nach sektoraler und funktionaler Gliederung
• Lösungsvorschläge für den Wandel zur Dienstleistungsgesellschaft in Deutschland

Zusammenfassung der Kapitel

Die Einleitung stellt den Hintergrund der Arbeit dar und führt in die Debatte um die Dienstleistungslücke in Deutschland ein. Sie erläutert den Strukturwandel, die Folgen der Rationalisierung und die Rolle des Dienstleistungssektors in der Beschäftigungsentwicklung.

Kapitel 2 beleuchtet die Entwicklung zur Dienstleistungsgesellschaft und befasst sich mit Fourastiés Theorie, die den Ursprung der Debatte bildet. Es werden auch kritische Stimmen zu Fourastiés Modell von Jonathan Gershuny, Wolfgang Schettkat und Fritz W. Scharpf dargestellt.

Kapitel 3 analysiert die Beschäftigungsentwicklung in den USA und Deutschland anhand von OECD-Zahlen. Es wird die Problematik der Auswertung der Statistiken nach sektoraler und funktionaler Gliederung in den beiden Ländern beleuchtet.

Kapitel 4 befasst sich mit der Frage, ob Deutschland eine Dienstleistungslücke aufweist. Es wird die Problematik der sektoralen und funktionalen Gliederung genauer betrachtet und ein Vergleich nach funktionaler Gliederung durchgeführt. Außerdem werden Lösungsvorschläge für den Wandel zur Dienstleistungsgesellschaft in Deutschland diskutiert.

Schlüsselwörter

Die zentralen Begriffe dieser Arbeit sind Dienstleistungslücke, Strukturwandel, Dienstleistungsgesellschaft, Beschäftigungsentwicklung, Deutschland, USA, Fourastié, Gershuny, Schettkat, Scharpf, sektorale und funktionale Gliederung.