Bewusstsein - eine Illusion?: Bennett, Hacker, Dennett und Searle über Neurowissenschaft und Philosophie

Inhaltsverzeichnis

• Einleitung
• Psychologische Prädikate
  • Bennett und Hacker über psychologische Prädikate
    • Psychologische Prädikate als Homonyme
    • Psychologische Prädikate als Analogien
    • Psychologische Prädikate als Metaphern
    • Fazit
  • Searle über psychologische Prädikate
  • Dennett über psychologische Prädikate
  • Fazit
• Der mereologische Fehlschluss
  • Searle vs. Bennett und Hacker
  • Dennett vs. Bennett und Hacker
  • Fazit
• Qualia
  • Bennett und Hacker
    • perception vs. sensation
  • Searle --- Qualia A Bewusstsein
  • Dennett
  • Fazit
• Resümee

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die vorliegende Arbeit analysiert das Buch "Neurowissenschaften und Philosophie - Geist, Gehirn und Sprache". Sie verfolgt das Ziel, die Argumente der Autoren Bennett, Hacker, Dennett und Searle nachzuzeichnen und Parallelen sowie Unterschiede in ihren Positionen herauszuarbeiten. Dabei wird die Komplexität jeder Theorie angesprochen, wobei Vereinfachungen aufgrund des begrenzten Rahmens unvermeidlich sind. Das Buch befasst sich mit einem weiten Feld, von Sprachphilosophie bis hin zur Neuroanatomie und Künstlichen Intelligenz, weshalb die Arbeit keinen Anspruch auf Vollständigkeit erhebt. Die Analyse konzentriert sich auf die zentralen Themen "Psychologische Prädikate", "Mereologischer Fehlschluss" und "Qualia".

• Psychologische Prädikate und ihre Anwendung auf Gehirn und Person
• Der mereologische Fehlschluss und seine Relevanz für die Philosophie des Geistes
• Die Natur von Qualia und deren Rolle im Bewusstsein
• Die unterschiedlichen Perspektiven der Autoren auf das Verhältnis von Geist und Gehirn
• Die Kritik an der neurowissenschaftlichen Sprachpraxis und deren Auswirkungen auf die Forschung

Zusammenfassung der Kapitel

Das erste Kapitel widmet sich den "Psychologischen Prädikaten". Es werden die verschiedenen Ansätze von Bennett, Hacker, Searle und Dennett zur Charakterisierung von mentalen Zuständen beleuchtet. Dabei werden die Argumente für und gegen die Anwendung psychologischer Prädikate auf nicht-personale Entitäten wie Gehirne oder Computer diskutiert.

Im zweiten Kapitel geht es um den "Mereologischen Fehlschluss", der besagt, dass man aus der Tatsache, dass ein Teil eines Ganzen eine bestimmte Eigenschaft besitzt, nicht schließen kann, dass das Ganze diese Eigenschaft ebenfalls besitzt. Die unterschiedlichen Perspektiven von Searle, Bennett und Hacker auf diese Argumentation werden vorgestellt.

Das dritte Kapitel beschäftigt sich mit "Qualia", den subjektiven Erlebnisinhalten des Bewusstseins. Die Positionen von Bennett und Hacker, Searle und Dennett werden im Hinblick auf die Natur und Bedeutung von Qualia analysiert.

Schlüsselwörter

Die Schlüsselwörter der Arbeit sind: Psychologische Prädikate, Mereologischer Fehlschluss, Qualia, Bewusstsein, Geist, Gehirn, Sprache, Neurowissenschaften, Philosophie, Bennett, Hacker, Searle, Dennett.