White-collar Crime: Theories and ideas that have been used to explain why some managers commit white-collar crimes

Inhaltsverzeichnis

1 Introduction

1.1 What is White -collar Crime?

1.2 The next steps

2 General view over the Theories of Crime

3 Traditional Theories of Crime

3.1 Sutherland

3.1.1 Theory of Differential Association

3.1.2 Criticism

3.2 Merton

3.2.1 Anomie Theory

3.2.2 Criticism

4 Rational Choice Paradigm

4.1 Basics

4.1.1 Becker

4.1.2 Cornish and Clark

4.1.3 Esser

4.1.4 Cohen and Felson

4.2 Criticism

5 Pragmatic approaches

5.1 Fraud Triangle

5.1.1 Concept

5.1.2 Criticism

5.2 „Leipziger Verlaufsmodell“

5.2.1 Concept

5.2.2 Criticism

6 Conclusion

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht die theoretischen Erklärungsmodelle für Wirtschaftskriminalität, mit dem Ziel, die Motivationen und Entscheidungsprozesse von Tätern zu entschlüsseln, die trotz hohen sozialen Status straffällig werden.

• Analyse traditioneller kriminologischer Theorien (Sutherland, Merton)
• Untersuchung des Rational-Choice-Paradigmas und seiner Anwendbarkeit
• Betrachtung pragmatischer Ansätze wie des "Fraud Triangle"
• Diskussion des "Leipziger Verlaufsmodells" als integrativer Ansatz
• Kritische Würdigung der Erklärungsreichweite und Anwendbarkeit der Theorien

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Introduction: Einführung in die Problematik der Wirtschaftskriminalität, Darstellung der ökonomischen Schäden und Definitionsproblematik des Begriffs.

2 General view over the Theories of Crime: Überblick über verschiedene kriminologische Klassifizierungen und eine erste Einordnung der Relevanz für Wirtschaftskriminalität.

3 Traditional Theories of Crime: Analyse der klassischen Ansätze von Sutherland (Differential Association) und Merton (Anomie-Theorie) sowie deren Kritik.

4 Rational Choice Paradigm: Erläuterung des rationalen Wahlmodells, inklusive spezifischer Beiträge von Becker, Cornish/Clark, Esser sowie Cohen/Felson.

5 Pragmatic approaches: Vorstellung praxisorientierter Modelle wie das Fraud Triangle und das Leipziger Verlaufsmodell zur direkten Anwendung bei Managerkriminalität.

6 Conclusion: Synthese der Untersuchungsergebnisse und Fazit zur Notwendigkeit integrierter Erklärungsansätze für Wirtschaftskriminalität.

Schlüsselwörter

Wirtschaftskriminalität, White-collar Crime, Differential Association, Anomie-Theorie, Rational Choice, Fraud Triangle, Leipziger Verlaufsmodell, Kriminologie, Prävention, Managerkriminalität, kriminelle Motivation, Kosten-Nutzen-Analyse, soziale Faktoren, Corporate Crime, Occupational Crime.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert verschiedene wissenschaftliche Theorien, die erklären sollen, warum Führungskräfte Wirtschaftsstraftaten begehen und welche Faktoren sie bei dieser Entscheidung beeinflussen.

Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?

Die Schwerpunkte liegen auf traditionellen kriminologischen Erklärungen, dem Rational-Choice-Paradigma und modernen, pragmatischen Modellen zur Erkennung von Wirtschaftsdelikten.

Was ist das primäre Ziel der Forschungsfrage?

Das Ziel ist es zu ergründen, welche Theorien existieren, um das Phänomen der White-collar Crime zu "entschlüsseln" und warum Manager trotz ihres gesellschaftlichen Status Straftaten begehen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine Literaturanalyse, die verschiedene kriminologische Theoriegebäude systematisch gegenüberstellt und kritisch auf ihre Eignung zur Erklärung von Wirtschaftskriminalität prüft.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Vorstellung klassischer Theorien, ökonomische Erklärungsansätze der Rationalen Wahl sowie moderne, prozessorientierte Modelle für die Unternehmenspraxis.

Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?

Zentrale Begriffe sind das Fraud Triangle, Rational Choice, Anomie-Theorie, Differential Association und das Leipziger Verlaufsmodell.

Was unterscheidet "occupational crime" von "corporate crime"?

Occupational crime bezieht sich auf kriminelles Verhalten im Geschäftskontext zur Erzielung individueller Vorteile, während corporate crime davon ausgeht, dass Unternehmen per se handeln, um wirtschaftliche Ziele durch illegale Mittel zu verfolgen.

Was ist die Kernkritik am Fraud Triangle?

Kritisiert wird, dass das Modell zwar gute Ansätze für eine erste Strukturierung bietet, aber die prozessualen Zusammenhänge zwischen den einzelnen Faktoren sowie individuelle psychologische Aspekte nur unzureichend berücksichtigt.

Warum wird das Leipziger Verlaufsmodell als innovativ bezeichnet?

Es ist innovativ, weil es verschiedene existierende Theorien in ein integratives Modell zusammenführt, um den Entstehungsprozess von Wirtschaftskriminalität prozesshaft abzubilden.