Vom heldenhaften Führer zum einsamen Deserteur: Zum Wandel der Motive von Männlichkeit in der deutschen Kriegsliteratur

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Wann ist der Mann ein Mann? – Definitionen von Männlichkeit

2.1 Soziologische Ansätze

2.2 Klaus Theweleit: Männerphantasien

2.3 Geschichtswissenschaftliche Annäherungen

3 Erster Weltkrieg

3.1 Walter Flex: Der Wanderer zwischen beiden Welten

3.1.1 Der Führer Ernst Wurche – eine synthetisierte Trinität des Wanderns

3.1.2 Gebetsmühlen: Unschuldige Reinheit und homoerotische Freundschaft

3.1.3 Grablege und Wiederkehr des Flammenengels

3.2 Ernst Jüngers Frühwerk

3.2.1 Vater Krieg und die männliche Form der Zeugung

3.2.2 Anleihen bei Nietzsche

3.2.3 Konflikt des Kämpfers mit dem Schriftsteller: Schreiben vom Krieg

3.2.4 Eros als Kontrast

3.2.5 Sturm als Revision?

3.3 Erich Maria Remarque: Im Westen nichts Neues und Der Weg zurück

3.3.1 Die Ich- und Wir-Erzähler der verlorenen Generation: Bäumer und Birkholz

3.3.2 Küchendragoner zur Triebabfuhr

3.3.3 Kameradschaft als Solidaritäts- und Totengemeinschaft

4 Zweiter Weltkrieg

4.1 Heinrich Böll: Wo warst du, Adam?

4.1.1 Orden für einen Scheißkrieg

4.1.2 Liebe für Augenblicke unter Wölfen

4.1.3 Sinnlos, dachte er, wie vollkommen sinnlos

4.2 Alfred Andersch: Die Kirschen der Freiheit

4.2.1 Ein Vater-Sohn-Konflikt durch Zeit und Raum

4.2.2 Außenseitertum in NS-Staat und Wehrmacht

4.2.3 Der Deserteur in der Wüste und unter dem früchtetragenden Baum

4.3 Franz Fühmann: Kameraden

4.3.1 Anmerkungen zu Inhalt, Genese und Rezeption von Kameraden

4.3.2 Das Triumvirat der Kameraden

4.3.3 Richtende Väter und Übertretungen des Rechts

4.3.4 Verletzungen und Tod als unentrinnbarer Ausgang

5 Schlussbetrachtung

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Magisterarbeit analysiert vergleichend die Konstruktion von Männlichkeitsentwürfen in der deutschsprachigen Literatur, die den Ersten und Zweiten Weltkrieg thematisiert. Die zentrale Forschungsfrage untersucht, inwiefern literarische Motive, die im Kontext des Ersten Weltkriegs Männlichkeit konstituierten, in der Literatur nach 1945 aufgegriffen, transformiert oder kritisch reflektiert werden.

• Konstruktion männlicher Identität in Kriegssituationen
• Bedeutung der Kameradschaft als Hierarchie- und Solidaritätsmodell
• Rolle der Gewalt, Sexualität und Tod in der männlichen Selbstinszenierung
• Der Wandel vom heroischen Kriegerbild zur pazifistischen Deserteursthematik
• Vergleich von Kriegs- und Antikriegsliteratur in unterschiedlichen Epochen

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Die Einleitung legt das Ziel der motivgeschichtlichen Analyse dar, Männlichkeitskonstruktionen in der Kriegsliteratur von 1914 bis nach 1945 zu vergleichen und die Transformation zentraler Motive aufzuzeigen.

2 Wann ist der Mann ein Mann? – Definitionen von Männlichkeit: Dieses Kapitel erörtert theoretische Ansätze aus Soziologie, Geschichtswissenschaft und Psychoanalyse (u.a. Bourdieu, Connell, Theweleit), um den Begriff und die Konstruktion von Männlichkeit zu definieren.

3 Erster Weltkrieg: Der Hauptteil analysiert exemplarische Werke von Walter Flex, Ernst Jünger und Erich Maria Remarque, wobei der Fokus auf dem Heldenbild, der Rolle der Kameradschaft und der ästhetischen Verarbeitung des Kriegsgeschehens liegt.

4 Zweiter Weltkrieg: Dieser Teil betrachtet literarische Männlichkeitsentwürfe nach 1945 bei Heinrich Böll, Alfred Andersch und Franz Fühmann, wobei die Zerstörung des heroischen Idealbildes und die Thematisierung von Desertion und Schuld im Zentrum stehen.

5 Schlussbetrachtung: Die Schlussbetrachtung resümiert die Kontinuitäten und Brüche in der literarischen Männlichkeitsforschung und stellt fest, dass nach 1945 das heroische Leitbild einer kritischen Perspektive auf den verbrecherischen Krieg gewichen ist.

Schlüsselwörter

Männlichkeit, Kriegsliteratur, Kameradschaft, Erster Weltkrieg, Zweiter Weltkrieg, Ernst Jünger, Heinrich Böll, Erich Maria Remarque, Männlichkeitsforschung, Soldatentum, Heldentum, Desertion, Geschlechterrollen, Nationalsozialismus, Motivgeschichte.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Magisterarbeit untersucht literarische Männlichkeitsentwürfe in der deutschen Literatur zum Ersten und Zweiten Weltkrieg und vergleicht, wie Autoren die männliche Identität unter den Extrembedingungen des Krieges konstruierten.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zu den zentralen Themen gehören das Bild des Soldaten, die Funktion der Kameradschaft, der Umgang mit Sexualität und Tod, das Verhältnis von Macht und Gewalt sowie die Transformation dieser Motive durch die historische Erfahrung der beiden Weltkriege.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Arbeit fragt, ob und wie zentrale literarische Motive, die Männlichkeit im Ersten Weltkrieg konstruierten, in der Literatur nach dem Zweiten Weltkrieg aufgegriffen und unter dem Eindruck veränderter historischer und ethischer Vorzeichen transformiert wurden.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Autorin/der Autor wendet eine motivgeschichtliche Analyse an, die literarische Texte durch das Prisma soziologischer und kulturwissenschaftlicher Männlichkeitstheorien (z.B. von Pierre Bourdieu, Robert W. Connell und Klaus Theweleit) interpretiert.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil ist zweigeteilt: Er analysiert zunächst Werke zum Ersten Weltkrieg (Flex, Jünger, Remarque) und danach Texte zum Zweiten Weltkrieg (Böll, Andersch, Fühmann), wobei für jeden Autor spezifische Konzepte wie der Führer-, Helden- oder Vaterfiguren sowie die Kameradschaft untersucht werden.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die wichtigsten Schlüsselwörter sind Männlichkeit, Kriegsliteratur, Kameradschaft, Soldatentum, Geschlechterrollen, Heldentum und Motivgeschichte.

Wie bewertet die Arbeit die Rolle der "Kameradschaft"?

Die Arbeit zeigt, dass die Kameradschaft sowohl als Inbegriff von Solidarität und Familienersatz als auch als repressives Organisationsprinzip zur militärischen Konformität und Vertuschung von Kriegsverbrechen instrumentalisiert wurde.

Wie unterscheidet sich die Darstellung des Todes in den behandelten Zeiträumen?

Während in der Literatur zum Ersten Weltkrieg der Tod oft noch ästhetisiert oder religiös überhöht wurde, ist die Darstellung in der Nachkriegsliteratur nach 1945 eher durch Sinnlosigkeit, Absurdität und destruktive Endgültigkeit gekennzeichnet.