Politischer Sprachgebrauch im Wandel

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Historischer Kontext

2.1 Goebbels Rede

2.2 Schröders Rede

3 Lexik

4 Suggestion von Gruppenzugehörigkeit

5 Absolutheitsanspruch und göttliche Fügung

6 Beschönigung und Übertreibung

7 Vergleich der Goebbels Rede mit der Sprache Schröders Regierungserklärung

7.1 Suggestion von Gruppenzugehörigkeit

7.2 Absolutheitsanspruch und göttliche Fügung

7.3 Beschönigung und Übertreibung

8 Zusammenfassung und Schlussfolgerung

Zielsetzung & Themen

Diese Arbeit untersucht den politischen Sprachgebrauch anhand einer beispielhaften linguistischen Analyse zweier Reden: einer Propagandarede von Joseph Goebbels aus dem Jahr 1944 und einer Regierungserklärung von Gerhard Schröder aus dem Jahr 2001. Ziel ist es, die funktionalen Merkmale nationalsozialistischer Sprache zu identifizieren und diese mit einer zeitgenössischen politischen Rede zu vergleichen.

• Analyse der nationalsozialistischen Lexik und Semantik
• Untersuchung von Identifikationsformeln und Gruppensuggestion
• Vergleich von rhetorischen Stilmitteln wie Euphemismen und Hyperbeln
• Kontrastierung der Wirkung und Intentionen beider Redner

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Die Einleitung definiert das Forschungsinteresse an der Wirkmacht politischer Sprache und stellt die zu analysierenden Reden von Goebbels und Schröder vor.

2 Historischer Kontext: Dieses Kapitel liefert den notwendigen historischen Hintergrund zu den beiden Reden von Joseph Goebbels (1944) und Gerhard Schröder (2001).

3 Lexik: Es wird die Frage erörtert, ob eine spezifische "Sprache des Nationalsozialismus" existierte, wobei der Fokus auf semantischen Verschiebungen und Neologismen liegt.

4 Suggestion von Gruppenzugehörigkeit: Das Kapitel untersucht, wie Goebbels durch Identifikationsformeln und das Wir-Gefühl Abgrenzungen zum Gegner schafft.

5 Absolutheitsanspruch und göttliche Fügung: Die Analyse zeigt auf, wie Goebbels durch den Verzicht auf Modifikatoren und den Bezug auf eine göttliche Instanz seine Aussagen sakralisiert und unhinterfragbar macht.

6 Beschönigung und Übertreibung: Hier werden die rhetorischen Mittel der Euphemismen und der negativen Attributionen des Gegners beleuchtet.

7 Vergleich der Goebbels Rede mit der Sprache Schröders Regierungserklärung: In diesem Kapitel werden die Sprachmuster von Goebbels und Schröder hinsichtlich ihrer funktionalen Ähnlichkeiten und Unterschiede gegenübergestellt.

8 Zusammenfassung und Schlussfolgerung: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und reflektiert die Einschränkungen der linguistischen Untersuchung.

Schlüsselwörter

Politischer Sprachgebrauch, Nationalsozialismus, Joseph Goebbels, Gerhard Schröder, Propaganda, Lexik, Identifikationsformeln, Euphemismus, Hyperbel, rhetorische Analyse, NS-Sprache, politische Rhetorik, Ideologie, Sprachgeschichte, Attributierung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit befasst sich mit einer linguistischen Analyse politischer Sprache, wobei der Fokus auf den Gemeinsamkeiten und Unterschieden zwischen der Propaganda des Nationalsozialismus und einer modernen Regierungserklärung liegt.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zentrale Themen sind die Lexik des Nationalsozialismus, die Konstruktion von Gruppenzugehörigkeit, der Einsatz von Euphemismen sowie der Absolutheitsanspruch in der politischen Rhetorik.

Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?

Das Ziel ist es, die spezifischen sprachlichen Merkmale nationalsozialistischer Propaganda herauszuarbeiten und durch einen Vergleich mit einer Rede von Gerhard Schröder deren Wirkung und funktionale Einbettung zu prüfen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Untersuchung verfolgt einen linguistischen Ansatz, bei dem diachrone Vergleiche sowie textlinguistische Stilanalysen zur Anwendung kommen.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Einführung zur NS-Sprache, eine detaillierte Analyse der Goebbels-Rede von 1944 und einen abschließenden Vergleich mit Schröders Regierungserklärung nach den Ereignissen des 11. Septembers 2001.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind unter anderem Politische Rhetorik, Identifikationsformeln, Propaganda, Euphemismen und Ideologie.

Warum wurde ausgerechnet Gerhard Schröder als Vergleichspartner gewählt?

Schröder wird aufgrund seiner Rolle als „Medienkanzler“ als geeignete Ausgangsbasis gewählt, um Vergleiche in Bezug auf die moderne Öffentlichkeitsarbeit und politische Kommunikation zu ziehen.

Inwiefern unterscheidet sich der Absolutheitsanspruch bei Goebbels von dem bei Schröder?

Während Goebbels seinen Absolutheitsanspruch primär aus einer göttlichen Fügung und dem Verzicht auf Kompromisse bezieht, rechtfertigt Schröder sein Handeln durch universelle Werte wie Freiheit und Sicherheit.