Die Rezeption der preußischen Königskrönung von 1701 in der Historiographie und Erinnerungskultur des 19. und 20. Jahrhunderts

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung

II. Zur Rezeption der preußischen Königskrönung

1. Hintergründe und Ablauf der Königskrönung

2. Die zeitgenössische Rezeption der Königskrönung

3. Die historiographische Rezeption der Königskrönung

3.1 Die Königskrönung in der Historiographie des 19. Jahrhunderts

3.2 Die Königskrönung in der Historiographie ab 1950

3.2.1 Die erste „Preußenwelle“ um das Jahr 1980

3.2.2 Die zweite „Preußenwelle“ um das Jahr 2000

4. Die Rezeption der Königskrönung in der Erinnerungskultur

4.1 Zum Begriff „Erinnerungsort“

4.2 Die Krönungsjubiläen bis 1800

4.3 Die Krönungsjubiläen 1801–1901

4.4 Die „Preußen-Ausstellung“ 1981 und das „Preußenjahr“ 2001

4.5 Die Königskrönung als Erinnerungsort

III. Fazit

Zielsetzung und Themen

Die Arbeit untersucht, wie die preußische Königskrönung von 1701 in der deutschsprachigen Geschichtsschreibung und Erinnerungskultur gedeutet wurde. Sie fragt nach dem Wandel historischer Bewertungen und danach, welche Funktionen die Krönung als Erinnerungsort in verschiedenen Zeiträumen erfüllte.

• Diplomatische Vorgeschichte und Ablauf der Krönung Friedrichs I.
• Zeitgenössische Reaktionen und das Urteil Friedrichs II.
• Deutungen in der Geschichtsschreibung des 19. und 20. Jahrhunderts
• Krönungsjubiläen und politische Erinnerungskultur
• Die Preußen-Ausstellung 1981 und das Preußenjahr 2001

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

I. Einleitung: Die Einleitung umreißt Fragestellung, Untersuchungszeitraum und Auswahl der historischen Darstellungen.

II. Zur Rezeption der preußischen Königskrönung: Der Hauptteil behandelt zunächst Vorgeschichte und zeitgenössische Aufnahme der Krönung. Anschließend vergleicht er historiographische Bewertungen und untersucht Jubiläen, Ausstellungen und die Krönung als Erinnerungsort.

III. Fazit: Das Fazit bündelt die Entwicklungen in Geschichtsschreibung und Erinnerungskultur und führt die beiden Untersuchungsperspektiven zusammen.

Schlüsselwörter

Preußen, Königskrönung, Friedrich I., Königsberg, Historiographie, Erinnerungskultur, Erinnerungsort, Krönungsjubiläum, Preußen-Ausstellung, Preußenjahr, Geschichtsbild, höfisches Zeremoniell

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit?

Die Arbeit betrachtet die wechselnde Wahrnehmung der preußischen Königskrönung von 1701 in Geschichtsschreibung und Erinnerungskultur.

Welche Themen stehen im Mittelpunkt?

Behandelt werden die Krönung und ihre Vorgeschichte, historische Bewertungen, Jubiläumsfeiern und Ausstellungen sowie die Frage nach der Krönung als Erinnerungsort.

Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?

Sie fragt, wie sich die Bewertung der Königskrönung veränderte und welche Kriterien und Funktionen eines Erinnerungsortes das Ereignis in unterschiedlichen Zeiten erfüllte.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit vergleicht historische und populäre Darstellungen über verschiedene Zeiträume hinweg und untersucht exemplarische Jahrestage mithilfe des Erinnerungsort-Konzepts.

Was behandelt der Hauptteil?

Er zeichnet den Ablauf der Krönung nach und analysiert ihre zeitgenössische, historiographische und erinnerungskulturelle Rezeption.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung?

Zu den zentralen Begriffen gehören Königskrönung, Preußen, Friedrich I., Historiographie, Erinnerungskultur und Erinnerungsort.

Welche Bedeutung haben die Preußen-Ausstellung und das Preußenjahr?

Die Arbeit vergleicht die Berliner Ausstellung von 1981 mit den Veranstaltungen des Preußenjahres 2001 und fragt nach dem jeweiligen Platz der Königskrönung.

Wie wird der Begriff Erinnerungsort verwendet?

Ausgehend von Pierre Nora sowie der Definition von Etienne François und Hagen Schulze dient er dazu, die symbolische und identitätsstiftende Bedeutung der Krönung zu untersuchen.

Welche historischen Bewertungen werden gegenübergestellt?

Die Untersuchung betrachtet unter anderem Friedrichs II. Kritik sowie Darstellungen von Ranke, Droysen, Treitschke und späteren Historikern.