Mediale Herrschaftskommunikation der römischen Kaiserzeit unter Berücksichtigung moderner Medienwirkungsforschung

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Protagonisten vor antiker Kulisse

2.1. Der Kommunikator: Augustus

2.1.1. Herkunft, Machtergreifung und Machtsicherung

2.2. Die Rezipienten: Das römische Volk

2.2.1. Gesellschaft und Struktur

2.3. Die Transmitter: Die Medien

2.3.1. Was sind Medien?

2.3.2. Antike Massenmedien?

2.3.3. Medien der römischen Kaiserzeit

a) Münzen

b) Inschriften

c) Bauten

d) Statuen und Bildnisse

e) Sonderfall: Theater

3. Die Regie: Wer steuert wen? Produzent vs. Rezipient

3.1. Medien- und wirkungszentrierte Ansätze

a) Agenda-Setting

b) Anschlusskommunikation

c) Schweigespirale

3.2. Rezipientenorientierte und nutzenzentrierte Ansätze

a) Uses- and Gratification-Approach

b) Eskapismus-Konzept

3.3. Exkurs: Problematik der Messbarkeit

3.4. Zwischenfazit

4. Das Stück und seine Umsetzung: Formen der Herrschaftskommunikation

4.1. Exkurs: Terminus Propaganda

4.2. Agitation

4.2.1. Machtkampf mit Marcus Antonius

4.2.2. Medien und Medienwirkung

a) Das Augustus-Mausoleum I

b) Programmatische Münzserien

4.3. Integration

4.3.1. Republikanische Leitbegriffe neu belebt: pietas und pax

4.3.2. Medien und Medienwirkung

a) Via Labicana-Statue „toga capite velato“

b) Der Panzer der Prima Porta-Statue

4.4. Repräsentation

4.4.1. Direkte und indirekte Repräsentation

4.4.2. Medien und Medienwirkung

a) Die Bildnisse des Herrschers

b) Das Augustus-Mausoleum II

5. Fazit

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht das komplexe System der medialen Herrschaftskommunikation unter Kaiser Augustus in der frühen römischen Kaiserzeit, mit einem besonderen Fokus auf die Frage, ob diese Kommunikation einseitig vom Herrscher zum Volk verlief oder von wechselseitigen Prozessen geprägt war.

• Analyse antiker Massenmedien wie Münzen, Inschriften, Bauten, Statuen und das Theater.
• Anwendung moderner Medienwirkungsforschung auf einen antiken historischen Kontext.
• Diskussion von Kommunikationsansätzen (Agitation, Integration, Repräsentation).
• Untersuchung der Rolle von Augustus als Kommunikator und dem römischen Volk als Rezipienten.
• Kritische Auseinandersetzung mit den Begriffen "Propaganda" und "Medienwirkung" in der Antike.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Arbeit führt in die Bedeutung der Kommunikation als Grundlage menschlicher Gemeinschaften ein und stellt die Fragestellung zur medialen Herrschaftskommunikation unter Kaiser Augustus auf.

2. Protagonisten vor antiker Kulisse: Dieses Kapitel definiert die zentralen Akteure – Kommunikator (Augustus), Transmitter (Medien) und Rezipienten (das römische Volk) – und erarbeitet einen Medienbegriff für die römische Kaiserzeit.

3. Die Regie: Wer steuert wen? Produzent vs. Rezipient: Hier werden theoretische Ansätze der Medienwirkungsforschung, wie medienzentrierte und rezipientenorientierte Konzepte, auf ihre Anwendbarkeit für die Antike geprüft.

4. Das Stück und seine Umsetzung: Formen der Herrschaftskommunikation: Dieses Kapitel analysiert konkrete Beispiele antiker Medien unter den drei Funktionskategorien Agitation, Integration und Repräsentation.

5. Fazit: Die Ergebnisse werden zusammengefasst und die Effektivität des Systems der augusteischen Herrschaftskommunikation sowie die Grenzen der empirischen Belegbarkeit reflektiert.

Schlüsselwörter

Augustus, Herrschaftskommunikation, römische Kaiserzeit, Massenmedien, Propaganda, Agitation, Integration, Repräsentation, Medienwirkung, Uses-and-Gratification-Approach, Agenda-Setting, Pietas, Pax, Politische Kommunikation, Antike

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Masterarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit befasst sich mit der medialen Strategie des römischen Kaisers Augustus und untersucht, wie er Medien nutzte, um seine Herrschaft zu festigen und das römische Volk zu beeinflussen.

Welche zentralen Themenfelder behandelt die Autorin?

Die zentralen Felder sind die Definition und Anwendung von antiken "Massenmedien" wie Münzen, Bauwerke, Inschriften und das Theater sowie die theoretische Einordnung in die moderne Medienwirkungsforschung.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist es, zu analysieren, inwiefern die Kommunikation von Augustus ein einseitiger Top-down-Prozess war oder ob es Wechselwirkungen zwischen Herrscher und Rezipienten gab.

Welche wissenschaftlichen Methoden werden verwendet?

Die Autorin nutzt einen interdisziplinären Ansatz, der geschichtswissenschaftliche Quellenanalysen mit soziologischen und kommunikationswissenschaftlichen Theorien zur Medienwirkung kombiniert.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Im Hauptteil werden die Kategorien Agitation, Integration und Repräsentation detailliert an konkreten Beispielen, wie dem Augustus-Mausoleum oder den Münzserien von 31 v. Chr., analysiert.

Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?

Begriffe wie "Agitation", "Integration", "Repräsentation", "Medienrealität" und die Anwendung des Konzepts der "Schweigespirale" auf die Antike stehen im Mittelpunkt der Untersuchung.

Warum wird der Begriff "Propaganda" im Kontext von Augustus kritisch betrachtet?

Die Autorin argumentiert, dass "Propaganda" ein moderner Begriff ist, der mit totalitären Regimes assoziiert wird und eine mediale Perfektion voraussetzt, die in der Antike aufgrund der geringen Alphabetisierung und infrastrukturellen Beschränkungen nicht gegeben war.

Welche Bedeutung hatte das Theater als Medium für Augustus?

Das Theater fungierte als zentraler kultureller und gesellschaftlicher Ort, an dem Augustus seine Macht demonstrieren und durch eine feste Sitzordnung die soziale Struktur des Reiches visualisieren und stabilisieren konnte.