Die deutsche Wahlsystemreform im interdisziplinären Spannungsfeld

Inhaltsverzeichnis

• Einleitung
• Problemstellung
• Herangehensweise
• Forschungsstand
• Rechtsprechungsentwicklung des Bundesverfassungsgerichts
• Inverser Erfolgswert
• Überhangmandate
• Zwischenfazit
• Spannungsfelder
• Definition Spannungsfelder
• Theoretische Dimension
• Mathematisch
• Juristisch
• Politisch und politikwissenschaftlich
• Historisch
• Terminologisch
• Temporal
• Praktische Dimension
• Konsensfindung zwischen den Regierungsparteien
• Konsensfindung zwischen Regierung und Opposition
• Zwischenfazit
• Evaluation realpolitischer Reformvorschläge
• Das alte Wahlsystem - der Status Quo
• BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (alt und neu)
• DIE LINKE
• SPD
• Union/FDP
• Zwischenfazit
• Schlussbetrachtung

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die vorliegende Arbeit untersucht die deutsche Wahlsystemreform aus einem interdisziplinären Blickwinkel. Dabei wird der Fokus auf die Rolle des Bundesverfassungsgerichts und dessen Urteile gelegt, die den Reformprozess maßgeblich beeinflusst haben. Die Arbeit analysiert die Spannungsfelder, die in der Reformdebatte eine Rolle spielten, und bewertet die verschiedenen Reformvorschläge in Bezug auf ihre Vor- und Nachteile.

• Die Bedeutung des Bundesverfassungsgerichts für die Wahlsystemreform
• Die verschiedenen Spannungsfelder der Reformdebatte (mathematisch, juristisch, politisch, historisch, terminologisch, temporal, praktisch)
• Die Evaluation realpolitischer Reformvorschläge
• Die Bewertung des neuen Wahlsystems im Vergleich zum alten System
• Die Auswirkungen der Wahlsystemreform auf das Parteiensystem

Zusammenfassung der Kapitel

Das erste Kapitel führt in die Problemstellung ein und erläutert die Herangehensweise der Arbeit sowie den Forschungsstand. Es werden die Kernaussagen von Harfst und Klecha zur Bedeutung von Wahlsystemen in der Politikwissenschaft vorgestellt.

Kapitel zwei analysiert die Rechtsprechungsentwicklung des Bundesverfassungsgerichts in Bezug auf den inversen Erfolgswert und die Überhangmandate. Es wird die Frage aufgeworfen, ob die Urteile des Bundesverfassungsgerichts, die die Wahlsystemreform erforderlich machten, tatsächlich notwendig waren.

Im dritten Kapitel werden die Spannungsfelder der Wahlsystemdebatte beleuchtet. Es wird zwischen theoretischen und praktischen Spannungsfeldern unterschieden und verschiedene Kriterien zur Beurteilung der Reformvorschläge vorgestellt.

Kapitel vier beschäftigt sich mit der Evaluation realpolitischer Reformvorschläge. Es werden die Reformvorschläge der verschiedenen Bundestagsfraktionen und ihre Vor- und Nachteile erläutert.

Schlüsselwörter

Die Arbeit beschäftigt sich mit der deutschen Wahlsystemreform, dem Bundesverfassungsgericht, dem inversen Erfolgswert, Überhangmandaten, Spannungsfeldern, realpolitischen Reformvorschlägen und dem Vergleich zwischen dem alten und dem neuen Wahlsystem.