Soziale Normen und die Wohlfahrt einer Gesellschaft

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

1.1 Betriebswirtschaftliche Relevanz des Untersuchungsgegenstands

1.2 Problemstellung und zielsetzende Forschungsfragen

1.3 Methodische Vorgehensweise

2 Stand der Forschung

2.1 Allgemeiner Literaturüberblick

2.2 Maßgebliche experimentelle Studien

2.2.1 Experimentelles Design bei Fehr/Fischbacher (2004)

2.2.2 Experimentelles Design bei Bernhard et al. (2006)

3 Theoretisches Rahmenwerk

3.1 Definition und Abgrenzung sozialer Normen

3.2 Der rational handelnde Spieler (Kirchgässner 2008)

3.3 Reziprozität (Falk/Fischbacher 2006)

3.4 Equity, Reciprocity, and Competition (Bolton/Ockenfels 2000)

3.5 Fairness, Competition, and Cooperation (Fehr/Schmidt 1999)

3.6 Altruismus (Levine 1998)

3.7 Pure Reciprocity und Fairness (Rabin 1993)

3.8 Altruismus (Andreoni 1989)

4 Experimentelles Design

4.1 Das Laborexperiment als Forschungsinstrument

4.1.1 Vorteile von Laborexperimenten

4.1.2 Nachteile von Laborexperimenten

4.1.3 Bedingungen für Laborexperimente

4.2 Aufbau des Experiments

4.2.1 Das Diktatorspiel zur Modellierung von Verteilungsproblemen

4.2.2 Experimentaufbau

4.2.3 Treatments

4.2.4 Fragebogen

4.2.5 Vergleich zwischen Modell und Praxisbeispiel

4.3 Herleitung der Hypothesen

4.3.1 Hypothese zur Höhe der Wohlfahrt

4.3.2 Hilfshypothesen zur Höhe der Wohlfahrt

4.3.3 Hypothese zur Verteilung der Wohlfahrt

4.4 Theoretische Vorhersagen

4.4.1 Der rational handelnde Spieler (Kirchgässner 2008)

4.4.2 Reziprozität (Falk/Fischbacher 2006)

4.4.3 Equity, Reciprocity, and Competition (Bolton/Ockenfels 2000)

4.4.4 Fairness, Competition, and Cooperation (Fehr/Schmidt 1999)

4.4.5 Theorie des Altruismus (Levine 1998)

4.4.6 Theorie der Pure Reciprocity und Fairness (Rabin 1993)

4.4.7 Altruismus (Andreoni 1989)

4.5 Durchführung

5 Ergebnisse des Experiments

5.1 Deskriptive Ergebnisse

5.1.1 Variablen und Ausgang der Treatments

5.1.2 Entscheidungen und Erwartungen im Treatment 1

5.1.3 Entscheidungen und Erwartungen im Treatment 2

5.1.4 Vergleich der Erwartungen

5.1.5 Vergleich der strategischen Sanktion

5.1.6 Vergleich der Einkommensverteilung

5.2 Ermittlung der sozialen Norm

5.3 Prüfung der Hypothesen

5.3.1 Hypothese zur Höhe der Wohlfahrt

5.3.2 Hilfshypothese zur Normeinhaltung

5.3.3 Hilfshypothese zum Sanktionsverhalten

5.3.4 Hypothese zur Verteilung der Wohlfahrt

6 Diskussion

6.1 Vergleich mit Fehr/Fischbacher (2004)

6.2 Vergleich mit Bernhard et al. (2006)

6.3 Vergleich mit Kirchgässner (2008)

6.4 Vergleich mit Falk/Fischbacher (2006)

6.5 Vergleich mit Bolton/Ockenfels (2000)

6.6 Vergleich mit Fehr/Schmidt (1999)

6.7 Vergleich mit Levine (1998)

6.8 Vergleich mit Rabin (1993)

6.9 Vergleich mit Andreoni (1989)

7 Abschlussbetrachtung

7.1 Fazit

7.2 Handlungsempfehlungen für die Praxis

7.3 Identifizierter Forschungsbedarf

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht mittels ökonomisch-experimenteller Methodik, wie die Kommunikation sozialer Normen die Höhe und Verteilung der gesellschaftlichen Wohlfahrt innerhalb von sozialen Gruppen beeinflussen kann.

• Wohlfahrtseffekte von sozialen Sanktionen
• Operationalisierung und Messung sozialer Normen
• Einfluss von Normkommunikation auf das Entscheidungsverhalten
• Experimentelle Modellierung von Verteilungsproblemen (Diktatorspiel)

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Die Arbeit identifiziert soziale Normen als zentrale Faktoren ökonomischen Verhaltens und stellt die Forschungsfragen zur Wohlfahrtswirkung von Normkommunikation.

2 Stand der Forschung: Es wird ein Überblick über die Literatur zu sozialen Normen gegeben und die maßgeblichen Experimente von Fehr/Fischbacher (2004) sowie Bernhard et al. (2006) erläutert.

3 Theoretisches Rahmenwerk: Zentrale ökonomische Theorien (u.a. Altruismus, Reziprozität, Ungleichheitsaversion) werden als Grundlage für die Hypothesenbildung dargestellt.

4 Experimentelles Design: Die Konstruktion des Laborexperiments sowie die Herleitung der Hypothesen und theoretischen Vorhersagen werden detailliert beschrieben.

5 Ergebnisse des Experiments: Die empirischen Daten aus den beiden Treatments werden deskriptiv und mittels nicht-parametrischer Tests ausgewertet.

6 Diskussion: Die Ergebnisse der Untersuchung werden mit den vorab diskutierten Theorien und Referenzstudien abgeglichen.

7 Abschlussbetrachtung: Ein Fazit zur Forschungsarbeit wird gezogen, ergänzt durch Handlungsempfehlungen für die Praxis und Ausblicke auf weiteren Forschungsbedarf.

Schlüsselwörter

Soziale Normen, Gesellschaftliche Wohlfahrt, Diktatorspiel, Drittpartei, Sanktionierung, Normkommunikation, Experimentelle Wirtschaftsforschung, Reziprozität, Ungleichheitsaversion, Verhaltensökonomie, Probanden, Verteilungsgerechtigkeit, Spieler, Wohlfahrtsreduktion, Laborexperiment

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Masterarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht die Bedeutung sozialer Normen für die gesellschaftliche Wohlfahrt und wie durch Kommunikation dieser Normen wohlfahrtsschädliche Sanktionen reduziert werden können.

Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?

Die zentralen Themen sind soziale Normen, Drittparteisanktionen, Verteilungsspiele (Diktatorspiel) und der Einfluss von Kommunikation auf ökonomisches Verhalten.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist es zu analysieren, ob die Kommunikation sozialer Normen an die Akteure einer Gesellschaft dazu führt, dass die Gesamtwohlfahrt steigt und Disparitäten bei der Verteilung sinken.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Es wird ein ökonomisch-experimentelles Labordesign verwendet, das auf den Studien von Fehr/Fischbacher (2004) und Bernhard et al. (2006) basiert.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil umfasst die theoretische Fundierung, die detaillierte Beschreibung des experimentellen Designs (Treatments), die Auswertung der Ergebnisse und die theoretische Diskussion.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind Soziale Normen, Wohlfahrt, Diktatorspiel, Sanktionen, Normeinhaltung und experimentelle Wirtschaftsforschung.

Warum wurde das klassische Diktatorspiel um eine Drittpartei erweitert?

Die Erweiterung ermöglicht die Modellierung eines Durchsetzungsmechanismus für soziale Normen, da die Drittpartei sanktionieren kann, wenn Normverletzungen auftreten.

Wie wurde die soziale Norm in dieser Untersuchung gemessen?

Im Treatment 2 wurde die Drittpartei explizit nach dem ihrer Meinung nach angemessenen Transferbetrag gefragt, und dieser Mittelwert wurde dann an alle Spieler kommuniziert.

Warum ist das "Sanktionsdilemma" für die Ergebnisse wichtig?

Es beschreibt die Situation, dass Sanktionen zwar Normverletzungen bestrafen, aber auch die Gesamtwohlfahrt reduzieren; das Experiment prüft, ob Kommunikation dieses Dilemma entschärfen kann.