Vergleich von CASE-Werkzeugen zur Modellierung von Softwaresystemen mittels UML für KMU

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Einführung in UML 1.4

2.1 Anwendungsfalldiagramm

2.2 Aktivitätsdiagramm

2.3 Klassendiagramm

2.4 Sequenzdiagramm

2.5 Kollaborationsdiagramm

2.6 Zustandsdiagramm

3 CASE-Werkzeuge

3.1 Definition und Ziele

3.2 Allgemeine Anforderungen an CASE-Werkzeuge

3.3 Vorgehensweise bei der Auswahl eines CASE-Werkzeugs

3.4 Modifizierte Vorgehensweise

4 Kriterienkatalog

4.1 Ausschlusskriterien

4.2 Allgemeine Kriterien für CASE-Werkzeuge

4.3 Spezielle Kriterien für CASE-Werkzeuge

4.4 Spezielle Kriterien bzgl. der Modellierung mit der UML

5 Referenzmodell

5.1 Anwendungsfälle

5.2 Aktivitätsdiagramme

5.3 Beschreibung des Klassenmodells

5.4 Beschreibung des Änderungskatalogs

5.4.1 Änderungen am Klassendiagramm (Abb. 5.6)

5.4.2 Änderungen am Sequenzdiagramm (Abb. 5.7)

5.4.3 Änderungen am Kollaborationsdiagramm (Abb. 5.8)

5.4.4 Änderungen am Zustandsdiagramm (Abb. 5.9)

6 Evaluierung der Werkzeuge

6.1 Vorauswahl

6.2 Bewertungsnotation

6.3 INNOVATOR 8.0

6.3.1 Einführung und Beschreibung

6.3.2 Bewertung gegenüber dem Kriterienkatalog

6.3.3 Bewertung gegenüber dem Änderungskatalog

6.4 Together Control Center 6.1

6.4.1 Einführung und Beschreibung

6.4.2 Bewertung gegenüber dem Kriterienkatalog

6.4.3 Bewertung gegenüber dem Änderungskatalog

6.5 Rational Rose Enterprise Edition

6.5.1 Einführung und Beschreibung

6.5.2 Bewertung gegenüber dem Kriterienkatalog

6.5.3 Bewertung gegenüber dem Änderungskatalog

6.6 Poseidon for UML Professional Edition 2.0.2

6.6.1 Einführung und Beschreibung

6.6.2 Bewertung gegenüber dem Kriterienkatalog

6.6.3 Bewertung gegenüber dem Änderungskatalog

7 Auswertung

7.1 Ausschlusskriterien

7.2 Allgemeine Kriterien für CASE-Werkzeuge

7.3 Spezielle Kriterien für CASE-Werkzeuge

7.4 Spezielle Kriterien bzgl. der Modellierung mit der UML

7.5 Modellierung des Referenzmodells

7.6 Zusammenfassung

8 Zusammenfassung und Ausblick

Zielsetzung und Themen

Die Arbeit untersucht die Leistungsfähigkeit von CASE-Werkzeugen für den Einsatz in kleinen und mittelständischen Unternehmen (KMU) mit einem besonderen Fokus auf deren Modellierungsmöglichkeiten mittels der Unified Modeling Language (UML). Ziel ist es, durch die Erstellung eines Kriterienkatalogs und eines Referenzmodells eine objektive Vergleichsbasis zu schaffen, um Entscheidungsprozesse bei der Werkzeugauswahl für KMU zu unterstützen.

• Analyse und Bewertung von CASE-Werkzeugen hinsichtlich ihrer UML-Konformität und Funktionalität.
• Erstellung eines Kriterienkatalogs für die Evaluation von Software-Entwicklungswerkzeugen.
• Entwicklung eines Referenzmodells einer Autovermietung zur praktischen Erprobung der Werkzeuge.
• Durchführung einer vergleichenden Studie ausgewählter Werkzeuge (INNOVATOR, Together, Rational Rose, Poseidon).
• Untersuchung der Reaktion der Werkzeuge auf typische Modellierungsänderungen in einem praxisnahen Projektkontext.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Die Einleitung definiert das Ziel der Arbeit, die Leistungsfähigkeit von CASE-Werkzeugen für KMU zu evaluieren, und skizziert den methodischen Ansatz.

2 Einführung in UML 1.4: Dieses Kapitel erläutert die wesentlichen Modellierungselemente der UML 1.4, die als Grundlage für die spätere Bewertung dienen.

3 CASE-Werkzeuge: Es werden grundlegende Definitionen, Ziele und Anforderungen an CASE-Werkzeuge sowie eine angepasste Vorgehensweise für deren Evaluierung hergeleitet.

4 Kriterienkatalog: In diesem Kapitel wird ein detaillierter Katalog mit Ausschlusskriterien sowie allgemeinen und speziellen Bewertungskriterien aufgestellt.

5 Referenzmodell: Zur praktischen Erprobung der Werkzeuge wird ein Modell einer Autovermietung erstellt und ein Änderungskatalog definiert, um die Reaktionsfähigkeit der Werkzeuge zu testen.

6 Evaluierung der Werkzeuge: Die vier ausgewählten Werkzeuge (INNOVATOR, Together, Rational Rose, Poseidon) werden systematisch anhand der Kriterien- und Änderungskataloge bewertet.

7 Auswertung: Die Bewertungsergebnisse werden im Quervergleich diskutiert, um die Stärken und Schwächen der betrachteten Werkzeuge hervorzuheben.

8 Zusammenfassung und Ausblick: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und gibt Anregungen für weiterführende Untersuchungen im Bereich der CASE-Werkzeuge.

Schlüsselwörter

CASE-Werkzeuge, UML 1.4, Modellierung, Softwareentwicklung, KMU, Klassendiagramm, Aktivitätsdiagramm, Sequenzdiagramm, Referenzmodell, Evaluierung, Codegenerierung, Reverse Engineering, Softwarequalität, Systementwicklung, Testframework.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Diplomarbeit untersucht die Leistungsfähigkeit von CASE-Werkzeugen, insbesondere deren Eignung für den Einsatz in kleinen und mittelständischen Unternehmen (KMU) mit Schwerpunkt auf der Modellierung mit der UML.

Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?

Die zentralen Themen sind die methodische Evaluierung von Software-Entwicklungswerkzeugen, die praktische Anwendbarkeit der UML, sowie der Vergleich von kommerziellen und Open-Source-Modellierungswerkzeugen.

Welches primäre Ziel verfolgt die Forschungsfrage?

Das primäre Ziel ist es, Entscheidungshilfen für die Auswahl geeigneter CASE-Werkzeuge zu liefern, indem eine strukturierte Vergleichsstudie auf Basis eines definierten Kriterienkatalogs und eines Referenzmodells durchgeführt wird.

Welche wissenschaftliche Methode wird zur Evaluierung verwendet?

Die Arbeit nutzt eine deduktive Vorgehensweise: Zuerst wird ein Kriterienkatalog erstellt, anschließend wird ein praxisnahes Referenzmodell einer Autovermietung entwickelt, anhand dessen die Werkzeuge durch gezielte Modifikationen (Änderungskatalog) auf ihre Konsistenzerhaltung und Usability geprüft werden.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil umfasst die Einführung in die UML, die Erstellung des Kriterienkatalogs, die Entwicklung des Referenzmodells für eine Autovermietung sowie die detaillierte Evaluierung der vier Werkzeuge INNOVATOR, Together, Rational Rose und Poseidon.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind CASE-Werkzeuge, UML 1.4, Referenzmodell, Codegenerierung, Reverse Engineering, Software-Qualitätssicherung und Konsistenzerhaltung.

Wie schneidet INNOVATOR 8.0 im Vergleich ab?

INNOVATOR zeigt sich als sehr mächtiges Werkzeug, das besonders durch seine methodische Tiefe und die gute Unterstützung bei der Erstellung von Dokumentationen überzeugt, jedoch bei speziellen Test- und Wartungsaufgaben eingeschränkt ist.

Welche Rolle spielt das Round-Trip Engineering bei Together?

Together setzt auf das LiveSource-Verfahren, ein simultanes Round-Trip Engineering, das eine sofortige Synchronisation zwischen den UML-Diagrammen und dem Quellcode ermöglicht, was die Konsistenz des Projekts maßgeblich unterstützt.