Männer als "bessere" Supervisoren? Wann und warum bevorzugen Supervisandinnen aus dem sozialen Arbeitsbereich männliche Supervisoren?

Inhaltsverzeichnis

• Danksagung
• Abstrakt
• Abstract
• Einleitung
• Stellungnahme zur Fragestellung
• Hypothesen und Forschungsfragen
• Ziele der Arbeit
• Methodik
• Qualitative Forschung
• Interviews als Methode
• Interviewleitfaden
• Stichprobenbeschreibung
• Methodischer Rahmen
• Abgrenzung
• Aufbau der Arbeit
• Theoretischer Rahmen
• Supervision als Handlungsfeld
• Supervision aus unterschiedlichen Perspektiven
• Methoden der Supervision
• Theoretische Ansätze
• Supervision als Prozess
• Supervision im sozialen Arbeitsfeld
• Geschlechterrollen und stereotype Denkmuster
• Gendermainstream als Herausforderung im sozialen Arbeitsfeld
• Ergebnisse
• Interviewdaten
• Analyse der Interviews
• Ergebnisse der Interviews
• Auswahlkriterien für den Supervisor
• Geschlecht des Supervisors
• Rahmenbedingungen und Settingwahl
• Erwartungen an den Supervisionsprozess
• Kompetenz- und Rollenzuschreibung
• Stereotype
• Kommunikation
• Konkurrenzverhalten
• Akzeptanz
• Einflussnahme von Übertragung und Gegenübertragung
• Geschlechtsspezifische Arbeitsinhalte und Methoden
• Erotische Spannungen im Supervisionsprozess
• Diskussion
• Bedeutung der Ergebnisse
• Einfluss auf die Praxis
• Fortführung der Forschung
• Kritik und Limitationen
• Zusammenfassende Schlussfolgerung
• Literatur

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Masterthesis beleuchtet die Präferenz von weiblichen Supervisandinnen aus dem sozialen Arbeitsfeld für männliche Supervisoren. Sie untersucht die Gründe, die zu dieser Präferenz führen, und analysiert die spezifischen Rahmenbedingungen und Situationen, in denen diese Präferenz auftritt. Die Arbeit analysiert dabei Auswahlkriterien, Erwartungen an den Supervisionsprozess, Kompetenz- und Rollenzuschreibungen, stereotype Denkmuster sowie die Auswirkungen von Übertragung und Gegenübertragung.

• Bedeutung des Geschlechts des Supervisors im Kontext der Supervision
• Einfluss von Genderrollen und Stereotypen auf die Auswahl des Supervisors
• Analyse von Erwartungen an den Supervisionsprozess und die Rolle des Supervisors
• Untersuchung von Kommunikation, Konkurrenzverhalten und Akzeptanz im Supervisionsprozess
• Bedeutung von Übertragung und Gegenübertragung in Bezug auf das Geschlecht des Supervisors

Zusammenfassung der Kapitel

Die Arbeit beginnt mit einer detaillierten Einleitung, in der die Forschungsfrage, die Hypothesen und die Ziele der Arbeit definiert werden. Die Methodik der Arbeit wird erläutert, die sich auf qualitative Interviews mit Supervisandinnen aus dem sozialen Arbeitsfeld stützt. Der theoretische Rahmen der Arbeit umfasst eine umfassende Auseinandersetzung mit Supervision als Handlungsfeld, dem Supervisionsprozess und der Bedeutung des sozialen Arbeitsfeldes im Kontext von Genderrollen und Stereotypen.

Das Kapitel "Ergebnisse" präsentiert die Ergebnisse der Interviews und analysiert die gewonnenen Daten. Es werden Auswahlkriterien, Erwartungen an den Supervisionsprozess, Kompetenz- und Rollenzuschreibungen, Kommunikation, Konkurrenzverhalten, Akzeptanz und die Auswirkungen von Übertragung und Gegenübertragung untersucht.

Die Arbeit schließt mit einer Diskussion der Ergebnisse, die die Bedeutung der Ergebnisse für die Praxis und die Fortführung der Forschung thematisiert. Kritik und Limitationen der Arbeit werden ebenfalls angesprochen, bevor die Arbeit mit einer zusammenfassenden Schlussfolgerung endet.

Schlüsselwörter

Supervision, Supervisandinnen, männliche Supervisoren, soziales Arbeitsfeld, Genderrollen, Stereotype, Auswahlkriterien, Erwartungen, Kompetenz- und Rollenzuschreibung, Übertragung und Gegenübertragung, Kommunikation, Konkurrenzverhalten, Akzeptanz.