Gender Mainstreaming - Die Strategie und ihre Kritiken

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2. Gender Mainstreaming

2.1 Historischer Entstehungskontext des Gender Mainstreamings

2.2 Konstitutive Elemente des Gender Mainstreamings, oder: Versuch einer Definition

3. Kritik des Gender Mainstreamings

3.1 Kritik am Gender-Begriff/ -Konzept des Gender Mainstreamings

3.2 Kritik am Konzept des Mainstreamings

3.3 Gender Mainstreaming, 'neoliberaler' Mainstream und Verwaltungsmodernisierung

3.4 Verlust des transformativen/ emanzipatorischen Potenzials?

3.5 Angst vor Schwächung der Frauenförderung/ -politik

3.6 Die Unbestimmtheit der Gender Mainstreaming-Strategie und des Gerechtigkeitsbegriffs

3.7 Die Nicht-Einbeziehung anderer Diskriminierungsfaktoren

4. Schlussbetrachtung

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht das Konzept des Gender Mainstreamings als gleichstellungspolitische Strategie, hinterfragt deren theoretische Grundlagen und analysiert die vielschichtige Kritik, die insbesondere aus der Frauen- und Geschlechterforschung sowie verschiedenen feministischen Strömungen an der Implementierung und Zielsetzung geäußert wird.

• Historischer Entstehungskontext und Definitionen des Gender Mainstreamings
• Kritische Auseinandersetzung mit dem Gender-Begriff und dem Mainstreaming-Konzept
• Die Problematik der Ökonomisierung und der Nähe zu neoliberalen Verwaltungsreformen
• Verlust des transformativen Potenzials durch bürokratische Technokratisierung
• Das Spannungsverhältnis zwischen wissenschaftlicher Forschung und politischer Praxis

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die Notwendigkeit von Gleichstellungspolitik aufgrund fortbestehender geschlechtsspezifischer Benachteiligungen und führt in das Gender Mainstreaming als querschnittsorientierte Strategie ein.

2. Gender Mainstreaming: Dieses Kapitel erläutert den historischen Kontext, die Begriffsdefinitionen und die konstitutiven Elemente des Gender Mainstreamings auf europäischer und nationaler Ebene.

3. Kritik des Gender Mainstreamings: Hier werden systematisch verschiedene Kritikpunkte zusammengetragen, die von der Begrifflichkeit über die ökonomische Instrumentalisierung bis hin zum Verlust des transformativen Gehalts reichen.

4. Schlussbetrachtung: Das Fazit resümiert den Erfolg der Institutionalisierung, warnt aber vor einer fortschreitenden Entfremdung zwischen wissenschaftlicher Reflexion und politischer Umsetzung.

Schlüsselwörter

Gender Mainstreaming, Gleichstellungspolitik, Geschlechterforschung, Neoliberalismus, New Public Management, Transformation, Geschlechterhierarchie, Frauenförderung, Konstruktivismus, Gender-Kompetenz, Intersektionalität, Verwaltungsmodernisierung, Sozialwissenschaft, Politische Strategie.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert die Strategie des Gender Mainstreamings sowie die daran geäußerte Kritik aus soziologischer und feministischer Sicht.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Felder sind die Geschichte des Konzepts, seine Definitionen, die ökonomische Vereinnahmung durch Verwaltungsreformen und die theoretische Debatte über Geschlecht.

Welches primäre Ziel verfolgt die Arbeit?

Das Ziel ist es, die konstitutiven Elemente des Gender Mainstreamings zu identifizieren und die Kritik am Konzept systematisch aufzubereiten.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Es handelt sich um eine systematische Literaturanalyse und diskursive Aufarbeitung der aktuellen geschlechterpolitischen Debatte.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil (Kapitel 3) stehen die verschiedenen Kritikfelder im Fokus, insbesondere die Konzepte von 'Gender' und 'Mainstreaming', die Tendenz zur Ökonomisierung sowie der Verlust emanzipatorischer Ziele.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind Gender Mainstreaming, Transformation, ökonomische Rationalität, Geschlechterhierarchie und feministische Kritik.

Warum wird Gender Mainstreaming als "neoliberal" kritisiert?

Kritiker monieren, dass GM oft als Werkzeug des New Public Management genutzt wird, um Effizienz zu steigern, statt die bestehenden gesellschaftlichen Machtstrukturen grundlegend zu verändern.

Welches Spannungsfeld besteht zwischen Wissenschaft und Politik?

Wissenschaft verfolgt oft ein kritisch-reflexives Ziel, während die Politik an praktischer Umsetzbarkeit und administrativen Relevanzen orientiert ist, was häufig zu einer Trivialisierung wissenschaftlicher Erkenntnisse führt.