Der Dandy als fiktiver Autor

Das Ziel der Arbeit ist die Untersuchung der subversiven Selbstinszenierung Krachts als Dandy und die Etablierung einer ‚dritten Person‘ – des fiktiven Autors – zwischen dem realen Autor und dem Werk.

Obwohl dem Protagonisten oft Dandyismus unterstellt wurde, zeigt eine wissenschaftliche Analyse der Figur des Dandys, dass diese Einschätzung faktisch nicht zutrifft, was die Frage nach Krachts eigentlicher Intention aufwirft.

Ironie dient in „Faserland“ als dandyistisches Verfahren, um Oberflächenphänomene zu fokussieren und gleichzeitig eine subversive Distanz zur Erzählung zu wahren.

Der fiktive Autor ist eine künstlich geschaffene Instanz, die Kracht nutzt, um die Grenzen zwischen seiner medialen Selbstinszenierung und der literarischen Figur verschwimmen zu lassen.

Die Reise durch Deutschland in „Faserland“ wird als Mittel zur Selbstinszenierung und als Ausdruck einer inneren Revolte gegen moralische und ästhetische Normen interpretiert.

Archivismus bezieht sich auf die detaillierte Auflistung von Marken und Oberflächenphänomenen, die Kracht nutzt, um die dandyistische Fixierung auf das Äußere zu unterstreichen.