John Rawls „Gerechtigkeit als Fairness“. Soziale Gerechtigkeit des GKV-Finanzierungsgesetzes

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

1.1 Persönliche Beweggründe für die Themenauswahl

1.2 Zentrale Fragestellung und Akteursbeispiele für Verdienstverhältnisse

1.3 Kurze inhaltliche Einführung in die Thematik

2. Begründungen für eine Reform im Gesundheitswesen – Demographischer Wandel und konjunkturelle Schwankungen

2.1 Die Aktuelle Situation aus Sicht des Gesetzgebers

2.2 Auswirkungen des Demographischen Wandels auf das Gesundheitswesen

2.3 Auswirkungen konjunktureller Schwankungen im Zuge der Finanzmarktkrise auf das Gesundheitswesen

3. Beschreibung des GKV-Finanzierungsgesetzes

3.1 Die Erhöhung des Beitragssatzes

3.2 Die Aufhebung der paritätischen Finanzierung

3.3 Die Einführung von einkommensunabhängigen Zusatzbeiträgen

3.4 Der Sozialausgleich

4. John Rawls Theorie der Gerechtigkeit - „Gerechtigkeit als Fairness“

4.1 Vertragstheorien

4.2 „Gerechtigkeit als Fairness“

4.2.1 Die Bedeutung der Gerechtigkeit für den Rawls´sche Gesellschaftsbegriff

4.2.2 Das Bedürfnis nach Gerechtigkeit

4.3 Der Rawl´sche Urzustand

4.3.1 Der Grundgedanke des Urzustandes

4.3.2 Der Mensch im Urzustand

4.3.3 „Schleier des Nichtwissens“

4.4 Die Grundsätze der sozialen Gerechtigkeit

4.4.1 Freiheits-, Gleichheits-, und Differenzprinzip

4.4.2 Voraussetzung

4.5 Prinzipienwahl, Differenzprinzip, Entscheidungsverhalten und Maximin-Regel

5. Bewertung des GKV-Finanzierungsgesetzes in Bezug auf John Rawls Theorie der Gerechtigkeit - „Gerechtigkeit als Fairness“ unter dem Aspekt der sozialen Gerechtigkeit

5.1 Gedankenexperiment 1: Bewertung der Notwenigkeit einer Gesundheitsreform

5.2 Gedankenexperiment 2: Bewertung bestimmter Aspekte des GKV-FinG

5.3 Gedankenexperiment 3: Bewertung der Auswirkungen des GKV-FinG für bestimmte Akteursbeispiele:

6. Fazit

6.1 Fazit – Gedankenexperiment 1

6.2 Fazit – Gedankenexperiment 2

6.3 Fazit – Gedankenexperiment 3

6.4 Gesamtbeurteilung des GKV-Finanzierungsgesetzes

7. Schlusswort

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht das GKV-Finanzierungsgesetz (GKV-FinG) auf seine Vereinbarkeit mit der Gerechtigkeitskonzeption „Gerechtigkeit als Fairness“ von John Rawls. Ziel ist es zu beurteilen, ob die Notwendigkeit einer Gesundheitsreform, das Gesetz selbst und dessen Auswirkungen auf unterschiedliche Verdienstverhältnisse unter dem Aspekt der sozialen Gerechtigkeit nach Rawls als gerechtfertig angesehen werden können.

• Bewertung der Notwendigkeit einer Gesundheitsreform vor dem Hintergrund demografischer und konjunktureller Faktoren.
• Analyse der zentralen Mechanismen des GKV-Finanzierungsgesetzes (Beitragssatz, paritätische Finanzierung, Zusatzbeiträge, Sozialausgleich).
• Anwendung der Gerechtigkeitstheorie von John Rawls mittels dreier Gedankenexperimente.
• Kritische Prüfung der Auswirkungen des Gesetzes auf unterschiedliche Einkommensgruppen (Gering-, Mittel- und Gutverdienende).

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Arbeit erläutert die Beweggründe für die Untersuchung des GKV-Finanzierungsgesetzes und definiert die Forschungsfrage sowie die betrachteten Akteursbeispiele.

2. Begründungen für eine Reform im Gesundheitswesen – Demographischer Wandel und konjunkturelle Schwankungen: Es wird dargelegt, dass demografische Entwicklungen und konjunkturelle Schwankungen zu einem Finanzdefizit im Gesundheitswesen führen, das den Reformbedarf begründet.

3. Beschreibung des GKV-Finanzierungsgesetzes: Die wesentlichen Bestandteile der Reform, wie die Erhöhung des Beitragssatzes und der Sozialausgleich, werden deskriptiv vorgestellt.

4. John Rawls Theorie der Gerechtigkeit - „Gerechtigkeit als Fairness“: Die zentralen Konzepte von John Rawls, insbesondere der Urzustand, der Schleier des Nichtwissens und die Grundsätze der sozialen Gerechtigkeit, werden theoretisch eingeführt.

5. Bewertung des GKV-Finanzierungsgesetzes in Bezug auf John Rawls Theorie der Gerechtigkeit - „Gerechtigkeit als Fairness“ unter dem Aspekt der sozialen Gerechtigkeit: In drei Gedankenexperimenten wird das GKV-FinG auf Grundlage der Rawls’schen Theorie kritisch beurteilt.

6. Fazit: Die Ergebnisse der Gedankenexperimente werden zusammengeführt, um eine abschließende Einschätzung zur sozialen Gerechtigkeit des Gesetzesentwurfs vorzunehmen.

7. Schlusswort: Eine selbstkritische Reflexion über den Erarbeitungsprozess und die Spezifik der behandelten Thematik.

Schlüsselwörter

GKV-Finanzierungsgesetz, John Rawls, Gerechtigkeit als Fairness, Soziale Gerechtigkeit, Urzustand, Schleier des Nichtwissens, Differenzprinzip, Maximin-Regel, Gesundheitsreform, Demographischer Wandel, Sozialausgleich, Zusatzbeiträge, Gesundheitswesen, Vertrags-theorie, Solidarität.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert das GKV-Finanzierungsgesetz (GKV-FinG) von 2011 und bewertet dieses hinsichtlich seiner sozialen Gerechtigkeit auf Basis der theoretischen Gerechtigkeitskonzeption von John Rawls.

Welche Themenfelder sind zentral?

Die zentralen Themenfelder umfassen die Finanzierungsproblematik der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV), die theoretische Auseinandersetzung mit John Rawls Gerechtigkeitstheorie und die konkreten Auswirkungen der Reform auf verschiedene Einkommensgruppen.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Forschungsfrage lautet, inwieweit das GKV-Finanzierungsgesetz in Bezug auf Rawls’ Konzept „Gerechtigkeit als Fairness“ unter dem Aspekt der sozialen Gerechtigkeit zu bewerten ist.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Autorin verwendet eine normative Analyse, indem sie die Theorie von John Rawls als Maßstab anlegt und deren Anwendung auf das Gesetz durch die Durchführung von Gedankenexperimenten illustriert.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine deskriptive Darstellung des Gesetzes, die theoretische Herleitung der Gerechtigkeitsprinzipien nach Rawls und die Anwendung dieser Prinzipien in drei spezifischen Gedankenexperimenten auf die Reformschritte.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit ist durch Begriffe wie GKV-Finanzierungsgesetz, soziale Gerechtigkeit, John Rawls, Urzustand, Differenzprinzip und Maximin-Regel charakterisiert.

Wie wirkt sich die Reform konkret auf verschiedene Einkommensgruppen aus?

Die Analyse verdeutlicht, dass einkommensunabhängige Zusatzbeiträge Geringverdiener prozentual stärker belasten als Gutverdiener, was der Autor als Widerspruch zum Rawls’schen Differenzprinzip wertet.

Zu welcher Schlussfolgerung kommt die Autorin?

Abschließend gelangt die Autorin zu dem Ergebnis, dass das GKV-Finanzierungsgesetz in seinem Gesamtkonzept nicht dem Anspruch der sozialen Gerechtigkeit nach John Rawls entspricht, insbesondere aufgrund der Belastung der Arbeitnehmer durch Zusatzbeiträge und die Aufhebung der paritätischen Finanzierung.